Bangladeş bir muz cumhuriyeti değil

Profesör Yunus'a ilişkin son Açık Mektubu imzalayanlara

Profesör Yunus Hakkında Açık Mektup, etiğe ve siyasi davranış normlarına aykırı bir eylemdi - yazıyor Seyyid Badrul Ahsan.

170'den fazla küresel şahsiyet, Bangladeş Başbakanı Şeyh Hasina'ya açık mektup dedikleri bir mektup göndermeye karar verdiklerinde ve aynı zamanda bunu gazetelerde ilan olarak da taşıdıklarında, böyle bir eylemin kasıtlı olduğunu pek fark etmiş görünmüyorlardı. Bu hareket sadece Bangladeş'in liderini değil aynı zamanda yönettiği ülkeyi de aşağılamayı amaçlıyordu. Mektupta kullanılan dil, bir hükümet başkanına hitap edilen dil değildir.

Son zamanlarda Bangladeş'teki hukuki karmaşıklıklara saplanmış olan Profesör Muhammed Yunus'u savunmak için konuşmanın uygun olduğunu düşünenlerin yanı sıra Nobel Ödülü sahiplerinden de bahsediyoruz. Yaşadığı sıkıntılar bir yana, 2006'da Nobel Barış Ödülü'nü kazanan Profesör Yunus'un Bangladeş'te çok saygı duyulan bir şahsiyet olduğuna şüphe yok. Grameen Bankası aracılığıyla mikro kredinin yaygınlaştırılmasına yönelik katkıları, Bangladeş'in sosyal manzarasında önemli dönüm noktaları olmaya devam ediyor. 

Bununla birlikte, savunmasında yer alan 170'den fazla kişinin mektubuyla ilgili sorun, bu kişilerin mektupları aracılığıyla Şeyh Hasina hükümetini sadece yakışıksız değil aynı zamanda diplomatik ilişkilerden sapacak şekilde baskı altına almaya çalışmış olmalarıdır. Aynı zamanda siyasi normlar. Aslında mektubun üslubu, içeriğinden de anlaşılacağı gibi, sadece şok edici değil aynı zamanda çirkindir. Mektup yazarları, mali işleriyle ilgili bazı hukuki sorunlarla mücadele eden bir kişiyi savunmak için egemen bir devletin Başbakanını küçümsemektedir.

Mektubu yazanlar Başbakan Şeyh Hasina'dan Profesör Yunus aleyhinde devam eden davanın derhal askıya alınmasını talep etti. Kapısına yöneltilen suçlamaların tarafsız yargıçlardan oluşan bir kurul tarafından incelenmesini önerdiler. İyi bir önlem olarak, incelemenin bir parçası olarak bazı uluslararası tanınmış uzmanların da göreve getirilmesi gerektiğini de bildirdiler. Başbakan'a şunu söylüyorlar:

'Yunus'a karşı açılan yolsuzlukla mücadele ve iş hukuku davalarının kapsamlı bir şekilde incelenmesinin, onun beraatiyle sonuçlanacağından eminiz.'

Bangladeş'in liderini şaşırtarak uyarmaya devam ediyorlar:

reklâm

'Önümüzdeki günlerde bu konuların nasıl çözüleceğini yakından takip etmek için dünya çapındaki milyonlarca ilgili vatandaşla bir araya geleceğiz.'

Mektubun yazarları muhtemelen asıl noktayı gözden kaçırmışlardır; yani bir dava bir mahkemede açıldığında, tüm hukuki sürecin mantıksal sonucuna kadar taşınması gerekir. Dünyanın hiçbir yerinde, bir davanın mahkemede başlatıldıktan sonra yargılamadan alınıp 'tarafsız yargıçlardan oluşan bir heyete' teslim edilebileceği bir hukuk sistemi yoktur; çünkü bu, hukukun gülünç bir hali olacaktır. Kaldı ki, bir ülkenin normal kanunlarına göre yürütülen bir davanın ertelenmesi ve detaylarının uluslararası alanda tanınan bilirkişilerin incelemesine sunulması da oldukça anlaşılır bir durum değil.

Mektup, pek çok açıdan, Bangladeş hükümetine gözdağı verme ve dolayısıyla Bangladeş halkını, kesinlikle Profesör Yunus'un refahını düşünen, ancak yine de kendi çıkarlarını dayatma hakkını kendilerinde gören bir grup insanın önünde diz çökmeye zorlama girişimidir. Ülke yönetimine ilişkin görüşler. Bu, hukukun üstünlüğü ilkesinden sapmadır. Mektubu yazanlar Yunus Profesör'le ilgili konuların takip edildiğinden bahsediyorlar ki bu aslında hükümete yönelik bir tehdit, onun istediğini yapmasını talep ediyor, yoksa...

Mektuba imza atan Nobel Ödülü sahipleri ve diğerleri, Yunus meselesinin yanı sıra, şu anda Bangladeş hükümetinin ve halkının herkesi memnun edecek şekilde ele almaya çalışmakla meşgul olduğu diğer meselelerden de etkilenmişti. Mektup yazarları, Bangladeş'te yapılacak genel seçimlerle ilgili olarak Profesör Yunus'u savunurken kendilerini ele veriyorlar. Şu sözlerine dikkat edin:

'Yaklaşan ulusal seçimlerin özgür ve adil olmasının büyük önem taşıdığına inanıyoruz. . .'

Uyuşmazlığın yanılmaması gerekir. Bangladeş'te mektubun ardındaki hedefin gözden kaçırılması pek mümkün değil, zira Başbakan Şeyh Hasina hükümetine gelecek yıl Ocak ayında yapılması planlanan seçimler boyunca kapının gösterilmesini sağlamak yönünde elle tutulur bir niyet var. Aniden fikir, adil bir seçim değil, mevcut iktidardaki muafiyetleri iktidardan uzaklaştıracak bir fikir gibi görünüyor. Buradaki endişe verici soru, mektubu yazanların neden seçimi Yunus davasına bağlamayı seçtikleridir. Uygunluk ve siyasi zeka açıkça iş başında değildi. Kimseyi şaşırtmayacak şekilde, bu mektubu yazan erkek ve kadınlardan birçoğunun, Bangladeş'teki mevcut hükümete karşı hoşnutsuzluklarını hiçbir zaman gizlemeyen kişiler olması.

Bu, mektubu okuyanlar için değil, bizzat mektubu yazanlar için üzücü. Bangladeş hükümetinin kamuoyu önünde kınanmasının tepkiye yol açacağını anlayamamaları üzücü. Her zaman mirasıyla gurur duyan bir ulus olan Bangladeş halkı, mektubun tonu ve içeriği karşısında dehşete düştü. Daha da önemlisi, bu mektup yazarlarının geçmişte dünya genelinde kamuoyunun zihnini meşgul eden konularda diğer hükümet başkanlarına benzer açık mektuplar gönderip göndermedikleri konusunda ülkede sorular soruluyor. Şu sorguları gözlemleyin:

*Bu küresel şahsiyetler herhangi bir ABD Başkanına, Guantanamo'da onlarca yıldır hiçbir suçlama olmaksızın ve yargılanmadan tutuklu bulunanların serbest bırakılmasını talep eden açık bir mektup gönderdiler mi?

*Bu ünlü kişiler 2003 yılında ABD Başkanı'na ve İngiltere Başbakanı'na yazıp, hiçbir haklı sebep olmaksızın bağımsız Irak ulusunu işgal etmekten, Saddam Hüseyin'i saçmalıklarla yargılamaktan ve onu darağacına göndermekten vazgeçmelerini mi istediler? 

*Bu mektupları yazanlar, eski Başbakan İmran Han'a yönelik tacizin durdurulması, aleyhindeki 150'den fazla davanın düşürülmesi ve tutukluluğun serbest bırakılması talebiyle Pakistan yetkililerine açık bir mektup göndermeyi gerekli gördüler mi?

*Mektubun yazarlarının kendilerini hukukun üstünlüğüne inanan kişiler olarak gördükleri göz önüne alındığında, ABD ve Kanada yetkililerine neden Bangladeş'in kurucu babası Bangabandhu Şeyh Mujibur Rahman'ın iki mahkum suikastçısına sığınma izni verildiğini sormak için yazmayı hiç düşündüler mi? Ağustos 1975'teki korkunç rollerini bilmelerine rağmen bu iki ülke mi?

*Eski Bangladeş Başbakanı Khaleda Zia'ya, koalisyonun genel seçimi kazanmasının hemen ardından Awami Birliği destekçilerine ve azınlık Hindu topluluğu üyelerine karşı saldırı düzenleyen siyasi koalisyonunun aktivistlerine karşı cezai işlem başlatılmasını talep eden böyle bir mektup gönderildi mi? Ekim 2001'de mi?

*Bu bayanlar ve baylar, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e açık bir mektup gönderecekler mi ve bu mektup, Alexei Navalny'ye karşı tüm yasal işlemlerin durdurulması ve serbest bırakılmasına izin verilmesi talebiyle Batılı gazetelerde ilan olarak mı yer alacak?

*Peki bu mektup yazarları Julian Assange olayında neredeydi? Medya özgürlüğü adına, Assange'ın mesleğini sürdürmek üzere serbest bırakılmasını talep eden, Birleşik Krallık ve ABD yetkililerine açık bir mektup hazırlayıp kamuoyuna açıkladılar mı?

*Bu mektup yazarlarından kaçı Myanmar askeri cuntasının hapsedilen Aung San Suu Kyi'ye yönelik tüm suçlamaları geri çekmesini ve onun Myanmar'ın seçilmiş lideri olarak haklı pozisyonunu üstlenmesini talep etti? Şu anda Bangladeş'te bulunan milyonlarca Rohingya mültecisinin Myanmar'ın Rakhine eyaletindeki evlerine geri götürülmesini talep etmek için cuntaya açık bir lider yazmayı düşündüler mi?

*Mısır'da gazeteciler yıllardır hapishanelerde çürüyor. Cumhurbaşkanı Abdülfettah El Sisi'ye özgürlüklerini talep eden herhangi bir açık mektup gönderildi mi?

*Gazeteci Cemal Kaşıkçı birkaç yıl önce Suudi Arabistan'ın İstanbul Başkonsolosluğu'nda öldürüldü. Bu Nobel Ödülü sahipleri ve küresel liderler Suudi hükümetine yazıp trajedinin ardındaki gerçeğin araştırılmasını ve suçluların cezalandırılmasını istediler mi?

* TEKK'nin 2009'da Sri Lanka ordusu tarafından yenilgiye uğratılmasının ardından Tamil azınlığa uygulanan zulme son verilmesi ve Tamillerin sefaletinden sorumlu olanların cezalandırılması yönünde Sri Lanka yetkililerine açık bir mektup gönderilmedi. adalet. 

İkiyüzlülük iyi muhakemenin yerini tutmaz. Bangladeş Başbakanı'na bu mektubu yazan kişilerin, Profesör Yunus hakkındaki kaygılarını gizli diplomatik yollarla hükümete duyurma konusunda açıkça başarısız oldukları ortaya çıktı. Bangladeş'in Nobel Ödülü sahibi hakkındaki endişelerini kasıtlı olarak kamuoyuna açıklamayı seçmeleri, Bangladeş'i dünyanın önünde sanık durumuna düşürmeyi amaçlayan bir stratejiydi. 

Bangladeş bir muz cumhuriyeti olmadığı için pek de zevkli değildi. Hukukun Profesör Yunus için adaleti sağlamasını beklerken, içinde bulunduğu hukuki bataklıktan itibarının bozulmadan çıkmasını beklerken, kendine saygısı olan bir ülkenin, ki Bangladeş'in kesinlikle öyle olduğu, güçlü bir devlete sahip olmaya istekli olmayacağını çok iyi biliyor. dünyanın dört bir yanından bireyler, yalnızca kendi yasal ve anayasal sisteminin çözebileceği ve çözeceği sorunlar karşısında nefes nefese kalıyor.

170'ten fazla küresel şahsiyetin, Bangladeş hükümetini bir bireyi ilgilendiren bir meselede dizginlemeye çalışmak gibi tuhaf ve hoş karşılanmayan görevi üstlenmekten daha iyi düşünmüş olması gerekirdi. Strateji tahmin edilebileceği gibi işe yaramadı. 

Yazar Seyyid Badrul Ahsan Londra merkezli bir gazeteci, yazar ve siyaset ve diplomasi analisti. 

Bu makaleyi paylaş: