Ukrayna'da Pek Çok Kişi, Ülkenin 2013 Yılında Avrasya Gümrük Birliği'ne AB Ortaklık Anlaşması Tercih Edince Jeopolitik Tercihiyle Hata Yaptığına İnanıyor "

Bugün Ukrayna dönüm noktasında. Doğu Avrupa’daki bir devlet, 2014’te neyin yanlış gittiğini bulmaya çalışıyor. Bir devrim, o zaman ülkenin kalkınması için bir Batı vektörünü tanımladı. Ülke, Ukrayna-Avrupa Birliği Birliği Anlaşmasını imzaladı ve gelecekte Avrupa topluluğuna girme yönündeki hareketini ilan etti.

Ancak cumhurbaşkanlığı seçimleri, Ukrayna toplumunun mevcut gelişmelerden memnun olmadığını ve değişiklik gerektirdiğini belirtti. Ciddi ekonomik zorluklar, Donbas'taki savaş, siyasi kargaşa - Euromaidan'ın tamamen farklı beklentileri vardı. 2013’te, Ukrayna, Avrasya Gümrük Birliği’ne katılmanın bir alternatifi olmuş ve ülke için daha iyi ekonomik faydalar umutları sunmaktadır. Bu seçenek atılmış olmasına rağmen, birçok kişi şimdi yanlış yapıldığına inanıyor.

Avrupa Birliği veya Avrasya Gümrük Birliği?

AB-CU ikilemi, 2013'in başlarında ortaya çıktı. Ukrayna makamları Avrupa Birliği ile entegrasyona odaklandılar, ancak aynı zamanda Avrasya Gümrük Birliği ile girmeden kapsamlı bir işbirliği için de çalışmaya başladılar. Buna karşılık olarak Moskova, Ukrayna’nın CU’daki tam kapsamlı ortaklığına güvendi. Kiev, birkaç sendika ile eşzamanlı ekonomik entegrasyonun oldukça karmaşık olduğu ve genel olarak büyük bir ekonomi için imkansız olabileceği konusunda uyarıldı.

Ukrayna kendini bir ikilemin boynuzu üzerinde buldu. Ülkenin seyri üzerine ciddi tartışmalar alevlendi.

CU muhaliflerinin temel argümanı, Ukrayna'nın egemenliğini kaybedebileceği idi. Her ne kadar daha mantıklı politikacılar olsa da, o zaman Ukrayna Seçim örgütünün başkanı ve Muhalefet-Yaşam Partisi partisinin siyasi konseyi başkanı olan Viktor Medvedchuk gibi Avrasya Gümrük Birliği'nin bağımsız devletlerin ekonomik bir anlaşması olduğuna dikkat çekti. Rusya'nın vektörünü reddettikten sonra Ukrayna'nın egemenliğini koruduğunu söylemek abartı olur. Aksi halde, mevcut adaylar Fransa ve Almanya’nın onayını almak için bir gelin şovuna çıkmayacaktı. Bu rolde Trump, Clinton, Macron veya rakibi Le Pen'i hayal etmek imkansız. Ancak, bu, Rusya’yı süzülen Ukrayna’da bir gerçektir.

reklâm

 

Avrasya Gümrük Birliği’nin muhalifleri, Avrupa’nın ortalama bir Ukrayna’da daha az satışa sunulacağı ve Ukrayna’nın AB’ye katılması halinde Belarus ve Rus mallarının aktif olarak tanıtılacağına dikkat çekti. Ayrıca mal kalitesindeki bir düşüşden bahsettiler.

Kısa bir süre sonra ülkedeki sosyal-ekonomik durum kötüleşti, dolayısıyla Ukraynalılar satın aldıkları malların kalitesinden daha önemli olan şeylere sahipti. Ortalama bir vatandaş, gelirinin üçte ikisini yiyecek ve faturalara harcamaktadır. Kalan sefil miktar, ithal edilen malların kalitesini karşılamak için yeterli değildir.

Ancak, alternatif kursun Ukrayna ekonomisi için birçok avantajı vardı. İlk olarak, işbirliğinin yeniden kazanılması, yani Sovyet döneminin üretim zinciri, başta otomobil, uçak ve gemi yapımı endüstrilerinde olmak üzere birçok sektörde büyümeye neden olabilir. Hangi sırayla sektöründe Ukraynalılar için sürekli iş ve gelir sağlayacaktır.

İkincisi, petrol ve petrol fiyatlarında ciddi bir düşüş, Ukrayna'nın bugün nefes almasını engelleyen mali yükü ortadan kaldırabilir. 2013’e geri dönersek, Viktor Medvedchuk, Ukrayna’nın PB’ye girmesi durumunda yıllık gaz tasarrufunun 10 milyar dolar olacağını belirtti. “Bu para, ülkenin bütçesinde kalabilir ve sosyal gelişim için kullanılmış olabilir. Medvedchuk, bu tarife tercihlerinin Ukrayna hükümetinin IMF'den kabul edilemez çıkarlar ve taahhütlerle birlikte almaya çalıştığı 15 milyar krediyle karşılaştırılabileceğini belirtti.

Son olarak, Ukrayna'nın Gümrük Birliği'ne girmesi, tüm ihracat kısıtlamaları kaldırılarak Avrasya Gümrük Birliği pazarlarına erişim sağlayabilirdi.

CU destekçileri, bir antlaşma ile sınırlandırılmasının Ukrayna’nın, Ortaklık Anlaşması olmasa bile Avrupa Birliği’ne olan ihracatını artırabileceğini belirtti.

Ancak, Ukrayna'nın başlıca pazarları Doğu'da olduğundan ve Batı'da olmadığından, Doğu ülkeleriyle serbest ticaretin yararları Avrupa Birliği ile Ortaklık Anlaşmasının çok ötesine geçecektir.

Tüm tartışmalara rağmen, Ukrayna makamları, 2013’ta Batı’nın gelişme vektörünü seçtiler. Ancak, ekonomik olanı yerine politik ve ekonomik birliğe bahis yaptığında, Ukrayna neredeyse hiçbir şey kaybetmedi ancak çok şey kaybetti.

Topluma karşı otoriteler

Ülkenin son birkaç yıldır görülen "sağlık durumundaki" kötüleşme, sadece yaşam standardındaki düşüşten kaynaklanmıyor. Başlangıçta çoğunluğun seçimi ihlal edildi ve göz ardı edildi. Viktor Medvedchuk'a göre, ankete katılan Ukraynalıların% 46.2'si 2013'te Rusya, Kazakistan ve Beyaz Rusya ile GB'nin tam üyesi olmaktan yanaydı. Veya belirli bir pozisyona sahip olanların% 57.1'i.

“Vatandaşların cevapları bir kez daha Ukraynalıların çoğunluğunun“ Batı bize yardım edecek ”sloganının ardında ne olduğunun farkında olduğunu ikna edici bir şekilde doğruladı. Küresel bir borçlu ve iflas etmemize yardımcı olmak için mi? Endüstrilerimizin çoğunu yok etmek, onların hammadde kolonileri olmak yardımcı olur mu? En iyileri zor denebilecek, ucuz bir emek kaynağı ve malları için alım satım alanı olmak ister misiniz? Yoksa, örneğin pazarların ithal elma ve nitratlarla doldurulmuş patateslerle dolu olduğunu görmezden geliyoruz; çiftçilerimiz binlerce ton ürün atmak zorunda kaldılar ”diye sordu.

Bu durumda Medvedchuk'ya itiraz etmek oldukça zor. Mart 21, 2014, Ukrayna ile AB arasındaki Ortaklık Anlaşmasının siyasi kısmı imzalandı. Ukrayna ile Avrupa Birliği arasındaki ilk yakınlaşmadan bu yana geçen süre, kesin sonuçları özetleyecek kadar yeterli. Hükümet raporlarına göre, Ukrayna AB'ye ihracatını toplam ihracat hacminin% 42.6'i kadar artırdı. Karşılaştırma yapmak gerekirse: BDT ülkelerine ihracat oranı% 14.8 oldu. 42%, Ukrayna'nın AB ülkeleriyle ticaretinde rekor seviyeye ulaşırken, gelirler açısından Ukrayna'nın ihracatı düşüşe geçti.

 

Avrupalılar isteyerek Ukrayna gümrüksüz tarife kotalarına ihraç edilen Ukrayna tahıl, yağ, mahsul, mısır, bal ve işlenmiş domates satın alıyor. Ancak bu kotalar nedeniyle Ukrayna, üretiminin tamamını satmıyor. Viktor Medvedchuk yine haklı: Ukraynalı çiftçi, evde yetiştirilen üründen çok büyük miktarlarda yalnız kalıyor. Satması imkansız ve tarlalardan çıkarmak karlı değil. Çünkü araçlara yönelik yakıt bile (itfalarını belirtmeden), meyve ve sebzelerin toplanması çabalarından daha pahalıdır.

Antonov, Yuzhmash ve diğerleri gibi teknoloji devlerinin kaderi hakkında söylemeye gerek var mı? Onlar düşüşe geçiyor, kırıntılardan kurtuldu ve onları toplam harabe olarak destekledi. Avrupa Birliği'nin dezavantajı - West, Ukrayna teknolojilerini şirketlerinin zararına desteklemeyecek.

Devletin AB'den önce üstlenilen yükümlülükleri sadece% 42 ile yerine getirdiğini göz önünde bulundurarak, Avrupa’nın Ukrayna’dan da memnun olmadığı dikkat çekmektedir. Avrupa Parlamentosu milletvekili Rebecca Harms, Ukrayna'dan önceki beklentilerini “çok iyimser” olarak nitelendiriyor. Başka bir deyişle, Ukrayna vatandaşları ve ortakları ülkenin şu anki gidişatı karşısında hayal kırıklığına uğradı.

En büyük başarısızlık

Mevcut Ukrayna otoritesi “gaz bağımsızlığı” olarak adlandırılan, en büyük başarı ve Rusya'dan ayrılmanın en büyük göstergesi olarak görüyor. Bu bağımsızlık en büyük kurgu ve başarısızlıktır. Teknik olarak, Kasım ayından bu yana 26, 2015 Ukraine’nin Rus gazı ithal etmeyi sonlandırdığına ve “Rus iğnesinden çıktı” dediğine inanılıyor. Aslında, Rus gazı Ukrayna boru hatlarından kaybolmadı. Tek fark oraya tam tersi gelmesidir. Ukrayna gaz bağımsızlığı kazanmamıştır. Ukraynalılar “Avrupa” yakıtı almak ve bunun için çok para ödemek zorunda kaldılar.

Viktor Medvedchuk’ın durumu belirttiği gibi, “Dusseldorf + programı soruşturmaya girdiğinde rezonans, Ukroboronprom’da zimmete geçirme soruşturmasından sonra olduğundan daha az olmayacak. Gaz, yurtdışından ithal edildiğini söyleyen insanları kandırmaya çalışıyorlar, ancak aslında Ukrayna sınırından daha ileri gitmiyor ”dedi. Dedi ki: “Dusseldorf + 'dan elde edilen gelirler, yılda 400-420 milyon dolar kazanıyor. Ayrı işadamları devletten bile gelir elde etmiyor ”.

Medvedchuk, Ukrayna 'nın dışarıdan dayattığı gaz stratejisinden kaçınması ve arabuluculardan kurtulmak için Rus Gazprom' dan doğrudan alım yapmaya geri dönmesi gerektiğini belirtti. Ortağıyla, özellikle de aynı ekonomik alandayken, doğrudan temas kurduğunuzda, bu tür bir stratejiyi uygulamak oldukça kolaydır.

Medvedchuk'nın doğru tahminleri

Birkaç yıl önce Ukrayna makamı Avrupa Cornucopia'dan alacağı mallarla ilgili naif beklentilerle doluydu. Gerçekte, Rusya ve Avrasya Gümrük Birliği’ndeki ortaklarıyla parçalanma, milyarlarca zarara yol açtı.

İki taraflı ticaret üç yılda 29.5 milyar ABD doları ve beş yılda 40.2 milyar ABD doları azalmıştır.

Rusya ile ikili ticaret 26.5 milyar dolar azaldı: 38.2 milyar 2013 milyar USD'den 11.7 milyar 2018 milyar USD'ye düştü. Bununla birlikte, geçtiğimiz 5 yıllarında Ukrayna'nın kısıtlı ihracat arzından Rusya'ya yaptığı doğrudan zarar 49.4 milyar doları buldu.

Sosyologlar, beş yıllık bir Avrupa yolunun sonucu olarak, sosyologlar Ukraynalıların 2014'ta belirlenen Avrupa yanlısı kursun yanlışlığını ve BDT devletleriyle bağlarının azaldığını fark etmeye başladığını söylüyorlar. Nisan ayında ankete katılan kişilerin% 75'i, 2018, Ukrayna'nın yanlış yöne gittiğini söyledi. Güney ve Doğu bölgelerinin çoğu tatmin edici değil. Sosyologlar değişiklik talebinin arttığını söylüyor. Katılımcıların neredeyse% 70'i ülkenin radikal değişikliklere ihtiyacı olduğuna inanıyor,% 16% 2014'ten önceki durumlarına geri dönmek istiyor. Çoğunlukla, daha zengin ve iyi eğitimli katılımcılarla birlikte 40'e kadar olan insanlar en çok değişiklik istiyor.

Viktor Medvedchuk'ın 2013'ta yaptığı üzücü tahminler gerçek oluyor. Politikacının uyardığı işçi göçü tehdidinin özel bir ilgiye ihtiyacı var. Ukrayna'dan gelen 4 milyondan fazla göçmen işçi Avrupa işgücü piyasasına girdi ve bu rakam artmaya devam ediyor. Bu işgücü göçü, Avrasya Gümrük Birliği ile işbirliği içinde önlenebilir.

Bununla birlikte, Viktor Medvedchuk’ın dediği gibi “Avrupa’nın değerini” iddia edenlerin, Avrupa’nın demokrasisinin çoğunluğun görüşünün yasa olduğu gerçeğinde yattığını kabul etmek için cesareti olması gerekir. Aynı durum, insanların konuşma hakkı olması, özellikle de ülkenin karşı karşıya olduğu stratejik meseleler hakkındaki kararla ilgili ise. Demokrasi, azınlığın çoğunluğa iradesini empoze etmediği zamandır ”.

 

Bu makaleyi paylaş: