90. doğum gününde #GeorgeSoros uyarıyor: 'Avrupa hem içeride hem dışarıda düşmanlara karşı savunmasız'

Finansçı ve hayırsever George Soros, doksanıncı doğum gününde (12 Ağustos) yayınlanan bir röportajda (Resimde) koronavirüs salgınının “İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana hayatımdaki en kötü kriz” olduğunu savunuyor. Krizin insanları "şaşırttığına ve korkutacağına" ve bunun da "kendileri ve dünya için kötü şeyler yapmalarına" yol açacağına inanıyor. 

Bu, virüsün kontrol altına alınmasında kullanılmaları nedeniyle demokratik ülkelerde bile kabul edilebilir hale gelebileceğini ileri sürdüğü “yapay zekanın ürettiği zararlı gözetim araçlarının” kabul edilmesini içerebilir, ancak bu uyarıya rağmen olayları öngörülemez olarak görür. “Olasılıklar aralığının normal zamanlardan çok daha büyük olduğu” bir “devrimci an” içindeyiz.

Röportajda yayınlandı Cumhuriyet İtalyan gazeteci Mario Platero tarafından New York'ta yönetilen Soros, Avrupa Birliği'nin (AB) geleceği ve “içeride ve dışarıda düşmanlara” karşı savunmasızlığına ilişkin endişelerini de dile getiriyor.

Avrupa'nın düşmanlarının, “açık topluma muhalefetlerinde” ortak bir özelliği paylaştığını öne sürüyor. Bu düşmanların en büyüğü, yapay zeka kullanımından dolayı yakın zamanda Avrupa'nın en büyük düşmanı olarak Rusya'yı geride bırakan ve "kapalı bir topluma yardımcı olan ve açık bir toplum için ölümcül bir tehlike teşkil eden kontrol araçları üreten" Çin'dir.

Bununla birlikte, Avrupa kendini savunmasız hale getiriyor çünkü COVID-19'dan kaynaklanan ikiz zorluklarla ve iklim değişikliğiyle başa çıkmak için yeterli paraya sahip olmayan "eksik bir birlik". İyileştirme fonu ile ilgili son Avrupa Konseyi toplantısının, "çok geç çok az para getirecek" "kasvetli bir başarısızlık" olduğunu savunuyor.

Soros, Şansölye Merkel'i övgü için seçmesine rağmen, "derinlemesine kökleşmiş kültürel muhalefete karşı olduğunu" savunuyor. Almanya'nın kültürel borçtan nefret etmesi, AB'nin olayların ölçeğine tepki vermesini engelleyen bir engel. Almanca Schuld kelimesinin iki anlamı vardır. Borç ve suçluluk demektir. Borçlananlar suçludur. Bu, alacaklıların da suçlu olabileceğini kabul etmez. Almanya'da çok ama çok derinlere inen kültürel bir sorun. "

Soros, yetersiz kurtarma planının sorumluluğunun anlaşmayı sulandıran sözde Frugal Five'a (Hollanda, Avusturya, İsveç ve Danimarka ve Finlandiya) ait olduğunu savunuyor. Trajik bir şekilde, bu "temelde Avrupa yanlısı ülkeler, ancak" çok bencil "bir tavırla hareket ettiklerini, bu durumun iklim değişikliği ve savunma politikası planlarının küçültülmesine yol açtığını ve güney eyaleti için en çok etkilenen sorunlar yarattığını savunuyor. virüs tarafından.

reklâm

Soros, AB'nin daimi tahvilleri veya “Konsolosları” kabul etmesi yönündeki uzun süredir önerdiği önerinin kabul edilmesi için yeterli zaman olmadığını kabul ediyor. Sadece yıllık faizin geri ödenmesi gereken bu tahvillerin, "acilen ihtiyaç duyulduğu bir zamanda" düşük bir maliyetle 1 trilyon sterlin artırabileceğini savunuyor. Ancak, "Tutumlu Beşli" nin AB'ye vergi artırma yetkileri vermeye muhalefeti, "yakın gelecekte kalıcı tahvil ihraç etmenin imkansız olduğu" anlamına geliyor. Bu ülkeler “coşkulu destekçiler” olmadıkça, AB'nin daimi tahvil ihracı: “Avrupa Birliği ayakta kalamayabilir”, bu “sadece Avrupa için değil, tüm dünya için büyük bir kayıp” olacaktır.

Ayrıca, Macaristan'da Viktor Orbán ve Polonya'da Jaroslaw Kaczyński'nin "hükümeti ele geçirdiği" ve "AB yapısal yardımının en büyük alıcıları" olmasına rağmen, "AB'nin üzerine kurulu olduğu değerlere karşı oldukları" konusunda uyarıyor.

Bununla birlikte, avro bölgesinin bir üyesi olarak kalmaya yönelik halk desteğinin azaldığı ve siyasetin Giorgia Meloni ve partisi Fratelli d'Italia biçiminde "aşırılıkçı" sağa doğru kaydığı "en büyük endişesi" İtalya'dır. "İtalya'sız bir AB hayal edemiyorum." Soros şunları söylüyor: Asıl soru, AB'nin yeterli desteği sağlayıp sağlayamayacağı ”.

Avrupa'nın, bir denetim ve denge geleneği, koymuş kuralları ve "her şeyden önce Anayasa" olan Amerika Birleşik Devletleri'nden "çok daha savunmasız" olduğu sonucuna varıyor. "Güven hileci" Trump, "geçici bir fenomen" olacak, ancak siyasi hayatı için savaştığı için "çok tehlikeli olmaya devam edecek" ve "anayasayı ihlal ettiği" ve "eğer kaybederse" iktidarda kalmak için her şeyi yapacaktır " başkanlık sorumlu tutulacak ”.

Soros ilk kamuoyuna Siyah Lives Matter hareket, "Siyahlar dışında nüfusun büyük bir çoğunluğunun ilk kez sistemik ayrımcılık olduğunu kabul ettiğini" savunan. Son olarak, "kültürü iptal et" sorusu sorulduğunda sakin olmaya çağırıyor. Bu geçici bir fenomendir ”ve üniversitelerdeki politik doğruluk“ bir şekilde abartılır ”, ancak“ açık bir toplumun savunucusu ”olarak“ politik doğruluğu politik olarak yanlış ”olarak değerlendirir. Soros, "çok sayıda görüşün açık toplumlar için gerekli olduğunu asla unutmamalıyız" sonucuna varıyor.

Mario Platero'nun Southampton'da (New York) George Soros ile röportajı

S) Yeni koronavirüs, dünyadaki her insanın hayatını alt üst etti. Durumu nasıl görüyorsunuz?

A) Bir krizdeyiz, İkinci Dünya Savaşından bu yana hayatımdaki en kötü kriz. Olasılıklar aralığının normal zamanlara göre çok daha büyük olduğu devrimci bir an olarak tanımlardım. Normal zamanlarda akıl almaz olan, sadece mümkün olmakla kalmaz, gerçekte olur. İnsanlar şaşırıyor ve korkuyor. Kendileri ve dünya için kötü şeyler yapıyorlar.

S) Kafanız da karıştı mı?

A) Belki çoğu insandan biraz daha az. Beni kalabalığın biraz önüne geçiren kavramsal bir çerçeve geliştirdim.

S) Peki, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durumu nasıl görüyorsunuz?

A) Bence Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri'nden çok daha savunmasız. Amerika Birleşik Devletleri, tarihin en uzun ömürlü demokrasilerinden biridir. Ancak ABD'de bile, Trump gibi bir güven hileci başkan seçilebilir ve içeriden demokrasiyi baltalayabilir.

Ancak ABD'de büyük bir denetim ve denge geleneğine ve belirlenmiş kurallara sahipsiniz. Ve her şeyden önce Anayasanız var. Bu yüzden, Trump'ın geçici bir fenomen haline geleceğinden eminim ve umarım Kasım ayında biter. Ama çok tehlikeli olmaya devam ediyor, hayatı için savaşıyor ve iktidarda kalmak için her şeyi yapacak, çünkü Anayasayı birçok farklı şekilde ihlal etti ve başkanlığı kaybederse sorumlu tutulacak.

Ancak Avrupa Birliği, eksik bir birlik olduğu için çok daha savunmasızdır. Ve hem içinde hem de dışında birçok düşmanı var

S) İçerideki düşmanlar kimler?

A) Avrupa Birliği'nin üzerine kurulduğu değerlere karşı çıkan birçok lider ve hareket var. İki ülkede hükümeti ele geçirdiler, Macaristan'da Viktor Orbán ve Polonya'da Jaroslaw Kaczyński. Polonya ve Macaristan, AB tarafından dağıtılan yapısal fonun en büyük alıcıları oluyor. Ama aslında benim en büyük endişem İtalya. Çok popüler bir Avrupa karşıtı lider olan Matteo Salvini, başarısını abartıp hükümeti parçalayana kadar zemin kazanıyordu. Bu ölümcül bir hataydı. Popülaritesi şimdi düşüyor. Ama aslında onun yerini daha da aşırılık yanlısı olan Fratelli d'Italia'dan Giorgia Meloni aldı. Mevcut hükümet koalisyonu son derece zayıf.

Yalnızca Avrupa karşıtı güçlerin kazanacağı bir seçimden kaçınmak için bir arada tutulurlar. Ve eskiden Avrupa'nın en coşkulu destekçisi olan bir ülke burası. Çünkü insanlar AB'ye kendi hükümetlerinden daha çok güveniyordu. Ancak şimdi kamuoyu araştırması, Avrupa taraftarlarının küçüldüğünü ve avro bölgesinin bir üyesi olarak kalmaya verilen desteğin azaldığını gösteriyor. Ama İtalya en büyük üyelerden biri, Avrupa için çok önemli. İtalya'sız bir AB hayal edemiyorum. Asıl soru, AB'nin İtalya'ya yeterli desteği sağlayıp sağlayamayacağı.

S) Avrupa Birliği 750 milyar Euro tutarında bir kurtarma fonunu onayladı…

GS: Bu doğru. AB, piyasadan her zamankinden çok daha büyük ölçekte borçlanma taahhüdünde bulunarak çok önemli bir olumlu adım attı. Ancak daha sonra, sözde Tutumlu Beşli, Hollanda, Avusturya, İsveç ve Danimarka ve Finlandiya gibi birkaç eyalet, gerçek anlaşmayı daha az etkili hale getirmeyi başardı. Trajedi, temelde Avrupa yanlısı olmaları, ancak çok bencil olmalarıdır. Ve çok tutumlular. Ve önce, yetersiz kalacak bir anlaşmaya götürdüler. İklim değişikliği ve savunma politikasına ilişkin planların ölçeği özellikle hayal kırıklığı yaratıyor. İkincisi, paranın iyi harcandığından da emin olmak istiyorlar. Bu, virüsün en çok vurduğu güney eyaletleri için sorunlar yaratıyor.

S) Hâlâ Avrupa'nın daimi bir bağına inanıyor musunuz?

A) Bundan vazgeçmedim ama kabul edilmesi için yeterli zaman olduğunu sanmıyorum. Önce kalıcı bağları bu kadar çekici kılan şeyin ne olduğunu açıklamama izin verin ve sonra bunun günümüzde neden pratik olmayan bir fikir olduğunu keşfedeyim. Adından da anlaşılacağı gibi, kalıcı bir tahvilin anapara tutarının asla geri ödenmesi gerekmez; sadece yıllık faiz ödemeleri vadelidir. % 1'lik bir faiz oranını varsayarsak, bu Almanya'nın otuz yıllık tahvilleri tek seferde satabildiği bir zamanda oldukça cömerttir. negatif faiz oranı, 1 trilyon Euro'luk bir tahvilin hizmete maliyeti yılda 10 milyar Euro'ya mal olacaktır. Bu size 1: 100 gibi inanılmaz derecede düşük bir maliyet / fayda oranı sağlar. Dahası, 1 trilyon Euro, acilen ihtiyaç duyulduğu anda hemen elde edilebilirken, faizin zaman içinde ödenmesi gerekir ve ne kadar uzun süre giderseniz, indirimli bugünkü değeri o kadar küçük olur. Öyleyse onları çıkarmanın önünde ne duruyor? Tahvil alıcılarının, Avrupa Birliği'nin faize hizmet edeceğinden emin olması gerekiyor. Bu, AB'nin yeterli kaynaklara (yani vergilendirme yetkisine) sahip olmasını gerektirecektir ve üye devletler bu tür vergilere izin vermekten çok uzaktadır. Frugal Four - Hollanda, Avusturya, Danimarka, İsveç (Finlandiya'nın katıldığı için artık beş kişi) - yolda dur. Vergilerin konmasına bile gerek kalmayacak, yetki verilmesi yeterli olacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, kalıcı tahvil ihraç etmeyi imkansız kılan şey budur.

S) Almanya başkanlığını başarılı kılmaya kararlı olan Şansölye Merkel bu konuda bir şey yapamaz mı?

A) Elinden gelenin en iyisini yapıyor ama derinlemesine kökleşmiş bir kültürel muhalefetle karşı karşıya: Almanca Schuld kelimesinin iki anlamı var. Borç ve suçluluk demektir. Borçlananlar suçludur. Bu, alacaklıların da suçlu olabileceğini kabul etmez. Almanya'da çok ama çok derinlere inen kültürel bir sorun. Aynı zamanda Alman olmakla Avrupalı ​​olmak arasında bir çatışmaya neden oldu. Ve Alman Yüksek Mahkemesinin Avrupa Adalet Divanı ile çelişen son kararını açıklıyor.

S) Dışarıda Avrupa'nın düşmanları kimler?

A) Sayısızdırlar, ancak hepsinin ortak bir özelliği vardır: açık toplum fikrine karşıdırlar. AB'nin coşkulu bir destekçisi oldum çünkü onu Avrupa ölçeğinde açık toplumun bir somutlaşmış hali olarak görüyordum. Rusya eskiden en büyük düşmandı ama son zamanlarda Çin Rusya'yı geride bıraktı. Rusya, Başkan Nixon'a kadar Çin'e hükmetti, Çin'in açılmasının ve kurulmasının Komünizmi sadece Sovyetler Birliği'nde değil, aynı zamanda zayıflatacağını anlayana kadar. Evet, suçlandı ama Kissinger ile birlikte büyük stratejik düşünürlerdi. Hareketleri, Deng Xiaoping'in büyük reformlarına yol açtı.

Bugün işler çok farklı. Çin, yapay zeka konusunda liderdir. Yapay zeka, kapalı bir toplum için yararlı olan ve açık bir toplum için ölümcül bir tehlike oluşturan kontrol araçları üretir. Masayı kapalı toplumlar lehine eğiyor. Bugünün Çin'i, açık toplumlar için Rusya'dan çok daha büyük bir tehdit. Ve ABD'de Çin'i stratejik bir rakip ilan eden iki partili bir konsensüs var.

S) Yeni koronavirüse geri dönersek, toplumları açmak yararlı mı yoksa zararlı mı?

A) Kesinlikle zararlıdır çünkü yapay zekanın ürettiği gözetleme araçları, virüsün kontrol altına alınmasında çok faydalıdır ve bu araçları açık toplumlarda bile daha kabul edilebilir kılar.

S) Finans piyasalarında sizi bu kadar başarılı kılan nedir? 
A) Daha önce de bahsettiğim gibi, bana avantaj sağlayan kavramsal bir çerçeve geliştirdim. Düşünce ve gerçeklik arasındaki karmaşık ilişki hakkındadır, ancak piyasayı teorimin geçerliliği için bir test alanı olarak kullandım. Bunu iki basit önermeyle özetleyebilirim. Birincisi, düşünen katılımcıların olduğu durumlarda, katılımcıların dünyaya bakışının her zaman eksik ve çarpıtılmış olmasıdır. Bu yanılabilirliktir. Diğeri, bu çarpık görüşlerin ilgili oldukları durumu etkileyebileceği ve çarpıtılmış görüşlerin uygunsuz eylemlere yol açmasıdır. Bu dönüşlülüktür. Bu teori bana bir avantaj sağladı, ancak artık “Finans Simyası” profesyonel piyasa katılımcıları için pratik olarak zorunlu bir okuma olduğundan, avantajımı kaybettim. Bunu kabul ederek, artık bir piyasa katılımcısı değilim.

S) Çerçeveniz size piyasa değerlemeleri ve ekonominin zayıflığı arasındaki algılanan kopukluk hakkında endişelenmenizi söylüyor mu? Fed tarafından sağlanan devasa likiditenin körüklediği bir balonun içinde miyiz?

A) Çiviyi kafasına vurdun. Fed, onu eleştiren Başkan Trump'tan çok daha iyisini yaptı. Piyasaları likidite ile doldurdu. Pazar şimdi iki hususla destekleniyor. Birincisi, yakın gelecekte 1.8 trilyon dolarlık CARES Yasası'ndan daha da büyük bir mali teşvik enjeksiyonu beklemesi; Diğeri ise Trump'ın seçimlerden önce bir aşı ilan edeceği.

 S) Yakın zamanda ırk eşitliği ve siyahi davalar için 220 milyon ABD doları bağışladınız. Black Lives Matter hareketini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Y) Gerçekten önemli, çünkü bu, siyahların dışında, nüfusun büyük bir çoğunluğunun siyahlara karşı köleliğe kadar izlenebilecek sistemik ayrımcılık olduğunu ilk kez fark ediyor.

S) Pek çok kişi, COVID-19 ve uzaktan çalışma deneyiminden sonra şehirlerin ve metropol alanların geleceğinin mahkum olduğunu söylüyor.

A) Pek çok şey değişecek ama nasıl olacağını tahmin etmek için henüz çok erken. 2001'de İkiz Kulelerin yıkılmasından sonra insanların New York'ta asla yaşamak istemeyeceklerini düşündüklerini ve birkaç yıl içinde unuttuklarını hatırlıyorum.

S) Bu devrimde heykeller aşağı iniyor ve politik doğruluk en önemli hale geliyor.

A) Bazıları buna iptal kültürü diyor. Sanırım geçici bir fenomen. Ayrıca abartıldığını düşünüyorum. Ayrıca üniversitelerdeki politik doğruluk bir şekilde abartılıyor. Açık toplumun bir savunucusu olarak siyasi doğruluğun siyasi olarak yanlış olduğunu düşünüyorum. Açık toplumlar için çok sayıda görüşün gerekli olduğunu asla unutmamalıyız.

S) Avrupa halkına bir mesaj gönderebilseydiniz bu ne olurdu?

A) SOS. Avrupa her zamanki Ağustos tatilinin tadını çıkarırken, ilgili seyahatler yeni bir enfeksiyon dalgasını hızlandırmış olabilir. Paralellik ararsak, 1918 İspanyol Gribi salgını akla geliyor. İkincisi en ölümcül olan üç dalgası vardı. Epidemiyoloji ve tıp bilimi o zamandan beri büyük adımlar attı ve bu deneyimin tekrarlanmasının önlenebileceğine inanıyorum. Ama önce ikinci bir dalganın olasılığı kabul edilmeli ve bundan kaçınmak için hemen adımlar atılmalıdır. Epidemiyoloji uzmanı değilim ama bana göre toplu taşıma kullanan kişilerin yüz maskesi takması ve diğer önlemleri alması gerektiği açık.

Avrupa başka bir varoluşsal sorunla karşı karşıyadır: Virüsün ikili tehditleri ve iklim değişikliğiyle başa çıkmak için yeterli parası yok. Geçmişe bakıldığında, Avrupa Konseyi'nin yüz yüze toplantısının çok büyük bir başarısızlık olduğu açıktır. Avrupa Birliği'nin girdiği yol çok geç çok az para getirecektir. Bu beni sürekli bağlar fikrine geri getiriyor. Bana göre, Tutumlu Dörtlü veya Beşli'nin bunu kabul etmesi gerekiyor; yolda durmak yerine coşkulu taraftarlara dönüşmeleri gerekir. Yalnızca gerçek dönüşümleri, AB tarafından ihraç edilen kalıcı tahvilleri yatırımcılar için kabul edilebilir hale getirebilir. Onsuz Avrupa Birliği hayatta kalamaz. Bu sadece Avrupa için değil tüm dünya için büyük bir kayıp olur. Bu sadece mümkün değil, aslında gerçekleşebilir. Halkın baskısı altında yetkililerin bunun olmasını engelleyebileceğine inanıyorum.

Bu makaleyi paylaş: