Ukrayna, BM Sözleşmesinin VII. Bölümü ('Barışa Yapılan Tehditler, Barışın İhlalleri ve Saldırganlık Yasaları') ile tutarlı bir BM barış uygulama misyonu önermektedir. Rusya'nın öngördüğü şey, VI. Bölüm ('Uyuşmazlıkların Pasifik Çözülmesi') 'nin daha mütevazı hükümlerine dayanan sıkı bir şekilde uygulanmış bir dağıtımdır.
1994-95'ın onayladığı ancak NATO'nun liderliğindeki Bosna-Hersek'teki barış uygulama operasyonunun emri, Ukrayna'nın anlayışının kalbinde. Hafif silahlı bir BM vesilesiyle temas hattını sınırlandıran ve böylece Şubat 2015'ın Minsk II sözleşmesi uyarınca AGİT Özel İzleme Misyonunu koruma yönündeki varsayılan misyonunu yerine getirmekten aciz olan Rusya için bir anathema çatışma bölgesi boyunca engelsiz erişim. Bu erişim hiçbir zaman verilmez ve Rusya'nın önerisinden hiçbir şey değiştiremez. Her iki öneri tamamen ateşkes ve ağır silahların geri çekilmesi ile öngörülmüş olsa da, Putin'in değişik biçimi uyarınca, ikincisi yalnızca Minsk altında öngörülen Ukrayna ve 'ayrılıkçı' güçler arasındaki temas hattından çekilecek. Poroshenko'nun sözlerinde, bu silahların yanı sıra 'yabancı' güçler, Rusya'nın ısrarla orada rol almayacağını ısrarla vurgulayan BM birliklerinin gözetiminde eyaletler arası sınırdan çekilecek. Rusya ayrıca bölücü "yetkililerin BM kuvvetlerinin bileşimini ve istihdam biçimlerini kabul etmesi gerektiğinde ısrar ediyor.
Batı'nın Rusya'nın önerisini sunulan biçimde kabul etme ihtimali yok ve Moskova bunu bilmeli. Dolayısıyla, Putin'in hamlesi sadece bir açılış kumarından ibarettir. Bu nedenle radikal bir soru ortaya çıkıyor: Nihai kumarının Batı'nın şartlarını karşılamak olduğunu varsayalım? Tam bir ateşkes yürürlüğe giriyor, BM barış güçleri tüm bölgede konuşlanıyor ve tüm niyet ve amaçlar doğrultusunda Rus birlikleri ve 'gönüllüler' ayrılıyor. Ukrayna'nın yetkili yorumcusu Vitaliy Portnikov'a göre, bu 'mükemmel bir tuzak' olurdu. Baskı hedefini Rusya'dan Ukrayna'ya dönüştürecekti. Şimdiye kadar Kiev, yabancı askeri işgali altında ve silahlı bir çatışmanın ortasında özgür seçimlerin imkansız olduğu kusursuz gerekçesiyle Minsk II anlaşmasının siyasi hükümlerinin uygulanmasına direndi. İşgali ve çatışmayı ortadan kaldırın ve tartışmayı da ortadan kaldırın. Ayrıca (Kırımla ilgili olmayan) yaptırımları sürdürme argümanını kaldırır ve bölgelerin refahı için mali sorumluluğu Kiev'e devredersiniz.
Moskova'nın böyle bir dengeyi düşünmek için üç nedeni var. Birincisi, Rusya'nın dört yıllık savaş için neredeyse hiçbir şey yoktur. Yeni düşmanlar yarattı ve arkadaş olmadı. Vekilleri Ukrayna'nın yüzde dörtünü kontrol ediyor. Boş Ukrayna çözülmedi ama konsolide edildi. Batılı ortakları, Rusya'ya, federalizasyonu, ne de "tarafsızlaştırma" konusunda hiçbir şey bırakmadılar. İkincisi, savaş her yıl pahalıya mal oluyor ve bölücü cumhuriyeleri yılda yaklaşık 1 milyar sübvanse ediyor. Ocak-Şubat 2017'da Avdiivka Muharebesi sırasında Moskova, daha büyük yardım için kendi isteklerini küçümsedi. Üçüncüsü, beklenenden çok daha sert bir öneri olduğu ortaya çıkan Trump yönetimi var. Bununla birlikte, Trump'ın Rusya'ya yönelik kişisel duygularını sıcak olarak nitelendirdiği için, ulusal güvenlik ekibi kendisini ABD çıkarlarını ve dayanıklılığını kavramada ortodoks olduğunu gösterdi. Yönetimin tek taraflı, kararlı ve uyarı vermeden NATO müttefiklerini rahatsız edecek şekilde müdahale etme isteği Obama'nın öngörülebilir ve sarsıcı şeffaf yaklaşımına alışmış olan Rusya'yı rahatsız ediyor. Konuşmacı fakat istikrarlı ABD'li ABD özel temsilcisi Kurt Volker, gümüş dişi muadili Vladislav Surkov için bir maçtan fazla olduğunu kanıtlıyor. Moskova yolundaki söz, Sergey Lavrov inisiyatifi Surkov'dan almak ve ciddi tavizler bulmak için zaman olduğuna inanıyor.
Bunların hiçbiri Portnikov'un önerdiği türden nefes kesici bir geri çekilmenin yakın olduğu anlamına gelmiyor. 'Şeytan ayrıntıda gizlidir', rakiplerini ayrıntılara boğma konusunda usta olan Lavrov tarafından iyi anlaşılan bir aksiyomdur. Rusya sağlam bir BM konuşlandırmasını kabul etse bile, ayrıntılar göz korkutucu ve kritik. BM güçlerinin bileşimi ve silahlanması ne olacak? Yerli askerlerden ayırt edilemeyeceğini öğrenmiş 'yabancı' askeri personel şimdi nasıl ayırt edilecek? Hangi silah kategorilerine gitmek zorunda kalacak ve hangileri kalacak? Cumhuriyetçi "yetkililer" bu düzenlemeler üzerinde ne kadar kontrole sahip olacak ve masada kaç Rus veto olacak? Mevcut siyasi yapıların vekilleri ile 2014'ten beri bu topraklardan dışlanan ana akım Ukrayna siyasi güçleri arasında eşit şartlar nasıl kurulacak?
Rusya'nın Donbas'tan kurtulmak istediği zamana yaklaşıyor olabiliriz. Eğer öyleyse, her şey daha sonra 'Rusya' ve 'dışarı' anlamına bağlı olacaktır.
