sığınma Homoseksüel başvuranların nedeniyle cinsel yönelim zulüm olabilir, belirli bir sosyal grup oluşturabilir

Bu bağlamda, eşcinsel yasaları onaylayan menşe ülkesinde bir hapis cezasının varlığı, gerçekte uygulanmak koşuluyla başlı başına bir zulüm eylemi teşkil edebilir.

Avrupa direktifine uygun olarak¹Cenevre Sözleşmesinin hükümlerini ifade eder.²köklü bir şekilde ırk, din, milliyet, belirli bir sosyal gruba üyelik veya siyasi görüş nedeniyle eziyet edilme korkusu nedeniyle, uyruğunun ülkesi dışındadır ve bu tür bir korku nedeniyle, Mülteci statüsü talep edebilecek ülkenin korunmasından kendiliğinden faydalanmak istemiyor. Bu bağlamda, zulüm eylemleri, temel insan haklarının şiddetli ihlalini teşkil edecek şekilde, doğası veya tekrarı nedeniyle yeterince ciddi olmalıdır.

X, Y ve Z sırasıyla Sierra Leone, Uganda ve Senegal vatandaşlarıdır. Hollanda’daki mülteci statüsünü ararlar ve menşe ülkelerinde cinsel yönelimleri nedeniyle zulme karşı iyi bir şekilde kurgulanma korkusu yaşadıklarını iddia ederler. Eşcinsel yasalar bu üç ülkede bir suçtur ve bazı durumlarda ağır para cezalarından ömür boyu hapis cezasına kadar ciddi cezalara neden olabilir.

Son derece davaları dinleyen Hollanda Raad van Eyaleti (Danıştay, Hollanda), Adalet Divanı'ndan direktif hükümlerine göre mülteci statüsü başvurularının değerlendirilmesini istedi. Ulusal mahkeme, Adalet Divanı'na, eşcinsel olan üçüncü ülke vatandaşlarının, direktifin anlamı dahilinde 'belirli bir sosyal grup' olarak kabul edilip edilemeyeceğini sormaktadır. Ayrıca, ulusal makamların bu bağlamda eşcinsel faaliyetlere karşı bir zulüm eylemi oluşturduğunu nasıl değerlendirmesi gerektiğini ve başvuranın menşe ülkesinde hapis cezasına neden olabilecek bu suçların cezalandırılmasının zulüm olup olmadığını bilmek istemektedir.

Bugünkü kararında Adalet Divanı, her şeyden önce, bir kişinin cinsel yöneliminin, onu terk etmek zorunda kalmaması gereken kimliği için çok temel bir özellik olduğu ortak bir zemin olduğu görüşündedir. Bu bağlamda, AİHM, özellikle eşcinselleri hedef alan ceza yasalarının varlığının, bu kişilerin, çevredeki toplum tarafından farklı olarak algılanan ayrı bir grup oluşturduğunu bulmasını desteklediğini kabul eder.

Bununla birlikte, Cenevre Sözleşmesinin anlamı dahilinde zulüm teşkil eden temel hakların ihlali için, yeterince ciddi olmalıdır. Bu nedenle, eşcinsel bir başvuranın iltica hakkına ilişkin temel haklarının ihlal edilmesinin tümü bu ciddiyet seviyesine ulaşmayacaktır. Bu bağlamda, eşcinsel eylemleri suçlayan mevzuatın sadece varlığı, başvuranı, direktifin anlamında zulüm teşkil ettiğini bulmak için gerekli olan ciddiyet seviyesine ulaşacak kadar önemli bir şekilde etkileyen bir davranış olarak kabul edilemez. Bununla birlikte, eşcinsel eylemleri cezalandıran bir yasa hükmüne eşlik eden bir hapis cezası, gerçekte uygulanmak koşuluyla başlı başına bir zulüm eylemi oluşturabilir.

İltica başvurusunda bulunan bir kişinin, eşcinsel eylemleri suçlayan mevzuatın menşe ülkesindeki varlığına dayandığı durumlarda, otoritelerin yasaları ve yönetmelikleri dahil olmak üzere, menşe ülkesiyle ilgili tüm ilgili gerçekleri incelemesi gerekir. ve bunların uygulanma şekli. Bu incelemeyi yaparken, bu makamlar, özellikle başvuranın menşe ülkesinde, söz konusu mevzuatla öngörülen hapis cezasının uygulanıp uygulanmayacağını belirlemelidir.

reklâm

Zulümden kaçınmak için bir sığınmacının eşcinselliğini menşei ülkesinde gizlemesinin veya ifade etmede kısıtlamanın kullanılmasının beklenmemesinin makul olup olmadığına ilişkin olarak, Mahkeme bunun olmadığını ifade eder. Mahkeme, gizlemek için aynı cinsel yönelimi paylaşan bir sosyal grubun üyelerine ihtiyaç duyulmasının, ilgili kişilerin onu terk etmek zorunda kalmayacakları bir kişinin kimliği için çok temel olan bir özelliğin tanınması ile uyumlu olmadığını değerlendirmektedir. Bu nedenle, sığınma başvurusunda bulunan bir başvuranın, zulümden kaçınmak için, menşe ülkesinde eşcinsellikini gizlemesi beklenemez.

Bir ön karar için yapılan başvuru, üye devletlerin mahkemelerine ve mahkemelerine, kendilerinden önce çıkarılan anlaşmazlıklarda, Avrupa Birliği hukukunun yorumlanması veya bir Avrupa Birliği kanununun geçerliliği hakkında Adalet Divanı'na sorular yöneltmelerini sağlar. Adalet Divanı anlaşmazlığın kendisine karar vermiyor. Daha önce benzer bir konunun gündeme geldiği diğer ulusal mahkemeler veya mahkemeler üzerinde benzer şekilde bağlayıcı olan mahkemenin kararına uygun olarak davayı elden çıkarmak ulusal mahkeme veya mahkemeler için geçerlidir.

The tam metin Kararın teslim tarihi CURIA web sitesinde yayınlandı.

Bu makaleyi paylaş: