Dünya Sağlık Örgütü'nün alakasız öncelikleri küresel sağlığı tehlikeye atıyor

Dramatik fon kesintileri ve ABD'de yeni sağlık tehditleri gibi sorunlar yaşanırken kızamık salgını, Dünya Sağlık Örgütü 'Yaşlılık Ölçeği'ni tanıttı. Buna zaman ve para harcamak, örgütün girişimleri ile küresel sağlık ihtiyaçları arasında bir uyumsuzluk olduğunu gösteriyor. Bağışçılar not almalı ve DSÖ'yü en iyi yaptığı şeye -bulaşıcı hastalıklarla mücadele- bağlı kalmaya ve diğer, daha az etkili projeler tarafından yoldan çıkarılmamaya teşvik etmelidir. Pranesh Lavania yazıyor.

Dünya Sağlık Örgütü karşı 600 milyon dolarlık bütçe açığı. DSÖ, harcama önceliklerine eleştirel bir şekilde bakmak yerine, bu sefer yaşlı ayrımcılığını ölçmek için yeni bir program başlatmayı seçti. Temel hastalık yanıt işlevleri kesilirken bile, stereotipler hakkında anketler başlatmak, önceliklerin rahatsız edici bir şekilde yanlış hizalanmasını yansıtıyor.

WHO beceriksizce COVID-19'a erken müdahale, reddetti Pekin'in şeffaflık eksikliğine meydan okumak için ve pandemi güvenilirliğinin parçalandığını izlemek için. Şimdi ' adı verilen bir şeyi icat etmek için zaman, para ve ahlaki coşku bulduWHO Yaşlılık Ölçeği'. İnsanların yaşlılık hakkında nasıl hissettiklerini ölçmek, bir sonraki virüs salgınına hazırlanmaktan asla daha önemli olmamalıdır. Bu sadece duyarsızca değil, daha geniş bir eğilimin belirtisidir. DSÖ, bulaşıcı hastalıklarla mücadele etme temel misyonundan uzaklaşıyor ve yaşam tarzı bakıcılığına ve küresel sosyal mühendisliğe kayıyor.

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) 2016'da rapor obeziteyle mücadele etmek ve halk sağlığı sonuçlarını iyileştirmek için şeker vergilerinin uygulanmasını savundu. DSÖ aktif olarak kampanyalar hükümetlerin meşrubatlara vergi koyması — bir hamle iddia ediyor obeziteyi azaltacaktır. Gerçeklik bu iddiayı yansıtmıyor. Meksika'da, soda vergisinin uygulandığı yerde dayatılan 2014 yılında ortalama kalori alımı düştü sadece Günlük 6 kalori - yaklaşık yarım fıstık.

Ve sonra buharlama var. Büyümesine rağmen kanıt e-sigaralar geleneksel sigaradan önemli ölçüde daha az zararlıdır ve milyonlarca kişiye yardımcı olabilir çıkmak tütün, DSÖ'nün alınan yasakçı duruş. Vaping'i sigara içmeyle aynı kefeye koyuyor, aromaların yasaklanmasını istiyor ve sıkı reklam kontrollerini savunuyor. Bu, zarar azaltmayla ilgili değil, daha çok ahlaki panikle ilgili.

DSÖ'nün ayrıca gıda etiketleme konusunda ilginç bir takıntısı var. aramalar zeytinyağından peynire kadar her şeyin üzerindeki zorunlu paket ön uyarı etiketleri için — sanki suçluluk duygusu uyandıran bir uyarı etiketi olmadan sandviç yemek bir halk sağlığı suçu haline gelmiş gibi. Tüm bunlar, WHO özel bir savunuculuk STK'sı olsaydı iyi olabilirdi, ama değil. WHO'nun dünyanın acil servisi olmasına güveniyoruz, yaşam tarzı koçu olmasına değil. Sonuçlar gösteriyor. Kuruluş küçülme Cenevre genel merkezi, personel azaltma ve operasyonlarını sadece dört program bölümünde birleştirme. Bu kesintiler sadece parayla ilgili değil. Güven kaybını yansıtıyorlar. Üye devletler ve bağışçılar aynı soruyu sormalı: tam olarak ne için ödeme yapıyoruz?

Bu sol-sağ meselesi değil. Bu bir yeterlilik meselesi. İnsanlar gözetim geciktiği için Ebola veya tüberkülozdan öldüğünde, yeni pandemiler dünyayı hazırlıksız yakaladığında, kızamık vakaları aşılanmamış bölgelerde arttığında. Teorik yaş ayrımcılığı puanları ve soda günahı vergileri önemsiz kalıyor.

DSÖ'nün anayasası beyan amacı "tüm insanların mümkün olan en yüksek sağlık seviyesine ulaşmasıdır". Bu, insanların diyetlerini veya tercihlerini mikro düzeyde yönetmek anlamına gelmez. Salgınları durdurmak, aşılamayı desteklemek ve acil sağlık müdahalelerini koordine etmek anlamına gelir.

Paradoks çok açık: DSÖ, daha az etkili hale geldiği gibi daha politik olarak doğru hale geliyor. Biyogüvenliğe göz yumuyorken önyargıyla mücadele ediyor. Hastalık yerine meyve suyuyla mücadele ediyor. Bu gidişat devam ederse, DSÖ kendi parodisi haline gelecek - pandemiye yanıt vermektense basın bültenlerinde daha iyi olan şişkin bir bürokrasi.

DSÖ'nün misyon kayması izole bir vaka değil; daha geniş BM çerçevesini etkileyen sistemsel bir sorunun sembolüdür. Gizli bir iç not BM'nin, kurumları arasında "çatışan yetkiler", "parçalanma ve tekrarlama" ve "kaynakların verimsiz kullanımı" konularını ele almak için büyük bir revizyon düşündüğünü ortaya koyuyor. Öneriler arasında Dünya Gıda Programı, UNICEF, WHO ve BM mülteci ajansının operasyonel yönlerinin tek bir insani varlıkta birleştirilmesi ve UNAIDS'in WHO'ya dahil edilmesi yer alıyor.

Bu tür fazlalıklar, benzer konularda nüfuz için farklı yetkilere sahip kurumlar yarışırken kaynakları zorlama ve hesap verebilirliği bulanıklaştırma riski taşır. Bu bağlamda, WHO'nun yaşlılık ayrımcılığı gibi diğer BM organları tarafından zaten ele alınan alanlara girişi, karşılanmamış ihtiyaçları ele almaktan çok bürokratik erişimi genişletmekle ilgili görünüyor. WHO, temel yeterliliklerini güçlendirmek yerine, somut sağlık sonuçlarından ziyade siyasi uyumu önceliklendiren bir kurumlar arası ittifaklar ağına dolanmış gibi görünüyor.

DSÖ kurtarılabilir - ancak yalnızca bizi kendimizden kurtarmaya çalışmayı bırakıp gerçek tehditlerden kurtarmaya geri dönerse. Daha iyisini talep etme zamanı. Bağışçı ülkeler, fonlamayı hastalık kontrolü ve salgın hazırlığı gibi temel alanlardaki performansa bağlamalıdır. Halk sağlığı uzmanları, DSÖ'nün etkisinin gereksiz ve genellikle zararlı olduğu alanlara doğru yayılan yaygın misyonunu dile getirmelidir. Halk sağlığı politikası, gerçek pandemi tehditlerini ele almak istiyorsa, soda vergileri ve buharlı sigara yasakları gibi sembolik önlemlerin ötesine geçmelidir.

Pranesh Lavania, Belçika'da yaşayan bir politika analistidir. Young Voices Europe'da yazarlık bursu sahibidir.

Bu makaleyi paylaş: