Batı Sahra, Trump ve uluslararası hukukun açığa çıktığı an

On yıllarca uluslararası ilişkiler yalnızca yazılı kurallarla değil, ortak bir bahaneyle de yönetildi. Birleşmiş Milletler Şartı, uluslararası mahkemeler ve diplomatik dil, yasal ve ahlaki sözcüklerin ardında gizlenen kaba güç kullanımını maskeleyen normatif bir çerçeve sağladı. Büyük güçlerin yaptıklarının çoğu sessizce, kapalı kapılar ardında, gizlice müzakere edildi., Batı Sahra'dan bağımsız bir aktivist olan Mohamed Elbaikam şöyle yazıyor:.

Donald Trump (ResimdeBu gerçeği o icat etmedi. Ancak eşi benzeri görülmemiş bir şey yaptı: onu ortaya çıkardı.

Trump yönetiminin 2020'de Fas'ın Batı Sahra üzerindeki egemenliğini tanıması, sadece tartışmalı bir dış politika kararı değildi. Bu, radikal bir açıklama anıydı. Uzun zamandır gizlice uygulanan –uluslararası hukuku hiçe sayan işlemsel diplomasi– birdenbire açıkça, özür dilemeden ve sade bir dille ilan edildi.

Batı Sahra, önemsiz bir toprak anlaşmazlığı değildir. Birleşmiş Milletler tarafından tanınan, çözüme kavuşturulmamış son sömürgecilikten kurtulma davalarından biridir. 1975'te Uluslararası Adalet Divanı, Sahra halkının kendi kaderini tayin hakkını ortadan kaldırabilecek hiçbir toprak egemenliği bağının bulunmadığı sonucuna varmıştır. Bu hak daha sonra, bir referandum sözü veren bir BM barış sürecine dahil edilmiştir; ancak bu söz hiçbir zaman yerine getirilmemiştir.

Yıllarca uluslararası toplum dikkatli bir dengeyi korudu: BM ilkelerini resmen onaylarken, bunların askıya alınmasına gayri resmi olarak müsamaha gösterdi. Trump bu dengeyi bozdu. Batı Sahra'nın yasal statüsünü ilgisiz bir jeopolitik anlaşmaya bağlayarak, yönetimi uluslararası hukuku bir kısıtlama olarak değil, bir pazarlık kozu olarak kullandı.

Bu durum şok ediciydi çünkü tamamen yeni değildi, aksine artık gizli kalmıyordu.

Bu anlamda Trump, uluslararası hukukun aşınmasının mimarı olmaktan ziyade, onun filtrelenmemiş bir aynası gibi işlev gördü. Doğrudan, işlemsel ve çok taraflı normları hiçe sayan tarzı, kurallara dayalı bir düzen yanılsamasını sürdüren diplomatik tiyatroyu ortadan kaldırdı. Bir zamanlar büyük güçler tarafından gizlice yapılanlar artık alenen gerçekleştiriliyordu.

Bu ifşaat iki yönlü bir öneme sahiptir. Olumsuz yönden, hukuki normların çöküşünü hızlandırır. Egemenlik, kendi kaderini tayin hakkı ve sömürgecilikten kurtulma açıkça alınıp satılabilir hale gelirse, uluslararası hukuk bağlayıcı niteliğini kaybeder ve isteğe bağlı hale gelir. Batı Sahra emsali, dünyaya hukuki ilkelerin ancak güçle uyumlu olduklarında hayatta kalabileceğini göstermektedir.

Ancak paradoksal bir olumlu boyut da var. Trump'ın yaklaşımı bir aydınlanma anı yarattı. Uluslararası düzenin zaten kırılgan, zaten tehlikeye girmiş, zaten seçici olduğunu ortaya koydu. Sorun 2020'de başlamadı; sadece inkar edilemez hale geldi.

Batı Sahra bu gerçeği olağanüstü bir açıklıkla ortaya koymaktadır. Sahra halkı neredeyse elli yıldır, kendi kurallarını uygulamakta yetersiz kalan veya isteksiz olan uluslararası bir sistemin sonuçlarını yaşamaktadır. Mülteci kampları, siyasi baskı ve uzun süren hukuki belirsizlik tesadüf değildir; bunlar, istikrarı adaletin, gücü ise ilkenin önüne koyan bir sistemin yapısal sonuçlarıdır.

Bugünün tehlikesi sadece Trump ya da herhangi bir yönetim değil. Tehlike, ortaya çıkanların onarılmamış kalmasıdır. Sahte görünüm çöktüğünde ama yerine hiçbir şey gelmediğinde, boşluğu alaycılık doldurur. Diğer çatışmalar—Ukrayna, Filistin, Tayvan, Keşmir—şimdi aynı bakış açısıyla yorumlanıyor: "Uluslararası hukuk ne gerektiriyor?" değil, "Kimin nüfuzu var?"

İkinci Dünya Savaşı sonrası düzenin kurucu mimarlarından biri olan Amerika Birleşik Devletleri bir seçimle karşı karşıya. Hukukun açıkça anlaşmalara tabi kılındığı bir yolda devam edebilir ya da açığa çıkmanın sorumluluk doğurduğunu kabul edebilir. Perde bir kez aralandıktan sonra, rahatlatıcı belirsizliğe geri dönmek artık bir seçenek değildir.

Batı Sahra bu hesaplaşmanın kenarında değil, tam tersine merkezinde yer alıyor. Bölge, uluslararası hukukun süresiz olarak ertelenmesinin sonuçlarını canlı bir şekilde gözler önüne seriyor. Kurallara dayalı düzenin yirmi birinci yüzyılda bir anlam ifade etmesi için, yalnızca performans olarak varlığını sürdürmesi yeterli değil. Özellikle de elverişsiz olduğunda bile uygulanmalıdır.

Trump sistemin gerçek yüzünü ortaya çıkardı. Şimdi soru şu: Bu gerçek yenilenmeye mi yoksa geri dönüşü olmayan bir çöküşe mi yol açacak?

Bu makaleyi paylaş: