Bizimle iletişime geçin

NATO

Uluslararası ilişkilerde ciddi göstergeler

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Finlandiya ve İsveç resmi olarak NATO üyeliğine başvurmaya yaklaştıkça, Helsinki üyeliğin onaylanmasına yol açan geçiş döneminin ciddiyetini kabul ediyor. Bu hareketin NATO'nun genişlemesine katkıda bulunduğu ve bu da onu Rusya'nın kapısına çok daha yakın hale getireceği düşünüldüğünde, Başkan Putin sessiz kalmayacak. Bir şekilde yanıt vermesini isteyebilir, BAE siyasi analisti ve eski Federal Ulusal Konsey adayı Salem AlKetbi yazıyor (resimde).

İki Avrupa ülkesinin ittifaka katılmasına olası bir yanıt olarak Kremlin'in hangi "askeri ve teknik eylemleri" tehdit ettiğini kimse tahmin edemez. Tehlike, yalnızca NATO genişlemesinin arka planına karşı tırmanış ve çatışma olasılığında yatmıyor. Ufukta karmaşık bir ideolojik çatışma şekilleniyor.

Batı, otoriter rejimler karşısında ülkelerini birleştiren ortak değerlerden söz ediyor. Birçok Batılı politikacı ve elit, Ukrayna'da olanların nedeninin Rusya'nın demokratik rejimleri reddetmesi olduğu fikrini destekliyor. Her iki tarafta da, Rusya'da ve Batı'da, Ukrayna'da neler olup bittiğine dair bir yeniden karakterizasyon var.

Kremlin şimdi askeri operasyonu Rusya'ya yönelik varoluşsal bir tehdide bir yanıt olarak görüyor veya bir Rus yetkilinin dediği gibi, “Biz sadece Ukrayna'da Nazilerle savaşmıyoruz. Ukrayna'yı NATO işgalinden kurtarıyoruz ve en büyük düşmanı batı sınırlarımızdan kovuyoruz." Öte yandan Batı, otoriter rejimlerin Batı demokrasilerine yönelik tehdidinden bahsediyor.

Hatta bir Fransız gazetesi, soruyu “Rusya dünya düzenine doğrudan tehdit mi oluşturuyor?” başlığıyla koydu. Bu krizde, normal koşullarda sıklıkla kullanılan geleneksel bir kavram olan otokratik yönetimin aksine, Rus rejimini bir “kleptokrasi” olarak damgalamak gibi hassas siyasi kavramlardan bahsediyor.

Aslında, çoğu gözlemciye göre, Ukrayna'ya insani ve diğer stratejik yardımlara ek olarak 40 milyar dolar olarak tahmin edilen devasa ABD yardımı, Rusya'yı zayıflatmayı ve yeni askeri çatışmalara katılma arzusunu caydırmayı amaçlıyor. Bu, ABD'nin Çin ile olası herhangi bir uluslararası çatışmada Rusya'yı etkisiz hale getirme girişimini akla getiriyor.

Bu yardımın nedenleri artık esas olarak Çin'e yöneliktir. Başka bir deyişle, ABD'nin Ukrayna'da Rusya'ya karşı yürüttüğü vekalet savaşı, ABD'nin algılarına göre, nihayetinde Çin'in gücünü tecrit etmeye ve olası Rus desteğinden yoksun bırakmaya yol açıyor.

reklâm

Bu tür planların tehlikesi, Başkan Biden'ın kendisinin, Başkan Putin'in Ukrayna'daki krizden sonra yüzünü kurtaracak başka çıkışları kalmadığından korktuğunu kabul etmiş olmasıdır. Batı, krizi çözmek için muhtemelen diplomatik olarak ona bu çıkışları veya bir can simidi önermek yerine, teslim olmaktan başka seçeneği kalmayana kadar Moskova'ya maksimum baskı uyguluyor.

Krizin başlangıcından bu yana Rus ekonomisinin performansı, Başkan Putin'in zihniyeti ve siyasi geçmişi göz önüne alındığında, bu tamamen olası bir senaryo değil. Bunun da ötesinde, profesyonel geçmişi ya da uzun bir savaşa hazırlık ve siyasi ve askeri pozisyonlarının sertleşmesi var.

Şu anda akıldan çıkmayan senaryo, Ukrayna krizinin coğrafi ve stratejik olarak diğer ülke ve bölgelere yayılması, birçok ülkenin ekonomisini bozması, paralel savaşlara ve diğer krizlere yol açabilecek ciddi gıda ve ekonomik krizlere yol açması ve dünya eşi benzeri görülmemiş ve başka krizlere yol açacağı yönünde. kontrol edilemez kaos

Burada, Rus uzay ajansı Roscosmos'un başkanı Dmitry Rogozin'in Amerikan dergisi Newsweek tarafından yayınlanan ve ülkesinin bir nükleer savaşta NATO ülkelerini sadece 30 dakika içinde yok edebileceğini söylediği dikkate değer bir açıklamayı hatırlatıyorum.

Nükleer savaşın tüm dünya için sonuçları konusunda uyarmasına rağmen, açıklamanın kendisi ürkütücü ve Rus liderliğinin böyle bir senaryoyu ve ona başvurma olasılıklarını düşündüğü anlamına geliyor. Buradaki korku, Batı'nın Rus nükleer silahlarının sadece bir tehdit olduğu fikrine güvenmesidir.

Ufukta uygun bir çıkış olmadan Rusya'yı dar bir köşeye sıkıştırmak hiç de mantıklı değil. Bu nedenle, stratejik fayda ve maliyet hesaplamaları veya geleneksel kriz yönetimi kuralları açısından görülemez. Bütün durum, önceki dünya savaşlarını ve uluslararası krizleri tanımlayan geleneksel hesaplamaların bağlamının dışında görünüyor. Bu krize gerçekçi çözümler aranırken herkesin farklı düşünmesi gerekiyor.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend