Sosyal yardım reformu İşçi Partisi'ni engellemeye devam ediyor.

İşçi Partisi'nin iktidara geldiğinden beri dahil olduğu tüm siyasi tartışmalar arasında, sosyal yardım reformu, doğrudan ele alınmadığı sürece çirkin yüzünü göstermeye devam edecek bir konudur. Bu konuşmaların her zaman bir adım gerisinde kalacak soru ise, bu konuyu üstlenecek cesarete kimin sahip olduğudur.

Hızla artan kamu borçlanmasının yavaş yavaş kötüleşen mali ortamı, mevcut sosyal yardım ve sosyal güvenlik sistemimizi mercek altına aldı. En son rakamlar bunu gösteriyor. Ulusal İstatistik Ofisi Kasım 2025'e kadar olan mali yılda borçlanmanın bir önceki yılın aynı dönemine göre %8.2 daha fazla olduğunu gösteriyor. Sekiz aylık dönemde borçlanılan 132.3 milyar sterlin, 2020'deki Covid-19 salgınının zirve noktasından sonra kayıtlardaki en yüksek ikinci rakam. Artan kamu harcamaları hükümeti köşeye sıkıştırdı ve birçok hükümet günlük harcamalarını finanse etmek için borçlanmaya yöneliyor; Ulusal İstatistik Ofisi (ONS), artan sosyal yardım ödemelerini maliyetlerin ana etkenlerinden biri olarak vurguluyor.

Bu durum, bu on yılın sonuna kadar sosyal yardımların kamu hazinesini ne kadar zorlayacağına dair ortaya çıkan bazı rakamlar göz önüne alındığında hiç de şaşırtıcı olmamalı. Sosyal yardım faturası... tahmin 2025-26 için toplam 324 milyar sterline ulaşılması hedefleniyor; bu, hem Devlet Emekli Maaşındaki üçlü kilit uygulamasından kaynaklanan yukarı yönlü baskı hem de hak sahibi sayısındaki artış nedeniyle 2019-20'ye kıyasla 44 milyar sterlinlik önemli bir artış anlamına geliyor. Çalışma çağındaki her 10 kişiden biri artık hastalık veya engellilik yardımı alıyor ve kişisel bağımsızlık ödemesi alan kişi sayısı da artıyor. kursta On yılın sonuna kadar 2 milyondan 4.3 milyona çıkması bekleniyor. Bu, zamanla kendiliğinden düzelecek bir sorun değil.

Eğer bu sorun ele alınmazsa, mevcut sosyal yardım ve sosyal güvenlik sistemimiz kamu harcamalarını sürdürülebilirliğin ötesine taşıyacak. Ancak İşçi Partisi harekete geçmek yerine, kendi iç ideolojik bölünmesinin ve partinin geçmişte gerçekleştirdiği reformların siyasi yükünün altında eziliyor. Şu anki durumda, sosyal yardım, sorun çözmekten ziyade puan toplama aracı haline geldi.

Bu konuda geçmişteki tartışmalarda öne çıkan sesler, güçlü liderlik vasfını sergileyen ve sistemdeki bariz sorunlarla yüzleşmekten çekinmeyen kişiler olmuştur. Merhum Frank Field, bu alanda aykırı bir kişilik olarak kabul ediliyordu ve ölümüne kadar refah devletinde gerçek ilerleme sağlamak için ideolojik ayrılıkları aşmaya kendini adamıştı.

Field, yoksullukla mücadele etmek için Muhafazakar Parti milletvekilleriyle kampanyalar başlattı ve sürekli olarak şu uyarılarda bulundu:fayda bağımlılığı“ve önemli sayıda insanı sosyal yardım ödemeleriyle desteklemenin ekonomik olarak sürdürülemez yaklaşımını eleştirdi ve bunun yerine öz yeterliliği güçlendiren ve çalışma teşviklerini destekleyen reformları savundu. Tony Blair tarafından ünlü bir şekilde davet edildi:düşünülemez olanı düşün"Sosyal yardım reformu" hakkındaki açıklamalar, Field'ı temel devlet emekli maaşının üzerine katkı payı ilkesini yeniden getirmeye yöneltti; bu durum sektör uzmanları tarafından takdir edilirken, hükümet için anlaşılmaz bir hal aldı.

Sosyal yardım tartışmalarında daha çağdaş sesler arasında Sosyal Adalet Merkezi ve eski Muhafazakar Parti lideri yer alıyor. Iain Duncan Smith Milletvekili ve Patrick Spencer Hem İşçi Partisi'nin reform konusundaki aksaklıklarını açıkça eleştiren milletvekilleri, hem de savunucus Güçlü siyasi liderliğin, bu engeli aşmanın bir yolu olduğuna inanılıyor. Duncan Smith, 2010-2016 yılları arasında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı olarak görev yaptığı süre boyunca, Evrensel Kredi, Çalışma Programı ve Tek Kademeli Emeklilik Sistemi'nin 도입 edildiği bu yüzyılın en önemli sosyal yardım reform programına öncülük etti. Kararları tartışmalı olmuş olabilir, ancak bunlar sistemdeki bariz sorunları ele almaktan ve bunları değiştirmek için ağırlığını ortaya koymaktan korkmayan birinin eylemleriydi.

İşçi Partisi kabinesinde bu kişilikler var mı? Wes Streeting, ülke genelinde sağlık hizmetlerinin sunulma biçimini dönüştürmeyi amaçlayan cesur 10 Yıllık Sağlık Planı ile NHS'ye liderlik ediyor. Shabana Mahmood da İngiltere'nin iltica sistemine benzer şekilde kapsamlı reformlar getirdi. Ancak hem Streeting hem de Mahmood, seçmenler için NHS'nin tarihsel önemi ve Reform tarafından yönlendirilen göçmenlik konusundaki güncel tartışmalar göz önüne alındığında, şu anda daha güvenli bir zeminde çalışıyorlar. Buna karşılık, refah reformu, modern demokrasinin çıkarlarının dışında kalan uzun vadeli bir sorun olarak sürekli olarak kendini göstermiştir.

Sosyal yardım harcamaları bu on yılda kritik bir noktaya ulaşacak ve bunun kamu maliyesi üzerindeki zincirleme etkileri felaket olacak. İşçi Partisi, Field ve Duncan Smith'in "akıl almazı düşünmek" ya da etkili değişimden onları alıkoyan siyasi tereddütleri ortadan kaldırmak gibi tavsiyelerine kulak vermekte fayda görecektir. Sosyal yardım reformunun bir lidere ihtiyacı var ve İşçi Partisi'nin bunu hızla bulması kendi çıkarına olacaktır.

Bu makaleyi paylaş: