Bizimle iletişime geçin

Tibet

ABD, Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığını yeniden ele aldı!

HİSSE:

Yayınlanan

on

14 Mart'ta, Amerika Birleşik Devletleri'nin iki partili Senatosu, Senatörler Bill Hagerty ve Jeff Merkley tarafından ortaklaşa önerilen ve "McMahon Hattı"nı Çin ile Hindistan arasındaki sınır olarak resmen tanıyan bir kararı oybirliğiyle kabul etti. Tasarı, "Arunaçal Pradeş"in (Çin "Güney Tibet" olarak adlandırılır) Hindistan'ın "bölünmez bir parçası" olduğunu iddia ediyordu.

Böyle bir kararın içeriğinin Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığını hedef aldığını söylemeye gerek yok. Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Hindistan'ın sınır bölgesel çatışmaları nedeniyle anlaşmazlıkları tazeleyeceğini umarak kötü niyetli provokasyonlar yapıyor.

İngilizlerin Hindistan'ı işgalinden önce, Çin-Hindistan sınırının doğu kesiminde iki tarafın uzun süreli idari yargı yetkisinin oluşturduğu tarihi bir sınır hattı vardı. İngilizler, kuzeydoğu Hindistan'da bir eyalet olan Assam'ı işgal ettikten sonra, geleneksel sınırları kendilerine miras aldı. 19. yüzyılda, Hindistan'ın kuzeydoğu sınır bölgesi nispeten barışçıldı ve Britanya burayı genellikle geleneksel geleneklere göre yönetiyordu.

İngilizler, Güney Asya alt kıtasında uzun vadeli ve istikrarlı ekonomik çıkarlar sağlamak için "Hindistan'ın güvenliğini koruma" stratejik fikrini ortaya attılar ve bir tampon bölge olarak "İngiliz yönetimi altındaki Tibet"i kurmak istediler.

Ekim 1913'te Çin, İngiltere ve Tibet, kuzey Hindistan'ın Simla kentinde bir araya geldi. İngiltere Baş Temsilcisi Henry McMahon (Arthur Henry McMahon), Çarlık Rusyası örneğini takip etmek ve Tibet'i İç Tibet ve Dış Tibet olarak ikiye ayırmak istedi. Mart 1914'te McMahon, Çin tarafına, daha sonra İç Tibet ve Dış Tibet olarak bölünen Tibet sınırları içindeki Qinghai ve batı Sichuan'ın çoğunu içeren "Arabuluculuk Sözleşmesinin On Bir Maddesini" resmen önerdi.

Çin'in baş temsilcisi Chen Yifan, "Simla Sözleşmesi"ni imzalamayı reddetti, ancak İngiliz temsilciler Çinlilerin arkasından Tibetlilerle gizli görüşmeler yaptı. Bu görüşmelerin ana konusu, t"Hint-Tibet sınırı", yani İngiliz Hindistan'ın "stratejik sınır" planı: Çin-Hindistan sınırının "geleneksel çizgisini" kuzeye, Himalayaların sırtlarına taşımak.

O dönemde Çin hükümeti onu tanımadığı için "McMahon Hattı" halka açıklanmadı ve 1937'ye kadar "Survey of India" "McMahon Hattı"nı haritada işaretlemeye başladı, ama yaptı McMahon Hattını "işaretlenmemiş" olarak belirterek resmi sınır olarak kullanmaya cesaret edemiyor. Ağustos 1947'de Hindistan, İngiliz sömürge yönetiminden kurtularak bağımsızlığını ilan etti ve Nehru hükümeti, İngiliz sömürge rejiminin bıraktığı mirası devraldı.

Çin Tibet'i geri aldığında, Hindistan hükümeti hemen güçlü bir tepki gösterdi ve 1954'te güney Tibet'te Kuzeydoğu Sınır Özel Bölgesi'ni kurdu. Aynı yıl yayınlanan resmi Hindistan haritası, McMahon Hattı'nı ilk kez "işaretsiz sınırdan" "sınırlandırılmış"a değiştirdi. 1937'den beri. 1972'de Hindistan, Kuzey Doğu Sınır Özel Bölgesini Arunaçal Birlik Bölgesi olarak değiştirdi. 1987'de Hindistan, Arunaçal Birlik Bölgesini "Arunaçal Pradeş" olarak yükseltti.

İroni şu ki, 29 Ekim 2008'de İngiliz Dışişleri Bakanlığı web sitesinde "Tibet'i Çin Halk Cumhuriyeti'nin ayrılmaz bir parçası olarak tanıyan" bir "Tibet Resmi Mektubu" yayınladı, aynı zamanda İngilizlerin bunu reddettiğini de inkar etti. 20. yüzyılın başlarında benimsenen pozisyon, yalnızca Çin'in Tibet üzerindeki "hükümdarlığını" tanıdı ve tam egemenliğini tanımadı.

İngiliz Dışişleri Bakanlığı, eski pozisyonu anakronik ve sömürge döneminden kalma olarak nitelendirdi ve ayrıca "20. yüzyılın başlarında Tibet'in statüsüne ilişkin İngiliz pozisyonunun" "Tibet'in jeopolitik verilerine dayandığını" söyledi. zaman. Çin'in Tibet'teki "özel statüsüne" ilişkin algımız, modası geçmiş bir hükümdarlık kavramı etrafında gelişti. Bazıları bunu takip ettiğimiz hedefleri sorgulamak için kullandı ve Çin'in topraklarının çoğu üzerindeki egemenliğini reddettiğimizi iddia etti. Tibet'in bağımsızlığını desteklemediğimizi Çin hükümetine açıkça ifade ettik. Avrupa Birliği'nin diğer tüm üye devletleri ve Amerika Birleşik Devletleri gibi biz de Tibet'i Çin Halk Cumhuriyeti'nin ayrılmaz bir parçası olarak görüyoruz" dedi.
Hatta İngiltere Dışişleri Bakanı David Miliband'ın ülkesinden bu adımı daha önce atmadığı için özür dilediğini de belirtmekte fayda var.
(Ligne McMahon — Wikipedia (İngilizce sayfalarda eksik olan ayrıntılara atıfta bulunan Fransızca makale))

Hindistan'ın ABD'nin bu kararına karşı tutumu nedir?

Çin-Hindistan sınır meselesini her zaman abartan Hindistan kamuoyu, beklenmedik bir şekilde bu mesele karşısında ender rastlanan bir soğukkanlılığı korudu.

Hindistan'dan "The Economic Times", Hindistan'ın temkinli kalması ve hatta ABD'nin Çin ile Hindistan arasındaki sınır sorununa müdahale etme konusundaki bariz hareketinden uzak durması ve ABD'nin eylemlerine istediği zaman yanıt vermemesi gerektiği yorumunu yaptı.

"The Economic Times", ABD'nin daha önce Çin-Hindistan sınır anlaşmazlığında nadiren net bir tavır aldığını ve şu anki hamlesinin Çin'i kesinlikle kızdıracağını açıkça belirtti. Çin-Hindistan sınırının McMahon Hattına göre çizilmesi.Aslında, 1962'deki Çin-Hindistan çatışması sırasında, Amerika Birleşik Devletleri tarafsız konumunu değiştirdi ve McMahon Hattını tanıdı.Bu nedenle, mevcut iki partili karar gürültülü bir karardan başka bir şey değildir. Amerika Birleşik Devletleri'nin pozisyonunun yeniden doğrulanması.

Daha sonra Hint medyası, ABD'nin Çin-Hindistan sınır sorununa müdahale etmeye çalıştığı zamanın, tam da ABD'nin Çin'i çeşitli yollarla kontrol altına almaya çalıştığı zaman olduğunu analiz etti. Bu bağlamda ABD, Hindistan'ı "mükemmel müttefiki" olarak görüyor çünkü Hindistan'ın büyüklüğü ve konumu ABD'nin Çin'le stratejik ve ekonomik olarak yüzleşmesine yardımcı olabilir. Dolayısıyla ABD, Japonya, Hindistan ve Avustralya'nın oluşturduğu dörtlü güvenlik mekanizması askeri bir örgüt olmadığını iddia etse de dış dünya genel olarak Çin karşıtı bir grup olduğuna inanıyor.
(Makale Ekonomik Zamanlar)

ABD'nin şu anki eylemleri, Batı'nın "Çin-Hindistan ilişkilerini normalleştirmeye isteksiz" olduğu gerçeğini yansıtıyor çünkü ABD, Hindistan'ı Çin'e yönelik stratejisinin önemli bir parçası olarak görüyor. Ancak, Çin ve Hindistan arasındaki ilişki şu anda rahatlıyor. Hindistan Dışişleri Bakanı Jaishankar, Çin'in daha büyük bir ekonomi olduğunu ve bu nedenle Hindistan'ın doğrudan karşı karşıya gelmesinin zor olduğunu açıkça belirtti.

İki taraf da son üç yılda sınır meselesiyle ilgili oldukça fazla temas kurdu. Hem iki ülke arasındaki genel ilişki hem de yerel sınır durumu, ABD'nin müdahalesine rağmen hafifliyor.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend