Sudan'daki savaşta BM, bir tarafın iddia edilen destekçilerini değerlendirirken diğer tarafın destekçilerini tamamen göz ardı ediyor.

Birleşmiş Milletler Sudan Uzmanlar Paneli'nin taslak metni yayınlandığında 29 Temmuz'da Reuters'e ulaştı.Ön bulgularının bir kısmı ortaya çıktı. Reuters, raporun Boeing 727 uçaklarını ve Çad hava koridorunu kullanarak Hızlı Destek Kuvvetlerine savaş uçakları, insansız hava araçları ve silahlar taşıdığını ve Körfez İşbirliği Konseyi'nde bulunan özel bir şirket aracılığıyla 1,500 ila 2,000 Kolombiyalı paralı askerin işe alınmasının güvenilir olduğunu tespit ettiğini bildirdi. Ağustos başında Güvenlik Konseyi'ne sunulması planlanan BM rapor taslağının daha ayrıntılı incelenmesi sonucunda, çalışmanın sadece eksik değil, aynı zamanda kötü yönetilmiş olduğu da açıkça görülüyor.

Raporun içermediği noktalar, içerdiği noktalar kadar dikkat çekicidir. Sudan Silahlı Kuvvetlerini destekleyen İran ve Türkiye kaynaklı malzemeler hakkında yayınlanmış çok az bulgu var ve Washington ile diğerlerinin ordunun zaten kullandığını söylediği kimyasal silahlara dair hiçbir referans yok. Bu silahların hedefi olan siviller için bu eksiklik sessiz bir adaletsizlik anlamına geliyor. Aynı çatışma, aynı kurum tarafından incelendiğinde, bir taraf yoğun bir şekilde incelenirken, diğer taraf neredeyse tamamen sessiz kalıyor.

Rapor da hem hızlı hem de geç geldi. Panelin beş uzman koltuğundan bazıları, görev süresinin son aylarında dolduruldu. Genel Sekreterin atama mektuplarına göreKurulun silahlı gruplar uzmanı Charles Cater, Şubat 2026'da, dosya yayınlayan ve yaptırımlar ile varlık kurtarma kampanyaları yürüten özel bir kuruluş olan The Sentry'de üst düzey bir soruşturma görevinden kısa bir süre sonra atanmıştı; bu da potansiyel önyargı sorularını gündeme getiriyor. Silah uzmanı Guido Potters ise 6 Mayıs'ta, kurulun havacılık portföyünden geçerek, son teslim tarihinden önce çok uluslu bir silah davası oluşturmak için yaklaşık on haftalık bir süreyle göreve atanmıştı. Bu durumların hiçbiri, bu kişilerin iyi niyetini zedelemiyor. Ancak bu, belirsiz bir çatışmada yaptırımları tetikleyebilecek bulguların, sıkıştırılmış bir zaman çizelgesinde ve raporun okuyucuya sunmadığı uzmanlık ve bağımsızlıkla üretildiği anlamına geliyor.

Bütün bunlar önemli çünkü dışarıda bırakılan iddialar ciddi ve bir vakada zaten resmi bir hükümet kararına konu olmuş durumda. Nisan 2025'te Amerika Birleşik Devletleri Sudan hükümetinin 2024 yılında kimyasal silah kullandığı sonucuna varıldı.ve buna bağlı olarak yaptırımlar uyguladı. Temmuz 2026'da tekrar genişletildi Hartum'un hâlâ kurallara uymadığının tespit edilmesinin ardından... Kimyasal Silahların Yasaklanması Örgütü'nün (OPCW) henüz bir araştırma misyonu başlatmamış olması nedeniyle, bu bulguları karşılaştırılabilir derecede yetkili hiçbir uluslararası kuruluş test etmedi. Amerikalı diplomatlar Temmuz ayında Yürütme Konseyi'nde bu konuyu gündeme getirdiler..

Ordunun arkasındaki yabancı el, BM süreci dışında da benzer bir açıklıkla belgelenmiştir. Reuters ve uydu analistleri, İran insansız hava araçlarının başkentin kuzeyindeki üslerde bulunduğunu tespit etmiştir. Washington Post Türkiye ile yapılan ve yaklaşık 120 milyon dolar değerinde olduğu belirtilen bir sözleşmenin detayları. Bayraktar insansız hava araçları ve savaş başlıklarının Port Sudan'a teslim edilmesi nedeniyle Mısır da benzer bir durumla karşı karşıya kaldı. Akinci drone uçururken fotoğraflandı. Sudan sınırına yakın bir havaalanından. Bunların hiçbiri Panel'in sonuçları arasında yer almıyor. Bunlardan bazılarına değinilmiş olsa da, bunlar sadece geçiştirilerek yapılmış.

Sonuç olarak, hesap verebilirlik ortamı temellerinden sapmış durumda. Konsey yaptırımlarını tetikleyebilecek tek mekanizma RSF'ye odaklanıyor ve tek bir ülkeyi hedef alıyor; Sudan ordusunun tedarikçilerinden ise sadece kısaca bahsediliyor ve iddia edilen kimyasal saldırılar, tek taraflı yaptırımlar, açık kaynaklı araştırmacılar ve insan hakları gruplarının oluşturduğu bir yama işine bırakılıyor; bunların hiçbiri aynı yaptırım gücüne sahip değil.

RSF'yi silahlandırdığını reddeden Birleşik Arap Emirlikleri, Panelin iddialarını daha da karmaşık hale getiriyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra Sudan'a en büyük ikinci insani yardım bağışçısı.Dışişleri Bakanlığının BM verilerine dayandırdığı rakamlara göre, savaşın başlamasından bu yana yaklaşık 784 milyon dolar vermiş durumda. Bu durum, bu raporlarda öne sürülen Birleşik Arap Emirlikleri merkezli ağlara yönelik spesifik iddiaları yanıtlamasa da, bu kadar yaygın bir savaşta tek taraflı bir değerlendirmenin ne kadar eksik olabileceğini vurguluyor.

Sudan'daki felaket, BM'nin tuttuğu neredeyse her ölçüye göre dünyanın en büyük felaketi haline geldi. İnsani İşler Koordinasyon Ofisi de bu durumu değerlendiriyor. 33.7 milyon insan yardıma muhtaç durumda., El Fasher ve Kadugli'de kıtlık doğrulandı, ve Ülke içinde sekiz milyondan fazla insan yerinden edildi.. Her iki taraf da vahşetle suçlanıyor; ordu ise ayrım gözetmeksizin bombardıman ve kimyasal madde kullanımıyla suçlanıyor.

Bunların hiçbiri, RSF ve iddia edilen destekçilerinin daha az incelemeyi hak ettiği anlamına gelmiyor. Aksine, savaşın diğer yarısının da aynı derecede incelemeyi hak ettiğini savunuyor. Bir tarafı adli detaylarla inceleyen ve diğerini dipnot olarak ele alan bir yaptırım rejimi, yalnızca eksik bir kayıt üretmekle kalmaz. İncelenmeyen tarafın mağdurlarına acılarının daha az önem taşıdığı sinyalini verir ve her hükümete bir sonraki soruşturmaya karşı kullanabileceği bir şikayet sunar. Güvenlik Konseyi, bulgularının önceden yazılmış bir karar görünümünden ziyade yasal bir otorite taşımasını istiyorsa, Panel Sudan'daki her yabancı eli aynı standartta değerlendirmeli, kanıtlarının ulaşabileceği her tedarikçiyi adlandırmalı, ancak bunları ister özel kuruluşlar ister resmi hükümet kuruluşları olsun doğru bir şekilde çerçevelemeli ve Nyala üzerindeki uçuş kayıtlarına gösterdiği enerjiyle kimyasal dosyayı da incelemelidir. Bundan daha azı, savaş tüm tarafları tüketirken sadece bir tarafı inceler ve Birleşmiş Milletler'in korumak için var olduğu sivillere yapılan haksızlığı daha da artırma riskini taşır.

Bu makaleyi paylaş: