AB, İspanyol zeytinleri üzerindeki ABD vergileri konusunda DTÖ davasını kazandı

Bir Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) paneli raporu, 2018'de önceki yönetim sırasında uygulanan İspanya'dan olgun zeytin ithalatına uygulanan ABD telafi edici vergilerin DTÖ kuralları uyarınca yasa dışı olduğuna karar verdi. AB şimdi ABD'nin kendisini panelin tavsiyelerine uygun hale getirmek için adımlar atmasını bekliyor.

Genel Müdür Yardımcısı ve Ticaretten Sorumlu Komisyon Üyesi Valdis Dombrovskis (Resimde) şunları söyledi: “Komisyonun AB üreticilerinin, bu durumda İspanyol olgun zeytin yetiştiricilerinin çıkarlarını ve haklarını şiddetle savunma çabaları şimdi meyvelerini veriyor. DTÖ, sübvansiyon karşıtı vergilerin haksız ve DTÖ kurallarını ihlal ettiği konusundaki iddialarımızı onayladı. Bu vergiler, sonuç olarak ABD'ye ihracatlarının çarpıcı bir şekilde düştüğünü gören İspanyol zeytin üreticilerini ciddi şekilde vurdu. Şimdi ABD'nin DTÖ kararını uygulamak için uygun adımları atmasını bekliyoruz, böylece İspanya'dan ABD'ye olgun zeytin ihracatı normal şartlar altında devam edebilir. ”

1 Ağustos 2018'de ABD Ticaret Bakanlığı, ilgili şirkete bağlı olarak İspanyol olgun zeytin ithalatına %30 ila %44 arasında telafi edici ve anti-damping vergileri uyguladı. AB, GATT 1994, Sübvansiyonlar ve Telafi Edici Önlemler Anlaşması (SCM Anlaşması) ve anti-damping Anlaşması'nın belirli hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle DTÖ nezdinde vergilere itiraz etti.  

ABD önlemlerinin dayatılmasından bu yana, İspanya'dan ABD'ye olgun zeytin ihracatı yaklaşık %60 oranında azaldı. Vergilerin uygulanmasından önce, İspanya'dan ABD'ye zeytin ihracatı yıllık 67 milyon € değerindeydi.

Olayın Arka Planı

ABD Ticaret Bakanlığı, 2018'de önceki yönetim altında, İspanyol çiğ zeytin üreticilerinin sektörleri için özel olarak sübvansiyonlar aldığı ve bu tür sübvansiyonların faydalarının tamamen İspanyollara devredildiği varsayımıyla İspanyol olgun zeytin ithalatına telafi edici vergiler uygulamıştı. ABD'ye ihracat yapan olgun zeytin işleyicileri. AB, Ortak Tarım Politikası (OTP) reformunu takiben bu iddiaya, üretime destek verilmediği ve dolayısıyla herhangi bir ürün (örneğin zeytin) sektörüne özel olarak verilmediği gerekçesiyle, panelde bu iddiaya karşı çıktı. AB ayrıca ABD Ticaret Bakanlığı'nın sübvansiyonların faydalarının tamamen olgun zeytin işleyicilerine aktarıldığını yanlış bir şekilde varsaydığını da savundu.

Panel, ABD Ticaret Bakanlığı'nın sübvansiyonların zeytin üreticilerini hedef alıp almadığını doğru bir şekilde belirlemediği ve ayrıca ABD'nin bir İspanyol şirketi için sübvansiyon oranı hesaplamasında hatalı olduğu yönündeki davanın ana noktası konusunda AB'nin yanında yer aldı.

Ek olarak, daha da önemlisi, panel, 771 tarihli ABD Tarife Yasası'nın 1930B Bölümü'nün, ham tarımsal girdi ürünü için bir sübvansiyonun tüm faydasının, sonraki işlenmiş tarımsal ürüne (geçiş faydası) kendi başına olduğunu varsayan karar verdi. GATT 1994 ve SCM Anlaşmasının belirli hükümleriyle tutarsız. Panel ayrıca, ABD Ticaret Bakanlığı'nın, ham zeytin üreticilerine sağlanan sübvansiyonların tamamının olgun zeytin işleyicilerine aktarıldığını yanlış bir şekilde varsaydığında aynı hükümlerle tutarsız davrandığını da tespit etti.

reklâm

771 tarihli ABD Tarife Yasası'nın 1930B Bölümü'nün GATT 1994'ün belirli hükümlerini ve SCM Anlaşmasını ihlal ettiği bulgusu, ABD'nin yasal çerçevesini raporun tavsiyelerine uygun hale getirmesini gerektireceğinden özellikle önemlidir. 

Daha fazla bilgi

Anlaşmazlık üzerine DG Ticaret web sitesi

Bu makaleyi paylaş: