Öğrencilerin öncülük ettiği protestolar Sırbistan'ı kuşattı

Sırbistan, öğrenci öncülüğündeki protestoların merkezi haline geldi. Sadece dört ayda, protestolar 400'den fazla şehir, kasaba ve köyde patlak verdi, üniversiteler ve fakülteler üç ay veya daha uzun süren ablukalara katlandı. Her iki haftada bir, yüzlerce öğrenci çeşitli şehirlere yürüyor ve on binlerce kişinin katıldığı büyük gösterilerle sonuçlanıyor. Ülke genelinde, protestolar ve ablukalar her gün ortaya çıkıyor ve yaygın bir direniş dalgasını işaret ediyor. Her gün, sabah 11:52 ile öğleden sonra 12:07 arasında, yüzlerce - binlerce değilse bile - bir gölgelik çöküşünün 15 kurbanını anmak için sessizlik içinde duruyor. 15 Mart'ta, 300,000'den fazla kişi, Sırbistan tarihinde bir hükümete karşı düzenlenen en büyük protesto olarak kabul edilen bir protesto için Belgrad'da toplandı, Henry Jackson Derneği Araştırma Görevlisi Dr. Helena Ivanov şöyle yazıyor:

Beklenenin aksine, Sırp protestoları bu tür büyük ölçekli hareketlerle tipik olarak ilişkilendirilen ilgi düzeyini toplamadı. Bu protestolar başka bir yerde gerçekleşiyor olsaydı, sürekli güncellemeler ve son dakika haber kapsamıyla dünya çapında manşetlere hakim olmaz mıydı? Fransa'daki Sarı Yelek protestoları (Mouvement des Gilets Jaunes) hakkında ne kadar çok şey duyduğunuzu ve okuduğunuzu bir düşünün.

Dürüst olmak gerekirse, Sırbistan Başbakanı'nın kitlesel protestoların baskısı altında istifa etmesiyle ilgili manşetleri görmüş olabilirsiniz veya 15 Mart'ta Belgrad'da gerçekleşen en büyük gösteri hakkında okumuş olabilirsiniz. Ancak bu arada başka pek bir şey duymadığınıza bahse girerim. Aslında, bu protestoları neyin tetiklediğinden veya insanların Kasım 2024'te Novi Sad'da gerçekleşen bir gölgelik çökmesi nedeniyle neden hala öfkeli olduğundan bile emin değilsiniz.

Ancak dürüstçe, suçu gazetecilere yükleyemem. Aslında, birçoğu Sırbistan'daki durumu doğru bir şekilde bildirmek için ellerinden geleni yapıyor. Dahası, bir gazetecinin birincil sorumluluğu, insanları önemsedikleri konular hakkında bilgilendirmektir - birçok Sırp gazetecinin öğrenmesi gereken bir şey. Ve bir konunun halk için önemli ve dolayısıyla haber değeri taşıması için, ya günlük hayatlarını doğrudan etkilemesi ya da politikacılar tarafından aktif olarak ele alınması gerekir - sonuçta, gazeteciler iktidardakilerin ne yaptığını bildirir.

Sırbistan'daki olaylar yabancıların günlük hayatları üzerinde çok az etki yaratsa da, Avrupalı ​​politikacıların sessizliği çok şey anlatıyor. Avrupa Parlamentosu'ndaki birkaç istisna dışında, AB genelindeki ve kurumlarındaki üst düzey yetkililerin çoğu Sırbistan'daki gelişen durum hakkında çok az şey söyledi veya hiçbir şey söylemedi. Bu tepkisizlik, Avrupa Parlamentosu üyelerinin Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'e bir mektup göndermesine bile yol açtı, "çağıran Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vucic'e demokrasiye saygı duyması gerektiğini vurgulaması gerekiyor”.

Hatta bazıları, ABD Başkanı Donald Trump Jr.'ın oğlu bile "samimi” 15 Mart protestosundan sadece birkaç gün önce Vučić ile yaptığı görüşmeler – ancak huzursuzluk veya ülkenin durumu hakkında değil. Bunun yerine, görüşmeleri bir anlaşma Sırp hükümeti ile Jared Kushner'in firması Affinity Global Development arasında, 1999 NATO bombalamasında hasar gören eski Yugoslav Halk Ordusu karargahına bir otel inşa etmek için bir önceki yıl bir anlaşma imzalandı. Hem ziyaret hem de proje önemli yerel boşluk.

Dolayısıyla, Batı'nın Sırbistan'a ilişkin siyasi sessizliği devam ediyor. Açık olmak gerekirse, Batılı politikacıların müdahale etmesini istemiyorum. Protestolara öncülük eden öğrenciler, yabancı veya yerli hiç kimsenin mücadelelerini kendi çıkarları için kullanmasını istemediklerini açıkça belirttiler. Hatta protestolarda, önceki hükümet karşıtı gösterilerde yaygın olan AB bayrakları veya sembolleri dahil olmak üzere siyasi bayrakların veya sembollerin kullanılmasını bile engellediler.

Ancak, vurguladığım şey, oyundaki ikiyüzlülüktür. AB, Sırbistan'a demokratik reformları uygulaması için sürekli baskı yapıyor, ancak demokrasi açıkça baltalandığında, göze çarpacak şekilde sessiz kalıyor. Basın özgürlüğünü ele alalım - ulusal erişime sahip medya kuruluşlarında neredeyse yok denecek kadar az. Belgrad'da en büyük protesto gerçekleşirken, Sırbistan'ın kamu yayıncısı RTS, eski TV dizilerinin tekrarlarını yayınladı, hatta yabancı medya bile gösterileri canlı olarak yayınladı. Bu arada, 59'in sadece ilk 2025 gününde, Başkan Vučić ulusa seslendi 80 kez.

STK sektörü de artık güvende değil. Rejimin "renkli devrim" söylemini açıkça tırmandıran bir hamleyle, USAID'in dağıtılmasıyla cesaretlenen Sırp hükümeti, " 25 Şubat Çoğu silahlı onlarca polis memurunu dört sivil toplum örgütünün ofislerine baskın yapmak için gönderdi. Baskınları izinsiz yaptılar.” Ancak, USAID'in en büyük alıcısı olan Sırp hükümeti daha fazla araştırılmadı ve aslında Sırp Parlamentosu yakın zamanda “temizlendi yardım kuruluşunun logosu web sitesinin ana sayfasından”. Ve tarihSırp yetkililer, Batı'nın Vučić hükümetini "renkli devrim" yoluyla devirme girişiminde bulunan öğrencilere mali destek sağladığını iddia ediyor.

Son olarak ve belki de en önemlisi, dört ay süren protestoların ardından öğrencilerin talepleri - Novi Sad tren istasyonunun yeniden inşasıyla ilgili tüm ilgili belgelerin yayınlanması ve öğrencilere ve profesörlere yönelik saldırılardan sorumlu olanların tespit edilip kovuşturulması dahil - karşılanmadı. Dahası, öğrencilere yönelik şiddet, ablukalar başladığından beri yoğunlaştı. Bazı öğrenciler ezildi arabalarDiğerleri ise Sırp İlerleme Partisi üyeleri tarafından dövüldü, bir kadın öğrenci beyzbol sopasıyla o kadar şiddetli bir şekilde vuruldu ki, çene kırıldı. Fakat bir kez daha, tüm bu konularda Batılı politikacılar sessiz kaldı.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ve Sırbistan'ın Rusya'ya yaptırım uygulamaktan vazgeçmesi -Sırbistan nüfusunun %70'inden fazlasının desteklediği bir pozisyon- beri Batı, Sırp halkının kalbini ve zihnini nasıl kazanacağı ve ülkenin Rusya ile olan derin bağlarını nasıl koparacağı konusunda boğuşuyor. Bu bağı koparma süreci, analizi bu köşe yazısının kapsamının ötesinde olan çeşitli karmaşık adımları içerse de, kesin olan bir şey var. Kendini demokrasi şampiyonu olarak sunmak ve ardından demokratik ilkeler baltalandığında sessiz kalmak, yalnızca demokrasinin gelişmesini en çok arzulayan insanları yabancılaştırmaya yarar. İkiyüzlülüğü görecekler ve karşılığında kendilerini AB'den uzaklaştıracaklar.

Bu makaleyi paylaş: