Bizimle iletişime geçin

EU

Temyiz yargıçları, 'açıkça adaletsiz' bir davaya maruz kalan üst düzey Rumen işadamının iadesini reddetti

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Gabriel Popoviciu'nun iadesi için bir emir (Resimde)İngiltere'den Romanya'ya giden yüksek profilli Rumen iş adamı tutuklandı. Londra'daki Yüksek Mahkeme Popoviciu'nun davasını “olağanüstü” olarak nitelendirdi, Martin Bankalar yazıyor.

Mahkeme, Popoviciu'yu Romanya'da mahkum eden yargılamayı yürüten yargıcın - adli görevdeyken ve birkaç yıl boyunca - yasal meselelerinde “yeraltı dünyası” işadamlarına yolsuzca yardım ettiğini gösteren güvenilir kanıtlar olduğunu tespit etti. Özellikle, duruşma yargıcı, Popoviciu'nun davasında rüşvet istemek ve almak da dahil olmak üzere şikayetçiye ve başsavcılık tanığına “uygunsuz ve yolsuz yardım” sağlamıştır.  

Duruşma yargıcının şikayetçi ile önceden var olan yozlaşmış ilişkisini ifşa etmemesi - ve Romen makamlarının bu bağlantıyı gerektiği gibi soruşturmaması - merkezi ve çok önemliydi.

Bu nedenle Mahkeme, Popoviciu'nun tarafsız bir mahkeme tarafından yargılanmadığı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. Maddesi tarafından korunan adil yargılanma haklarının “tamamen reddedildiği” sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca, uygunsuz bir mahkumiyete dayalı hapis cezasının infazının “keyfi” olacağı ve Popoviciu'nun iade edilmesinin sonuç olarak, Avrupa Sözleşmesi'nin 5. maddesi tarafından korunan özgürlük hakkının “açık bir reddi” anlamına geleceği sonucuna varmıştır.

Mahkeme bu nedenle iade kararını bozmuş ve temyize izin vermiştir.

Bu, Yüksek Mahkeme'nin bir AB Üye Devletine iadenin, talepte bulunulan bir kişinin Sözleşme haklarının “açıkça reddedilmesine” ilişkin gerçek bir risk oluşturduğuna dair ilk kararıdır.

Önde gelen İngiliz hukuk yorumcusu Joshua Rozenberg'in açıkladığı gibi, 2004'ten bu yana Avrupa tutuklama emri, AB üyeleri arasında hızlı bir iade işlemine izin verdi. Karşılıklı tanıma, her AB devletinin diğer her üye devletin yargı süreçlerine güvenebileceği anlayışına dayanmaktadır.

reklâm

Rozenberg sözlerine şöyle devam etti: “2007'den beri AB üyesi olan bir ülkede adalet standardı buysa, İngiltere'nin Avrupa tutuklama emri olmadan daha iyi durumda olduğunu söylemek kolay. Öte yandan Popoviciu'nun iadesi (kesin bir ifadeyle, “teslim olma”) İngiltere AB'den ayrılmadan önce emredildi ve temyiz sonucu Brexit'ten bağımsız olarak aynı olacaktı.”

Şunları ekledi: “Bu davanın asıl dersi daha caydırıcı bir ders: Birleşik Krallık'ta düşünülemeyecek olan adli davranışı bulmak için çok uzağa gitmenize gerek yok. AB'de de düşünülemez” dedi.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend