Bizimle iletişime geçin

Polonya

Ukrayna mahkemesi Ukraynalı işadamı Yevgeny Dzyuba aleyhindeki suç şüphelerini reddetti, ancak Polonya'da gözaltında tutuluyor

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Eylül 2021'de EU Reporter, Interpol'ün Ukrayna şubesi tarafından aranan işadamı Yevgeny Dzyuba'nın tutuklandığını yazdı. Bugün, Ukrayna mahkemelerinin kendisine yönelik şüpheleri iki durumda ortadan kaldıran son kararlarına rağmen, Dzyuba Polonya'da tutuklu bulunuyor. Polonya, 18 Mart 2020'de Varşova havaalanında tutuklanmadan önce, Ukrayna Başsavcılığının ofisinden Bay Dzyuba'nın bir suç işlemeye karıştığı iddialarıyla bağlantılı olarak iade edilmesi talebini aldı.

Bununla birlikte, Polonya mahkemesine sunulan belgelerin sadece çelişkili olduğu değil, aynı zamanda şüphelerin gerekçesiz olarak ileri sürüldüğüne dair doğrudan bir teyit olduğu da ortaya çıktı. Resmi belgelere göre, Bay Dzyuba aleyhindeki cezai işlemler, Ukrayna tarafı tarafından usule ilişkin sürelerin dışında yürütülmüştür.

Ukrayna tarafından Polonya mahkemesine bu yılın başında sunulan belgeler, Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 10. maddesinin 1. bölümünün 284. paragrafına göre, bir müfettiş, soruşturmacı veya savcının herhangi bir cezai soruşturmayı kapatması gerektiğini açıkça belirtmektedir. Ukrayna Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219. maddesi ile belirlenen yargılama öncesi soruşturma süresi sona erdiğinde. Bu durumda, resmi olarak Kasım 2017'de sona ermiştir.

Buna rağmen, beş yıl sonra, yasayla belirlenen yargılama öncesi soruşturmalar için azami süre sınırının dışında, Yevgeny Dzyuba hakkında Ukrayna Ceza Kanunu'nun 5. maddesinin 191. bölümü uyarınca bir suç şüphesiyle ilgili bir rapor düzenlendi. Buna göre, kendisi tarafından suç işlediği şüphesiyle ilgili olarak belirtilen Tebliğ, var olmayan cezai kovuşturmalarda hazırlanmıştır.

reklâm

Avrupa ülkelerinin tüm kolluk kuvvetleri, Interpol Sekreterliği ile ilgili bir temyiz ve denetleme organı olan Interpol Dosyalarının Kontrolü Komisyonu'nun çalışmalarının farkındadır. Herkes, Interpol'ün Tüzüğü, Kuralları ve Yönetmelikleri ile Dosyaların Kontrolü Komisyonu tarafından alınan kararların Uygulanması hakkında özgürce bilgi sahibi olabilir. Bu, bu tür kararları veren merciin statüsü ne olursa olsun, ilgili dilekçeleri hazırlarken sapmaması gereken oldukça büyük bir belge paketidir – uluslararası hukuk herkes için aynıdır. Bu kanalların siyasi, askeri, dini veya ırksal zulüm amacıyla kullanılmasını yasaklayan bu belgeler ve Kurallardır.

Bununla birlikte, uygulamada, bir dizi uluslararası insan hakları örgütü, talepte bulunan devletin bilgiyi manipüle ettiği, siyasi bir zulmü veya iş anlaşmazlığını her türlü niteliğe sahip bazı aşırı zorlama cezai soruşturmalarla örtbas ettiği durumlarla sıklıkla karşılaşmaktadır. Ukrayna tarafının sunduğu belgelere göre Yevgeny Dzyuba davası maalesef bunun bir istisnası değil.

Bay Dzyuba'nın Polonya'da tutuklanmasından altı ay sonra, Ukraynalı yargıçlar heyeti, soruşturmanın orijinal olarak sunduğu belgeleri inceledikten sonra, “18.11.2020 tarihli Yevgeny Nikolayevich Dzyuba şüphesiyle ilgili raporların iptal edilmesini emreden yeni bir karar yayınladı. Suç işlemekten ve Başsavcı Petrosyan AM Başsavcılığının temyiz başvurusunu terk etmek - tatmin edici değil” Bu karar, tüm yasal normlara uygun olarak Bay Dzyuba'nın temsilcileri tarafından talep edilmiş ve Polonya mahkemesine sunulmuştur. Kararın tam metninin Birleşik Mahkeme Kararları Kaydı'nın resmi bilgileri ve referans kaynağında yayınlanmış olmasına ve ayrıca Adalet Bakanlığı'nın apostil tasdiknamesine rağmen, Bay Dzyuba gözaltında tutulmaktadır.

reklâm

Herhangi bir medeni ülkenin yasaları, herkese kendi savunma hakkını, avukatlara ve insan hakları örgütlerine başvurma fırsatı verir, bunlar genellikle yeniden nitelendirilen veya davanın kapatıldığı suçlarla karşılaşılır, veya yasa koyucu bir suçu suç olmaktan çıkardı. Aynı zamanda, talepte bulunan devletin adli ve kolluk kuvvetleri, soruşturmaların uzun sürdüğünü, soruşturmanın konumunu, suçun niteliklerini veya suçun niteliklerini veya soruşturmanın uzun sürdüğünü ileri sürerek, bu hususu uluslararası örgüte bildirme yetenek ve arzusundan yoksundur. kovuşturma gerekçeleri değişebilir

Bilgi alışverişi için resmi sürelere uyulsa bile, bu tür her vakanın arkasında bir insan hayatı vardır. Polonya ve Ukrayna arasındaki Dzyuba davasıyla ilgili tüm resmi bilgi alışverişi şartlarının süresi doldu. Altı aydan fazla bir süredir, Polonya adli makamlarına başvurarak, saklanmaya niyeti olmadığını ve gitmeyeceğini savundu. Altı aydan fazla bir süredir, Dzyuba'nın ailesinin temsilcileri ve avukatları, hastalığı nedeniyle önleyici tedbirin değiştirilmesini istedi. Bunca zaman karar vermedeki gecikmenin temel nedeni, iki ülke mahkemeleri arasındaki iletişim kanallarının yetersiz olması, devam eden pandemi döneminde mahkemelerin zorlu ve yoğun çalışması nedeniyle duruşmanın ertelenmesi, mahkeme tatilleri, ve bunun gibi.

Ukrayna tarafı, Interpol'ü dahil ederken, bu uluslararası örgütün, mevcut mevzuat çerçevesinde ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin ruhuna uygun olarak yürütülen tüm ceza polis teşkilatlarının karşılıklı işbirliğini sağladığını unutmamalıdır. farklılıklar veya tek tek ülkeler arasında diplomatik ilişkiler yoktur.

Yevgeny Dzyuba, gerçek suçluların yaptığı ve hala yaptığı gibi, gizlemedi ve soyadını değiştirmedi. Tutuklanmasından altı ay önce, anayasal hakkını kullanarak seyahat özgürlüğü, uzun süreli kronik hastalıkları tedavi etmek için kendi pasaportunu kullanarak defalarca farklı ülkelere seyahat etti. Kollarında, bacaklarında ve gövdesinde birden fazla yanık (%60-80) ve ardından gelen komplikasyonlarla teşhis edilen hasta, tedavi görmekteyken, aynı zamanda iki küçük çocuğuna ve Donetsk şehrinden yerinden edilmiş yaşlı annesine bakmak zorunda kaldı. . Ailesi neredeyse her zaman ona eşlik etti. Tutuklanmasının ardından, Yevgeny Dzyuba'nın hastalığını öğrenen ailesi ve meslektaşları, onun hapiste değil, Varşova'da ailesinin yanında ev hapsinde tutulmasını sağlayacak gerekli kefalet ücretini ödediler.

Şu anda reddedilen şüphenin kendisine gelince, iki ülkenin mahkemelerinde, Dzyuba'nın da bu şüpheden ve arananlar listesine dahil edilmesinden gerektiği gibi haberdar edilmediği ve ayrıca tutuklanamayacağı belgelendi. bu ceza emrinin konusu. Muhtemelen, Ukrayna tarafı, Bay Dzyuba'dan şüpheyi ortadan kaldırmaya yönelik Ukrayna mahkemesinin kararını Polonya mahkemesine düzgün bir şekilde iletme fırsatını henüz bulamadı.

Günümüzde açık veri alışverişi, herhangi bir AB ülkesindeki herhangi bir vakada neler olduğuna dair nesnel bir resim elde etmeyi mümkün kılıyor. Her seviyedeki insan hakları örgütleri, dünyadaki her bir ülke hakkında yapılan çok sayıda çalışmanın sonuçlarına sürekli erişime sahiptir. Ayrıca, haklarında mahkeme kararı olmayanları sıklıkla 'suçlu' olarak adlandıran kolluk kuvvetlerinin açıklamalarının yanı sıra basının analizleri de yapılmaktadır. Üstelik iddia makamının varsayımları, varsayımları ve tahminleri her zaman aleyhine yorumlanacaktır. Unutulmamalıdır ki, herhangi bir ülkenin ilgili kolluk kuvvetleri tarafından ileri sürülen bir şüphe, bir hüküm değildir ve iade talebinin yapıldığı ülke tarafından davanın ayrıntılı bir şekilde soruşturulması hakkı verir.

Eski Polonya Dışişleri Bakanı Anna Fotyga, en etkili milletvekillerinden biri olan Gürcü politikacı Mikheil Saakashvili'nin tutuklandığı sırada kişisel Twitter hesabında şunları yazdı: “Gvt tarafında iyi niyet ve şeffaflık eksikliğinden dolayı üzgünüm. Georgia ve bu durumu çözmek için hala bir şansın olduğunu yineliyoruz.”

Gürcü politikacının son çare olarak açlık grevi ilan ederek tüm Avrupa'yı harekete geçirdiği biliniyor. Polonya Sejm ve Senato üyeleri, insan haklarının korunmasına adanmış AB organlarına Saakaşvili davasına dikkat etmeleri ve durumun yasal olarak çözüme kavuşturulmasını desteklemeleri çağrısında bulundu. Kuşkusuz, iş adamı Yevgeny Dzyuba'nın davası siyasi değil, Polonyalı politikacıların dikkat çektiği Gürcistan'ın eski cumhurbaşkanı davası kadar yankı uyandıran bir dava da değil.

Yasal olarak, Ukrayna'nın Yevgeny Dzyuba'ya karşı herhangi bir iddiası olmaması gerektiği sonucuna varıldı. Kiev Şehri Temyiz Mahkemesi'nin ilan tarihinden itibaren 28 Ekim 2021'de yürürlüğe giren ve temyize tabi olmayan kararının ardından, Bay Dzyuba şüpheden aklandı.

Sonuç olarak, Polonya'da tutukluluğunun sona erdirilmesi sorunu, iki ülke mahkemeleri arasında uygun iletişimin olmamasına bağlıdır ve bir kişinin mahkeme tarafından beraat ettirilmesine rağmen yine de tutuklu kalması durumunda ne yapabileceği sorusunun yanı sıra açık kalmaktadır. bir Avrupa devletinde hapiste.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.
reklâm
reklâm

Trend