Avrupa Komisyonu, Polonya'nın 'namlu ağzı yasasını' hedef alarak yargı bağımsızlığını savunuyor

Bugün (31 Mart), Avrupa Komisyonu Polonya'da yargı bağımsızlığının erozyonunu durdurmak için daha fazla önlem aldı. Avrupa Parlamentosu'nda ve Polonya'da hayal kırıklığı artıyor sivil toplum örgütleri PiS (Hukuk ve Adalet) partisinin yargı sistemi üzerindeki baskısının giderek artması.

Adalet Komiseri Didier Reynders, "Yargı yetkileri yasası, AB antlaşmalarının temel hükümleriyle uyumsuz" dedi. "Komisyon, hukukun Polonya'da yargı bağımsızlığını ihlal ettiğine ve Avrupa Birliği hukukunun önceliğiyle bağdaşmadığına inanıyor."

'Namlu Yasası'

Komisyon, 2019 tarihli yargı yasasının Polonya mahkemelerinin yargı bağımsızlığını koruyan belirli AB hukuku hükümlerini doğrudan uygulamalarını ve bu tür sorulara ilişkin ön kararlar için ABAD'a atıfta bulunmalarını engellediğini savunuyor. Bu, Avrupa Birliği için hukuka dayalı varoluşsal bir soruyu ortaya çıkarmaktadır.

Komisyon Üyeleri Reynders ve Jourová'yı eylemlerinden ötürü kutlayan Renew Europe Başkanı Dacian Cioloş, "Polonya hükümetinin hukukun üstünlüğüne ve yargının bağımsızlığına yönelik defalarca saldırıları kabul edilemez. Avrupa Adalet Divanı ve Polonya'nın çeşitli kararlarına rağmen Yargıtay'ın 'Disiplin Dairesi', Polonyalı yargıçların bağımsızlığını tehdit etmeye devam ediyor.Polonya hükümeti, temel yasalarımıza, anlaşmalarımıza aykırı davrandığını biliyor ama yapmaya devam ediyor. Avrupa Komisyonu tarafından açıklanan ihlal prosedürü bu nedenle 'namlu ağzı yasasına' karşı gerekli.

'Onarılamaz zararı' önlemek için geçici önlemler

Komisyon, yargı bağımsızlığına ve AB hukuk düzenine telafisi mümkün olmayan zararların verilmesini önlemek amacıyla AB Adalet Divanı'ndan (ABAD) geçici tedbirler almasını talep etti. Bu, disiplin odasının yargı bağışıklığının kaldırılmasına yönelik talepler ile Yüksek Mahkeme yargıçlarının istihdam, sosyal güvenlik ve emeklilik konularındaki herhangi bir kararının askıya alınmasını içerir; yargı bağışıklığına ilişkin halihazırda alınmış kararların askıya alınması ve; Polonyalı yargıçların AB yasasını uygulama taahhütlerini yerine getirmelerini engelleyen ve ABAD'den talimat talep eden her türlü önlem.

reklâm

'Gecikmiş'

Yeşiller / EFA Grubu, Polonya'nın Sivil Özgürlükler alanında gölge raportörü Terry Reintke MEP kararı memnuniyetle karşıladı, ancak şimdiye kadar yarattığı etki ve harekete geçme süresi hakkındaki endişelerini dile getirdi: "Sonunda Komisyon'un harekete geçmesini memnuniyetle karşılıyoruz Polonya'da yargının bağımsızlığı üzerine. Ancak Adalet Divanı'na yapılan bu sevk çok gecikti ve Polonya hükümetinin demokrasiye ve hukukun üstünlüğüne verdiği zararı telafi etmek için yeterli değil. Komisyon'un atıfta bulunduğu yasa Mahkeme, yargıyı sistematik olarak herhangi bir bağımsızlıktan uzaklaştırmak için tasarlanmış bir yasa tasarısından sadece biridir. Yargıya saldırmak, Antlaşmalarda belirtilen Avrupa değerlerine aykırıdır. Beklemek ve tuhaf davayı Mahkemeye havale etmek için zaman yoktur. Komisyon, hukukun üstünlüğünü savunurken proaktif ve tedbirli olmalıdır. " 

'Ürpertici etki' 

Avrupa Komisyonu, Yüksek Mahkemenin Disiplin Dairesinin hakimler üzerinde 'caydırıcı bir etkisi' olduğu kanaatindedir. Şu anda birçok hâkim, görevlerini yerine getirdikleri için doğrudan veya dolaylı olarak, Polonya anayasasının yanı sıra Avrupa hukuku ve yükümlülüklerine saygı göstermek zorunda oldukları için cezalandırılıyor. 

Reynders şunları söyledi: “Polonyalı yargıçlar, kendilerine karşı cezai kovuşturmaya izin vermek veya onları tutuklamak için görevden uzaklaştırılma ve dokunulmazlıklarının kaldırıldığını görme riskiyle karşı karşıyalar. Yargı dokunulmazlığı sistemine sahip olmak isteyip istemediklerine karar vermek üye devletlere kalmıştır. Bu kararlar bağımsız bir organ tarafından alınmalıdır. Polonya'da, Yüksek Mahkeme Disiplin Dairesinin bağımsızlığı ve tarafsızlığı garanti edilmemektedir. "

Avrupa Komisyonu Değerler ve Şeffaflıktan Sorumlu Başkan Yardımcısı Věra Jourová şunları söyledi:

Bu makaleyi paylaş: