Bizimle iletişime geçin

Libya

Hiçbir şey hakkında çok fazla uzatma: Tunus'taki Libya Siyasi Diyalog Forumu

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

UNSMIL, yabancı çıkarları dayatarak Libya'yı istikrara kavuşturmuyor. Tunus'ta bu kadar gürültülü olan Libya Siyasi Diyalog Forumu (LPDF) sonuçta sonuç vermedi. Forum'un geçici bir hükümet kurma, bir Başbakan ve başkanlık konseyi üyelerini seçme yolunda ilk adım olacağına dair umutlar yüksekti ve 18 ay içinde bu prosedürler, ülkenin uzun zamandır beklenen demokratik seçimleri düzenlemesine ve bölünmüş bir ülkenin istikrara kavuşmasına katkıda bulunmasına olanak tanıyacaktı. Libya, Louis Auge yaz.

Ancak bu henüz beklenmiyor. Libya'daki Birleşmiş Milletler Destek Misyonu'nun (UNSMIL) etkin başkanı olan Genel Sekreter Özel Temsilcisi Vekili ve Genel Sekreter (Siyasi) Özel Temsilcisi Yardımcısı Stephanie Williams'ın kamuoyuna gösterdiği çabalar aslında boşa çıktı. Libya'nın geleceğini tartışmak için farklı ülkelerden 75 katılımcıyı bir araya getiren bir etkinliğin bir dizi skandal ve şüpheli sonuçları.

Ancak Libya'nın istikrara kavuşturulmasının Williams ve ekibinin asıl hedefi olmadığı görülüyor. Forum'da yaşananlar, ABD'nin Libya'daki gerçek demokratik süreçlerle ilgilenmediğini ve ülkenin liderliğine tabi kılma ve bölgede yönetilebilir kaosu sürdürme planlarından vazgeçmediğini bir kez daha kanıtlıyor.

Libya Siyasi Diyalog Forumu çıkmazda

Forum, önemine rağmen, alanlardan gelen resmi bilgilerin ele alınmadığı ve Tunus toplantısı dışında tartışılan ana haberlerin çeşitli sızıntıların sonucu olduğu göz önüne alındığında, en başından gizli yapısı ile ayrıldı. Önceki yayında belirttiğimiz gibi, Foruma sadece yaklaşık 45 kişi fiilen katıldı - çoğu, UNSMIL'in süreci manipüle etme girişimlerini görerek etkileşimde bulunmayı reddetti.

Sonuç olarak, LPDF hangi fiili sonuçlara yol açtı?

reklâm
  • - Gelecekteki seçimlerin tarihine karar verildi.
  • - Libya için temel öneme sahip olmayan bir dizi bildirge açıklandı.
  • - Katılımcılar arasında bölünme: Forumun aktif katılımcılarının yaklaşık üçte ikisi, Ağustos 2014'ten bu yana üst düzey pozisyonlarda bulunan politikacıların seçilmesini önlemek için oy kullandı. Ancak, gerekli çoğunluk% 75 idi ve teklif kabul edilmedi.

Açıkçası, Forumdan daha fazlası bekleniyordu: örneğin, geçici makamların seçilmesi için ayrıntılı bir prosedürün tartışılması, verimlilik ve güvenlik açısından idari merkezi Trablus'tan Sirte'ye taşıma girişimi, yerel ile etkileşim ve çatışma çözme sorunları milisler, ekonomik beklentiler ve Libya'nın petrol ihracatının garantilerinin teyidi. Aynı zamanda, UNSMIL mahkumların serbest bırakılmasıyla ilgili daha önceki insani vaatleri de göz ardı etti.

Geçici hükümet ve Başkanlık Konseyi'ndeki kilit pozisyonlara adaylıklar da açık tartışmayı hak etti. Bu nedenle, en yüksek pozisyonlar için potansiyel adaylar arasında genellikle birkaç kişi öne çıkıyor: Ulusal Mutabakat Hükümeti'nin (GNA) mevcut başkanı Fayez el-Sarraj, Libya Temsilciler Meclisi Başkanı Aguila Saleh, Libya Başkanlık Konseyi Başkan Yardımcısı Ahmed Maiteeq, GNA İçişleri Bakanı Fathi Bashagha ve Yüksek Devlet Konseyi Başkanı Khalid al-Mishri.

Bununla birlikte, açık bir alternatif yoktu - Forum sırasında, Müslüman Kardeşler'in radikallerine yakın olan skandal Fathi Bashagha, hükümet başkanlığı için BM'nin açık bir tercihi haline geldi. LPDF'nin aralarında, katılımcıların oylarının basitçe satın alındığı bir oy ticareti düzenledikleri düşünüldüğünde, dava aslında bir yolsuzluk skandalı oldu. Ancak BM, resmi etkinlikte yolsuzluk gerçeğini görmezden geldi. Forum en başından bir saçmalığa dönüştüğünde demokratik süreçten nasıl söz edilebilir?

Aynı zamanda uzmanlar, bir dizi katılımcının BM kurallarına karşı isyanının, Fethi Başağa'nın potansiyel iktidar adayları listesinden çıkarılması talebinin bir göstergesi olduğuna inanıyor, çünkü biyografisi - tanıklar tarafından onaylanan savaş suçları, insanlara karşı işkence ve en önemlisi, radikal İslamcılarla bağlantısı. Tüm bunlar açıkça Libya'nın istikrar kazanmasına yardımcı olmuyor. Aksine, adaylığı, açık bir askeri çatışmaya kadar iç ve dış oyuncular arasındaki çelişkileri ateşleme potansiyeline sahiptir.

Merakla, Libya'nın kilit liderlerinden Halife Hafter, Tunus sürecine dahil değildi. Bu durumda, askeri görevlerde bulunmayı ve teröristlerle mücadeleyi tercih ederek daha pragmatik bir görüşe sahip olduğu varsayılabilir. Hafter, kendisini BM'nin siyasi oyunlarından a priori ayırdı ve devlet muhafızı konumunu seçti.

Aynı zamanda, forumun sonuçlarının (veya daha doğrusu bunların yokluğunun) Libya - Rusya - müzakere süreçlerinin en büyük katılımcılarından birini BM'nin muhalefetine koyduğu ayrıca belirtilmelidir. Mesele, Williams'ın Moskova'nın, 2019'da GNA tarafından yasadışı bir şekilde gözaltına alınan ve bir Libya hapishanesinde zor koşullarda tutulan iki Rus sosyolog Maxim Shugaley ve Samer Sueifan'ın serbest bırakılmasına arabuluculuk yapma talebini görmezden gelmesi ile ilgili.

Daha küresel düzeyde, Rusya Ulusal Değerleri Koruma Vakfı başkanı Alexander Malkevich, forumun organizatörü Stephanie Williams'tan Rus vatandaşlarının serbest bırakılmasına yardımcı olmasını istedi. Açıkçası, istek göz ardı edildi.

Bundan sonra, GNA Başkanı Fayez al-Sarraj'a Rus sosyologların serbest bırakılması talebiyle açık bir mektup gönderildi ve bir nüshası da Fetih Başağa'ya hitaben gönderildi. Rusların mektupta hatırlattığı gibi, Rusya Dışişleri Bakanlığı "BM Güvenlik Konseyi'nin Libya kararlarını veto etme hakkı da dahil olmak üzere nüfuzunu Rus vatandaşlarını kurtarmak için kullanma hakkına" sahip.

Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı, Rus vatandaşlarının serbest bırakılmasının UMH ile işbirliğinin yeniden tesis edilmesinin temel koşulu olduğunu ve bu nedenle artık Libya'da aktif bir aktör olarak Moskova'nın BM himayesinde müzakere sürecini engelleyebileceğini belirtiyor. .

Nitekim, Libya Siyasi Diyalog Forumu'nda yaşananlardan sonra, uzmanlar ve sıradan Libyalılar, Libya'daki durumu BM aracılığı ile çözme umutlarının anlamsız ve dahası tehlikeli olduğu konusunda hemfikir. Her şeyden önce, uygulamanın gösterdiği gibi, Williams ekibi müzakereler sırasında işe yaramazlık gösterdi - tersine, bu yalnızca çelişkileri körükledi ve nihai sonuç, gelecekteki seçimlerin yalnızca soyut bir tarihiydi (gerçek adaylar hakkında hiçbir bilgi olmadan, gerçek doğrudan ülkenin önümüzdeki aylarda istikrarına bağlıdır).

Ayrıca Forum Libyalılara BM'nin daha önce kendilerine dayattığı yozlaşmış hükümeti (GNA) gerçekten değiştirmek istemediğini gösterdi. UNSMIL tarafından önerilen Ulusal Birlik Hükümeti, yeni etiketle aynı GNA haline gelme riski taşıyor - Fethi Başağa gibi aynı ve hatta daha radikal İslamcıların başkanlık ettiği seçilmemiş hükümet. Dahası, 2011'de Libya'nın yıkılmasına izin veren BM'ydi, ardından Libya hala birliği ve ekonomik refahı yeniden tesis etmeye çalışıyor.

Williams örgütü (UNSMIL) aslında BM'nin 2011'de yaptığını yapmaya devam ediyor - Libya'daki iç siyasi süreçlere müdahale ediyor ve ülkedeki yerel grupların çıkarlarını dikkate almadan halkına güç dayatıyor. Aynı zamanda, UNSMIL, arabuluculuk sürecindeki potansiyel bir müttefikten - Moskova'dan gelen yardım taleplerini görmezden geliyor ve bu nedenle güçlü bir uluslararası desteği kaybetme riskiyle karşı karşıya.

Sonuç olarak, UNSMIL kendi çıkarlarından bazılarına göre hareket ediyor, sadece anlaşmazlıkları ve istikrarı bozuyor - ama kesinlikle Libyalıların, etkilenen tutsakların veya tüm bölgenin çıkarlarına değil. Böyle bir örgüt kendine barışı koruma diyorsa, Libya'nın kesinlikle böyle bir "barışa" ihtiyacı yoktur.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend