250,000 efsanesi: Uydurma sayılar ve propaganda, İran devrimi için siyasi bir lider yaratabilir mi?

14 Şubat'ta, Münih Güvenlik Konferansı ile eş zamanlı olarak, İran'ın son şahının oğlu "Rüz Pehlevi"yi muhalif bir figür olarak tanıtmak amacıyla Münih'te İranlıların bir kesimi tarafından bir miting düzenlendi. Etkinliği manşetlere taşıyan şey sadece siyasi mesajı değil, aynı zamanda açıklanan katılım sayısıydı: 250,000 kişi. Uluslararası Konuşma Özgürlüğü Birliği (IFSA) Başkanı Ali Bagheri şöyle yazıyor.

Son on yıldır Avrupa genelinde rejim karşıtı gösterilere katılmış bir aktivist olarak, lojistik planlama, gönüllü koordinasyonu, otobüs kiralama, gece konaklama ayarlama ve belediye izinlerini alma gibi konuların gerçeklerini bilen biri olarak, bu kadar büyük bir sayı hemen ciddi soruları gündeme getiriyor. Bir Avrupa ülkesinde on binlerce insanı bile harekete geçirmek karmaşık bir operasyondur. Belirli bir şehirde sınırlı bir zaman dilimi içinde çeyrek milyon insanı bir araya getirmek ise tamamen farklı bir boyuttadır.

Karşılaştırma için, Mahsa Amini'nin ölümünden sonra 2022'de Berlin'de düzenlenen büyük İran mitingine bakılabilir; bu, kapsayıcı ve geniş çaplı desteklenen bir etkinlikti. Medya kuruluşları katılımı yaklaşık 80,000 kişi olarak tahmin etti. Bu gösteri, siyasi yelpazenin her kesiminden destek gördü. Buna karşılık, Münih mitingi açıkça daha önce devrilen diktatörlüğün oğlu, neo-faşist bir sistemi ve aslında geçmişe dönüşü temsil eden bir figür olan Rıza Pehlevi'yi desteklemeye odaklanmıştı. Daha dar bir siyasi tabana sahip bir etkinlik, yakın Avrupa tarihindeki en büyük İran mitinginin üç katı kadar kalabalığı nasıl çekebildi?

250,000 rakamının büyüklüğünü kavramak için, bu sayıyı parçalara ayırmak gerekir. Bu, Münih'teki Allianz Arena'nın kapasitesinin yaklaşık üç buçuk katına denk geliyor. Ghent veya Charleroi gibi orta büyüklükteki bir Avrupa şehrinin tüm nüfusuna eşdeğer. Pratik anlamda, orta büyüklükteki bir şehrin tüm sakinlerini tek bir yere taşımak ve orada yoğunlaştırmak anlamına gelir. Bu rakam ayrıca, aylar süren planlama ve altyapı hazırlığıyla birkaç gün boyunca yüz binlerce kişiyi ağırlayan Tomorrowland gibi devasa bir festivalin katılımcı sayısıyla da karşılaştırılabilir.

250,000 kişinin taşınması olağanüstü lojistik gerektirir. Sadece 50 koltuklu otobüslere güvenilirse, en az 5,000 otobüse, binlerce şoföre, yüzlerce özel park ve bekleme alanına ve trafik yetkilileriyle kapsamlı bir koordinasyona ihtiyaç duyulacaktır. Katılımcıların yarısı trenle seyahat ederse, düzinelerce özel uluslararası sefer planlanması gerekecektir. Hava yolculuğunun önemli bir rol oynaması durumunda, sınırlı havaalanı kapasitesine ve önceden yapılan rezervasyonlara rağmen yüzlerce charter uçuşu gerekecektir. Böyle bir kalabalığın üçte birinin bile gece konaklaması için on binlerce otel yatağı veya geçici konaklama tesisi gerekecektir. Böyle bir operasyon şeffaf ağlar, önemli miktarda finansman ve aylarca sürecek kamu koordinasyonu gerektirir. Bunlar olmadan, neredeyse imkansızdır.

Mitingden elde edilen fotoğrafik kanıtlar şüpheleri daha da artırıyor. Mekanın büyüklüğüne ve standart kalabalık yoğunluğu hesaplamalarına dayalı geometrik tahminler, iyimser varsayımlar altında bile katılımın muhtemelen 30,000 ila 40,000'i geçmeyeceğini gösteriyor. Bu sayı 250,000'den çok uzak. Dolayısıyla asıl soru, mitingin gerçekleşip gerçekleşmediği değil, rakamın neden abartıldığıdır.

Siyasette sayılar meşruiyet aracı olarak işlev görür. Büyük kalabalıkların görüntüsü, bir liderin geniş ve seferber olmuş bir desteğe sahip olduğu algısını yaratabilir. Bölgesel tarih, ibretlik örnekler sunmaktadır. Irak'ta Ahmed Chalabi, bazı uluslararası çevrelerde Saddam sonrası dönemde geçerli bir lider olarak sunulmuştu. Rejim değişikliğinden sonra, bu imaj ile siyasi gerçeklik arasındaki uçurum, önemli bir bedel karşılığında ortaya çıktı.

Modern İran tarihi başka bir örnek sunuyor. 1979'da Ayetullah Humeyni, sembolik imgeler ve medyanın yoğun etkisiyle, tartışmasız lider konumunu pekiştiren güçlü bir dalga eşliğinde İran'a döndü. Normatif yargılardan bağımsız olarak, siyasi otoriteyi sağlamlaştırmada anlatı kurgusunun rolü yadsınamaz. Bugünün sorusu, sosyal medya ve bilgi savaşı çağında, şişirilmiş istatistiklerin bir kez daha "geleceğin devrimci lideri" imajını üretmek için kullanılıp kullanılamayacağıdır.

Aynı derecede dikkat çekici olan, bazı Avrupa medya kuruluşlarının, görünürde bağımsız bir doğrulama yapmadan 250,000 rakamını tekrarlamasıdır. Resmi olarak gerçeklerin kontrol edilmesine ve kesinliğe öncelik veren bir medya ortamında, bu kadar büyük bir sayı nasıl sorgulanmadan dolaşabiliyor? Çarpıcı manşetler elde etme yarışı, profesyonel titizliğin önüne mi geçti?

Bir Alman gazeteci: "Theresienwiese'nin havadan çekilmiş herhangi bir görüntüsünü henüz görmedim. Çoğu çekim düşük açılardan veya yanlardan kırpılmış, bazen de büyük boşluklar içeriyor. Bu nedenle 250,000 monarşi destekçisi rakamından şüphe duyuyorum; aksi takdirde, bu devasa propaganda çabasından sonra, havadan çekilmiş görüntülerimiz olurdu."

İran, hassas bir tarihi dönüm noktasında bulunuyor. Bölgesel ve küresel güçlerin gelecekteki gidişatında çıkarları var. Ancak tarih, kalıcı siyasi liderliğin istatistiksel şişirmeden veya medya gösterisinden doğmadığını sürekli olarak göstermektedir. Şeffaf örgütlenmeden, gerçek kamu güveninden ve değişimin bedelini üstlenmeye istekli insanların sürekli katılımından doğar; bu parametreler, 47 yıldır lüks bir hayat yaşayan, babasının suçlarından asla uzaklaşmayan, İran içinde hiçbir destek tabanı olmayan ve hatta şimdi bile Ocak ayındaki ayaklanma sırasında protestocuları katleden aynı suçlular olan Devrim Muhafızları paralı askerlerine güvenen Şah'ın oğlu söz konusu olduğunda eksiktir.

Sonuç olarak, İran'ın geleceği Avrupa konferans salonlarında veya abartılı manşetlerle belirlenmeyecek. Ülke içinde yaşayanların bilinçli ve sonuç doğuran eylemleriyle şekillenecek. Herhangi bir hareket güvenilirlik arıyorsa, ilk yükümlülüğü şeffaflık ve dürüstlüktür. Şişirilmiş rakamlar kısa vadede bir güç yanılsaması yaratabilir, ancak zamanla sosyal sermayeyi aşındırır ve siyasi meşruiyeti zayıflatır.

Bu makaleyi paylaş: