Macaristan'daki Roman seçmenlerin gerçekten bir seçeneği var mı? 

Macaristan'da 12 Nisan 2026'da yapılacak seçimler, bir nesilden beri ilk kez sonuç açısından gerçekten belirsiz. Başbakan Viktor Orbán, 16 yıldır iktidarını sağlamlaştırarak Avrupa şüpheciliğinin önde gelen temsilcilerinden biri haline geldi, ancak sağcı Fidesz partisinin seçim gününden önce muhalefetin gerisinde kalmasıyla iktidardaki hakimiyeti şimdiye kadarki en ciddi meydan okumayla karşı karşıya. Sonuç, Rusya yanlısı hükümet ile yolsuzluk karşıtı, NATO yanlısı muhalefet arasında bir yarış olarak çerçevelenecek. Ancak sıradan Macarlar ve nüfusun yaklaşık %7'sini oluşturan Roman topluluğu için daha önemli soru, anlamlı bir siyasi seçimin var olup olmadığıdır. Roman Vakfı Avrupa Demokrasi ve Yönetişimden Sorumlu Başkan Yardımcısı Mensur Haliti şöyle yazıyor. 

Muhtemel seçim sonuçlarının herhangi bir güvence sağlayıp sağlamayacağı tartışmalıdır. Eski Fidesz üyesi Péter Magyar tarafından 2024 yılında kurulan muhalefetteki Tisza partisi, durgun ekonomi, yaşam maliyeti krizi ve yaygın yolsuzluktan bunalmış Macarların desteğini kazanmıştır. Tisza anketlerde önde gidiyor ve birçok Roman adayı gösterdi, ancak 240 sayfalık programında siyasi dışlanmayı ele alacak yapısal reformlar yer almıyor. Aynı zamanda, Viktor Orbán'ın Fidesz'i, on dört yıldır iktidarda olduktan sonra, açıkça ırkçı tutumları nedeniyle yaygın olarak eleştirilen Mi Hazánk partisinin desteğiyle kontrolü elinde tutabilir. Her iki senaryo da Romanların katılımının nasıl iktidara dönüştüğünü sınırlayan sistemi ele almıyor.   

Macaristan, etkisiz temsilin neye benzediğini zaten test etti. 2022 ve 2026 yılları arasında, iktidardaki çoğunluk değişmeden kalırken, Roman milletvekilleri muhalefetin bir parçası olarak parlamentoda yer aldı. Bu dönemde, Romanlar arasında erken okul terk oranı %62.7'ye ulaşırken, Roman olmayanlar arasında bu oran %9.9'da kaldı. Okul ayrımcılığına ilişkin mahkeme kararları uygulanmadı ve AB fonlarının büyük ölçekli kötüye kullanımı iddiaları, sınırlı iç takip ile birlikte ortaya çıkmaya devam etti. Ne yazık ki, temsil kurumsal değişime dönüşmedi.   

Ayrımcı okullar ve yetersiz eğitim en büyük zorluklar arasında yer alıyor. Roman öğrencilerin yaklaşık yüzde 35'i çoğunlukla Roman öğrencilerin bulunduğu okullara gidiyor ve ayrımcılık şikayetleri Macaristan ombudsmanına ulaşan şikayetlerin neredeyse yüzde 70'ini oluşturuyor.  

Ayrıca, Roman gençlerin yaklaşık yüzde 38'i istihdamda, eğitimde veya mesleki eğitimde yer almıyor; bu oran Roman olmayanlarda yüzde 9 civarında. İstihdam oranları ise çok daha düşük: Roman erkeklerde yüzde 55, Roman kadınlarda ise yüzde 36.  

Bu sonuçlar, siyasi gücün işleyiş biçimiyle yakından bağlantılıdır. Ülkenin bazı bölgelerinde Romanların oyları belirleyici olabilir, ancak kamu hizmeti programlarına, şartlı yardımlara ve yerel yönetim yapılarına olan bağımlılık nedeniyle etki gücü zayıf kalmaktadır. Oy vermek sadece bir tercih meselesi değil, çoğu zaman ekonomik hayatta kalma meselesidir. 

Bu durum, son seçim dönemlerinin ötesine uzanıyor. Daha önceki seçimlerde, özellikle yerel düzeyde, oy satın alma, kamu işleri projelerine bağımlılık ve gayri resmi güç yapıları aracılığıyla uygulanan baskı, seçim davranışını şekillendirdi. Bu uygulamalar nadiren araştırıldı ve katılım meşruiyet sağlasa da hesap verebilirliği üretmedi.   

Daha yeni kanıtlar bu dinamiklerin devam ettiğini gösteriyor. Birkaç gün önce yayınlanan "Oy Vermenin Bedeli" belgeseli, hizmetlere erişim ve yerel yönetim gücüyle bağlantılı zorlama vakalarını belgeliyor ve seçim tercihlerinin hangi koşullar altında yapıldığı konusunda ciddi soruları gündeme getiriyor.   

Macaristan'ın daha geniş yönetim bağlamı bu örüntüyü pekiştiriyor. Ülke, 2012'den bu yana 15 puanlık bir düşüşün ardından, 2025 Yolsuzluk Algılama Endeksi'nde 100 üzerinden 40 puan alarak Bulgaristan ile birlikte AB'nin en alt sıralarında yer aldı. Zayıf hesap verebilirlik ve siyasi dışlanma birbirini güçlendiriyor.   

Bu yılın başlarında, bir hükümet bakanı Romanları tren tuvaletlerini temizlemek gibi sevilmeyen işler için bir "iş gücü rezervi" olarak tanımlamış ve bu durum Budapeşte'de 1,000'den fazla göstericinin katıldığı protestolara yol açmıştı. Bu olay, ekonomik anlatıların ve siyasi mesajların algıları ve politikaları şekillendirmek için nasıl kesiştiğini göstermektedir.   

Roman seçmenler için pratik seçenek kısıtlı kalmaya devam ediyor. Tisza liderliğindeki bir hükümet, yapısal değişiklik olmaksızın sembolik bir kapsayıcılık sunabilir. Fidesz liderliğindeki bir hükümet, özellikle aşırı sağcı ortaklarıyla birlikte, mevcut kontrol modellerini derinleştirme riskini taşır. Her iki durumda da, siyasi eylemliliği şekillendiren temel mekanizmalar aynı kalır. 

Bir örnek olarak Macaristan'ın "azınlık özerk yönetimi" sistemi verilebilir; bu sistem, Romanlar da dahil olmak üzere tanınmış ulusal azınlıkları yerel ve ulusal düzeyde temsil etmek üzere seçilmiş organlardan oluşmaktadır. Bu organların eğitim ve kültür gibi alanlarda danışma rolleri vardır, ancak karar alma yetkileri sınırlıdır ve mali özerklikleri zayıftır. Sıklıkla bir model olarak sunulsa da, sistem yapısal bir ödünleşme yaratmaktadır. Azınlık özerk yönetimi seçimlerinde yarışan Roman adaylar, ulusal seçimlerdeki parti listelerinden sıklıkla dışlanmakta ve bunun tersi de geçerlidir. Bu durum, azınlık yapıları ve ana akım siyasi kurumlar içinde aynı anda etki oluşturma yeteneğini sınırlamaktadır. Sistem, siyasi katılımı sağlamak yerine, temsili sınırlı güce sahip paralel bir yola yönlendirmektedir. Kültürel temsil için siyasi etkiyi takas etmek zorunda kalan başka bir seçmen kitlesi bulunmamaktadır. 

Bu makaleyi paylaş: