Muhammed A. Arafat'ın Şeyh Hasina ve Avami Birliği üyelerine yönelik davaya ilişkin açıklaması

Avami Birliği, liderlerine yöneltilen siyasi saikli suçlamaları kesin bir dille reddediyor. Ne Şeyh Hasina ne de ben bu yargılamalar hakkında resmi bir bildirim almadık ki bu da onların saçmalığını ortaya koyuyor. Bu, gayrimeşru bir hükümete başkanlık eden, demokratik meşruiyeti ortadan kaldırmaya, muhalefeti susturmaya ve iktidara tutunmaya kararlı, seçilmemiş bir gaspçının daha geniş kapsamlı bir kampanyasının parçası. Böyle bir rejimin, halkın iradesiyle seçilmiş bir hükümeti yargılamak için yasal veya ahlaki hiçbir yetkisi yoktur.

Gayri meşru bir rejim, Parlamento tarafından çıkarılan yasaları değiştiremez. Bu yetkiye yalnızca Parlamento sahiptir.

Geçtiğimiz Temmuz ayındaki olaylar trajik ve kaotikti. Kolluk kuvvetleri, artan kalabalık şiddetine ellerindeki araçlarla karşılık verdi. O zamana kadar, seçilmiş hükümet fiilen çökmüştü. Şeyh Hasina'nın gerçek zamanlı taktik kararları yönlendirdiğini iddia etmek saçmadır.

Demokratik olarak seçilmiş hiçbir lider, şiddetli bir ayaklanma karşısında anayasal görevlerini yerine getirdiği için yargılanmamalıdır. Azmettirme, kışkırtma ve suç ortaklığı suçlamaları, şüpheli kişilerin ifadelerine ve doğrulanmamış ses kayıtlarına dayanmakta olup, asılsızdır.

Bir millet olarak, kaybettiğimiz her can için yas tutuyoruz. Şeyh Hasina liderlik sorumluluğunu kabul etse de, sorumluluğun suçluluk olduğuna inanmıyor. Eylemleri Anayasa'ya uygundu ve ulusal istikrarı amaçlıyordu. Bu olayların ardından, bu suç eylemlerinin kökenini anlamak için bağımsız bir soruşturma bile başlattık; ancak bu soruşturma ne yazık ki mevcut rejim tarafından daha sonra ortadan kaldırıldı.

Ancak mevcut rejimin göz ardı ettiği tek soruşturma bu olmadı. 1971 Bağımsızlık Savaşı sırasında işbirlikçiler vahşet işlediler: toplu katliamlar, tecavüzler, kundaklamalar, yağmalamalar. Bu suçları kovuşturmak için 1973 tarihli Uluslararası Suçlar (Mahkemeler) Yasası Parlamento tarafından kabul edildi. Ancak geçici hükümet bu davaları durdurdu ve bunun yerine siyasi rakiplerine karşı uydurma ve siyasi saiklerle açılmış davalar açmak için yetki alanı dışındaki yetkilerini kullanıyor.

Mahkemenin savunma taleplerini reddetmesi ve iddianameleri hızlandırması, bu sürecin siyasi bir göstermelik yargılama olduğunu ortaya koyuyor. Davalar zaten mevcut yasalar uyarınca açılmıştı. Bilgi ve İletişim Teknolojileri Kanunu'nda siyasi amaçlı değişiklikler, belirli bir siyasi partiyi hedef almak ve demokratik hakları baltalamak için tasarlanmış bir güç kötüye kullanımıdır. Bu yasa, savaş zamanı vahşetlerinin mağdurlarına adalet sağlamak için çıkarılmıştı; ancak şimdi bu yasayı kötüye kullanmak yasal ve etik açıdan savunulamaz.

Doğrulanabilir olmayan ses kayıtları üzerinden bile hakaret kararı verilmesi, yargı sürecinin başbakana karşı nasıl bir silah olarak kullanıldığını gösteriyor.

Savaş suçlularının yargılanmasını başlatan Şeyh Hasina'ydı. Şimdi ise, bir zamanlar bu suçluları savunanlar Mahkeme'ye başkanlık ediyor. Bu bariz çıkar çatışması, adil bir yargılamayı imkânsız kılıyor.

Bu, Bangladeş'in demokratik kurumlarına bir saldırıdır. Geçici rejim, iktidardaki hakimiyetini pekiştirmek için partimizi yasakladı, milyonları susturdu ve usul kurallarını çiğnedi. Gündemi açık: Muhalefeti ortadan kaldırmak ve Avami Birliği'ni siyasetten silmek.

Uluslararası toplumu, bu mahkemeyi olduğu gibi tanımaya çağırıyorum: siyasi muhalefeti suçlulaştırmak ve yasal yönetimi suç olarak yeniden yazmak için bir araç. Temmuz 2024 öncesi, sırası ve sonrasındaki tüm şiddet eylemlerine, bu rejimin görmezden geldiği devam eden siyasi cinayetler de dahil olmak üzere, tarafsız ve uluslararası bir soruşturma yapılmasını memnuniyetle karşılıyorum.

Adalet asla seçici olmamalıdır. Tarih, hukuk adına demokrasiyi yıkanları yargılayacaktır.

Bu makaleyi paylaş: