İkiyüzlülüğün işi: Yunus hükümeti, Bangladeş ekonomisini kontrol etmek için reform yerine kayırmacılık kullanıyor

Yunus Geçici Hükümeti, Şeyh Hasina'nın devrilmesinden sonra kendisini bir istikrar gücü olarak konumlandırdı. Ancak reform söyleminin ardında tehlikeli bir ihtimal yatıyor: Rejimin yolsuzlukla mücadele çabaları eşitsiz bir şekilde uygulanabilir ve bu durum, kayırmacılığın siyasi stratejisinin merkezine yerleşmesi, seçici yaptırımlar, ekonomik baskı ve muhalif seslerin sindirilmesi yoluyla Bangladeş'in özel sektörünü kendi imajına göre yeniden şekillendirmesi konusunda yeni endişeler doğurabilir.

Son makale Ekonomist (22 Haziran 2025) Bangladeş'teki mevcut durumu "isim olarak devrimci ama özünde baskıcı" olarak nitelendirdi ve Yunus liderliğindeki yönetimi, aşırıcı grupları teşvik ederken, muhalifleri bastırırken ve ekonomik ve siyasi gücün yaygın bir şekilde konsolide edilmesini meşrulaştırmak için reform söylemini kullanırken bir kayırmacılık siyaseti sistemini başka bir sistemle değiştirmekle suçladı.

Başbakan Yunus, Avami Birliği'ni yasaklayıp Cemaat-i İslami gibi aşırılıkçı aktörleri kucaklarken, Merkez Bankası Başkanı Mansur liderliğindeki yönetimi yaklaşık 300 gazeteciyi susturdu ve agresif bir ekonomik zulüm kampanyası başlattı. Ancak bu, yolsuzlukla mücadele değil. Bu, eski hükümete sadık olduğu düşünülenleri hedef alan ve aynı derecede şüpheli iş uygulamalarına bulaşmış müttefikleri koruyan, ekonomik gücün hesaplı bir şekilde yeniden düzenlenmesidir.

Reform mu, siyasi hedef mi?

Şu anda inceleme altında olan firmalar arasında, Avami Birliği döneminde büyüyen bir grup büyük Bangladeşli holding de yer alıyor. Bunlar arasında, ülkenin en büyük işverenleri ve ihracatçıları arasında yer alan tekstil, imalat, lojistik ve tüketim malları sektörlerindeki gruplar da bulunuyor. Liderleri mali usulsüzlükler ve yabancı varlık bulundurmakla suçlansa da, iş dünyasındaki birçok kişi asıl suçlarının siyasi bağlantı olduğuna inanıyor.

Bu firmaların, Hasina yönetimine algıladıkları yakınlığın bedelini ödedikleri söyleniyor. Bir iş dünyasının önde gelen ismi, "Mesaj açık," dedi. "Geçmiş hükümete yakınsanız, artık ödünç alınmış bir zamanınız var."

Eşitsiz denetim mi?

Finansal suistimallerin, düzenleyici tahkimlerin ve siyasi işbirliklerinin Bangladeş ticaretinin dokusuna uzun zamandır işlediği bir sır değil. Ancak Yunus hükümeti gerçekten temizlik yapmaya kararlı olsaydı, bu 10-11 firmayla sınırlı kalmazdı. Gerçekte ise, bazıları belgelenmiş offshore varlıkları ve şüpheli davranış geçmişleri olan çok sayıda başka grup dokunulmadan bırakılıyor. Neden?

Eleştirmenler, cevabın siyasi sadakatte yattığını söylüyor. Bu şirketlerin çoğunun yeni rejime fon aktardığına veya yönetimdeki kilit isimlerle sessiz ittifaklar kurduğuna inanılıyor. Henüz resmi olarak kanıtlanmamış yeni bir iddia, üst düzey bir Merkez Bankası yetkilisinin aile üyesinin yurtdışında mülk satın aldığı iddialarını içeriyor ve bu da servet akışı ve kaynakları hakkında ciddi sorular doğuruyor.

Benzer şekilde, Vali Mansur, altı yerel bankayı zorla birleştirmesi nedeniyle eleştirilerin hedefi oldu. Eleştirmenler, bunun bankaları düşük fiyatlara satmadan önce değersizleştirme girişimi olduğunu iddia ediyor. Mansur'un bu eylemleri, bu kurumların adil bir şekilde yeniden yapılandırılıp yapılandırılmayacağı veya siyasi bağlantıları olan alıcıların bundan faydalanıp faydalanmayacağı konusunda bir tartışmayı tetikledi.

Büyük iş grupları soruşturma altında değil

Birçok büyük iş grubunun yabancı hisseleri ve davranışları, şu anda hükümet denetimine maruz kalan şirketlerden daha masum olmadıklarını gösteriyor. Ancak hâlâ dokunulmamış durumdalar. Neden?

Basın ve siyaset çevrelerinde adı geçen şirketler arasında:

• Temel pazarlarda baskın konuma sahip gruplar (örneğin yenilebilir yağ ve çimento) daha önce fiyat manipülasyonu veya çevresel uyumsuzluk iddialarıyla karşı karşıya kalmışlardır.
• Hem önceki hem de mevcut hükümetlerle bağlantılı iş aileleriBunlardan bazıları geçmiş incelemelere rağmen yeni görevlere atandı.
• Uluslararası finansal sızıntı soruşturmalarında adı geçen kuruluşlar (Pandora veya Paradise Papers gibi) yerel takip eylemlerinin sınırlı olduğu bildiriliyor.

Bu bir reform değil, bir yeniden yapılanmadır

Yaşanan şey reform değil, yeniden yapılanmadır; servet ve gücün yeni bir elit altında konsolide edilmesidir. Uluslararası gözlemciler, Bangladeş'in devam eden siyasi geçişinin, ekonomik etkinin siyasi güçle birlikte değiştiği önceki döngüleri yansıtabileceğini öne sürüyor. Analistler, reformların inandırıcı olabilmesi için tarafsız ve hukukun üstünlüğü ilkelerine dayalı olarak algılanması gerektiğini vurguluyor.

Bir gözlemcinin dediği gibi: "Bu iyi yönetişimle ilgili değil. Bangladeş'in oligarşik oyun kitabında bir sonraki bölümü kimin yazacağıyla ilgili."

Yunus yönetimine kadar herşey Önemli oyuncular aynı incelemeye tabi tutulsa da, eleştirmenler Bangladeş'in temiz yönetişimin yeni bir dönemine girdiği iddialarına şüpheyle yaklaşmaya devam edecekler.

Bu makaleyi paylaş: