Demokrasinin zaferi mi yoksa jeopolitik bir oyun mu? Ermenistan'da Batı'nın gözleri önünde seçim hilesi yaşandı.

Ermenistan'da 7 Haziran'da yapılan parlamento seçimleri sadece ülkenin siyasi geleceğini belirlemekle kalmadı. Aynı zamanda Batı'nın demokrasi, seçim şeffaflığı ve siyasi meşruiyet konularına nasıl yaklaştığını gösteren bir başka sınav oldu. Batı bu sınavda da başarısız oldu. Mesele Ermenistan'daki seçimlerin demokratik olup olmaması değil; bu Ermeni seçmenlerin, politikacıların ve onları yönetenlerin sorunudur. Mesele çifte standarttır. Avrupalı ​​liderler Nikol Paşinyan'ı tebrik etmek için sıraya girerken... (Resimde) Ermenistan'daki seçim zaferini jeopolitik bir bağlamda ele alan yetkililer, "demokrasiyi savunma" bayrağı altında jeopolitik konularda kendilerine "itaatsizlik" gösteren diğer devletleri cezalandırmaya çalışıyorlar. Fuad Abdullayev yazıyor.

Açıklanan seçim sonuçlarına göre, Nikol Paşinyan'ın "Sivil Sözleşme" partisi 64 sandalye kazandı. Bu sayı, Paşinyan'ın tek başına hükümet kurmasına olanak tanıyor. Peki bu yetkiler hangi yollarla elde edildi?

Ermenistan'daki gözlemciler ve kaynaklara göre, seçimler yaklaştıkça hükümet içindeki gerilim arttı. "Sivil Sözleşme" partisinin (hem Ermeni hem de Batılı) seçim stratejistlerinin yaptığı hesaplamalar, Paşinyan'ın oy oranına %13-15 puan eklemesi beklenen 28 Mayıs askeri geçit töreninin ve Macron ile diğer Avrupalı ​​liderlerin Mayıs ayında Erivan'a yaptıkları kitlesel ziyaretlerin istenen etkiyi yaratmadığını gösterdi.

Paşinyan ve ekibinin asıl amacı, parlamentodaki sandalyelerin en az üçte ikisini güvence altına almaktı. Bu sonuç, anayasal çoğunluğu elde etmesini sağlayacaktı. Ancak seçimler yaklaştıkça, gerçek durumu yansıtan gizli sosyolojik araştırmalar ve yerel parti ofislerinden alınan analizler, bu hedefe ulaşmanın zor olacağını gösterdi. Bu karamsar tahminlerle karşı karşıya kalan Paşinyan, hedeflerini gözden geçirdi ve ekibine en az üçte beşlik sandalye elde etme talimatı verdi. Sandalyelerin üçte beşine sahip olmak, anayasa değişikliklerini referanduma sunmasına ve anayasa yasalarında değişiklikler yapmasına olanak tanıyacaktı.

Hükümetin muhalefeti Rusya ile ilişkilendirme ve bunu kampanyanın ana teması haline getirme çabası da istenen etkiyi yaratmada başarısız oldu. Kararsız seçmenlerin önemli bir bölümünü iktidar partisine çekmek imkansız oldu. Ocak 2026 rakamlarına göre, Ermenistan'da kararsız seçmenlerin seçmenlerin %44-47'sini oluşturduğunu belirtmek gerekir. Bu çok büyük bir rakam ve seçmenlerin neredeyse yarısının iktidar partisi de dahil olmak üzere ülkedeki hiçbir siyasi gücü desteklemediği anlamına geliyor.

Sonuç olarak, seçim kampanyası giderek daha sertleşti. Paşinyan ve onu destekleyen Avrupalı ​​liderler için amaç, araçları haklı çıkarıyordu. Bu araçların demokratik olup olmaması pek önemli değildi. Ermeni kolluk kuvvetleri tarafından kaynağı bilinmeyen ses kayıtlarının yayılması, siyasi rakiplere karşı yoğunlaşan karalama kampanyaları, muhalefetin nispeten az sayıdaki yetenekli siyasi teknoloji uzmanına karşı yasal baskı uygulanması ve muhalefet liderlerinin ve aile üyelerinin tutuklanması ve şantaj edilmesi, seçim ortamının karakteristik özellikleri haline geldi. Muhalefetin seçim teknolojilerinde yer alan kişilerin hedefli tutuklanmasının amacının, muhalefeti hem kampanyayı yönetebilecek hem de yetkililer tarafından yapılan seçim ihlallerini ortaya çıkarabilecek uzmanlardan mahrum bırakmak olduğu belirtilmelidir. Seçim mekanizmaları ve seçmenlerle çalışabilecek uzmanların gözaltına alınması ve zulüm görmesi, muhalefetin seçim manipülasyonuna direnme yeteneğini zayıflattı.

Ermenistan Merkez Seçim Komisyonu'nun Paşinyan'a sunduğu raporlarda, seçmen katılımının 1.3 ila 1.5 milyon kişi arasında olması bekleniyordu. Bu koşullar altında Paşinyan, tek başına hükümet kurmak ve parlamentodaki sandalyelerin üçte beşini elde etmek için ekibine en az 690,000-700,000 oy alma talimatı verdi. Mayıs ayının ikinci yarısında bu rakama ulaşmanın imkansız olduğu anlaşıldı. Sonuç olarak, yetkililer kamu sektörü çalışanlarıyla, özellikle eğitim, sağlık ve askeri sektör çalışanlarıyla çalışmalarını yoğunlaştırarak, onları "Sivil Sözleşme" partisine oy vermeye teşvik ettiler. Aynı zamanda, parti yetkilileri, iktidar partisinin konumunun zayıf olduğu Kapan, Gümri, Megri ve Tavuş'un bazı sınır yerleşim yerlerindeki seçmenler arasında faaliyetlerini yoğunlaştırdılar.

Bir diğer sorun ise yurt dışında yaşayan Ermenilerle ilgiliydi. Ermeni yasalarına göre, vatandaşlar yalnızca Ermenistan içinde oy kullanabilirler. Paşinyan'ın asıl endişesi, iktidar partisinin muhalif seçmen kitlesinin bir parçası olarak gördüğü Rusya'dan gelen Ermenilerdi. Seçimlerden önce, Rusya'dan gelen Ermenilerin askeri tatbikatlara alınabileceğine dair yoğun haberler yayıldı. Bu haberler seçim sürecini etkiledi ve korku ortamını daha da artırdı. Sonuç olarak, bazı Ermeni vatandaşlar oy kullanmaktan kaçındı ve korkutma nedeniyle seçme haklarını fiilen kaybettiler.

Paşinyan'ın zaferini güvence altına almak için, Avrupa ülkelerinin Kasım 2025'ten itibaren Ermeni yetkililere benzeri görülmemiş bir destek sağlamaya başladığı bildiriliyor. Bu destek sadece siyasi söylemle sınırlı kalmadı, aynı zamanda pratik önlemlere de yansıdı. İddialara göre, Avrupa seçim teknolojistleri ve istihbarat personelinden oluşan gruplar Ermenistan'a geldi. Bu grupların Paşinyan'a "Rus hibrit etkisine" nasıl karşı koyulacağı konusunda tavsiyelerde bulunduğu ve seçim kampanyası sırasında siyasi rakiplere karşı kullanılacak baskı, etki ve propaganda önlemleri konusunda hükümet yanlısı medya kuruluşlarına ve iktidardaki ekibe talimatlar verdiği belirtiliyor. Ayrıca, özel bir grup Ermenistan'daki kamuoyunu değerlendirdi ve seçmenleri iktidar partisi lehine yönlendirmek amacıyla hem yerel hem de Avrupa medya kaynaklarına anlatılar iletti. İddialara göre, Ermenistan'ın siber alanındaki seçimlerle ilgili faaliyetlerin koordinasyonuna İngiliz istihbarat servisleri tarafından önemli destek sağlandı.

Aynı zamanda, Reuters, BBC, Sky News, The Guardian, El País ve diğerleri gibi büyük Batı medya kuruluşlarının temsilcileri, Ermenistan parlamento seçimlerinin demokratik koşullar altında yapıldığını göstermeyi amaçlayan hazırlanmış materyallerle seçimlerden önce Ermenistan'a geldiler.

Tüm bu hazırlıklara rağmen, seçim günü “Sivil Sözleşme” partisinin genel merkezine oylama sürecinin Paşinyan lehine gelişmediğine dair bilgiler ulaştığı bildirildi. Oylama sürecinin ilerleyişi hakkında güven verici bilgiler alınamayınca, Paşinyan 7 Haziran akşamı ekibine gerekli oy sayısını güvence altına almak için gerekli hazırlıkları yapmaları talimatını verdi. Akşam saatlerinin seçilmesi tesadüf değildi. Paşinyan'ın ekibinin, aktif oylama saatlerinde manipülasyondan kaçınmak için akşam saatlerindeki oy sayım dönemini uygun zaman olarak seçtiği iddia ediliyor. Dahası, oylamanın kapanmasından kısa bir süre önce, yetkililerin, Paşinyan'ın partisi için oy kullanmaları amacıyla askeri personeli kışlalardan askeri üniformayla ve gruplar halinde sandıklara taşıyarak eşi benzeri görülmemiş bir adım attığı iddia ediliyor.

Oy sayımının kendisinin de sorunlu olduğu iddia edildi. Ermenistan Merkez Seçim Komisyonu tarafından açıklanan ön sonuçlara göre, "Sivil Sözleşme" partisi oyların %49'undan fazlasını alarak, Batılı gözlemciler ve medya temsilcileri önünde "demokratik" bir seçim olarak sunulan seçimde 105 milletvekilinden 61'ini kazandı. Bu sonuç partinin hükümet kurmasına olanak sağladı, ancak referandum yoluyla anayasa değişikliklerini başlatmak için yeterli değildi. Bunun için Paşinyan'ın 105 üyeli parlamentoda en az 63 sandalyeye ihtiyacı vardı.

Oy sayımı devam ederken, bu ek sandalyeleri elde etmek için Paşinyan'ın seçim stratejistleri iddiaya göre yeni bir yaklaşım geliştirdiler: Gagik Tsarukyan'ın "Refah Ermenistan" partisini az sayıda oydan mahrum bırakarak parlamentodan çıkarmak. "Refah Ermenistan" partisi oyların %4'ünü ve 5 milletvekili koltuğunu kazanmıştı. Ermenistan'da partilerin parlamentoya girebilmesi için gereken minimum eşik %4'tür. Bu koşullar altında, Tsarukyan'ı yaklaşık 60 oydan veya %0.004'lük destekten mahrum bırakmak yeterli olurdu. İddiaya göre Koçaryan ve Karapetyan'ın siyasi blokları, Tsarukyan'ın oyları etrafındaki bu manevraya göz yumdular, çünkü partisi parlamentoya giremezse kendileri ek milletvekili koltukları kazanacaklardı.

Paşinyan'ın 2021 gibi erken bir tarihte iktidardaki ekibin hukuk uzmanlarına anayasa değişikliği taslağı hazırlama talimatı verdiği biliniyor. Bu nedenle, iktidardaki partinin bu seçimlerdeki ana hedeflerinden biri sadece bağımsız bir hükümet kurmak değil, aynı zamanda anayasa değişikliklerini uygulama olasılığını güvence altına almaktı. Paşinyan'ın planlarına göre, anayasa değişikliklerinin kabul edilmesi onun gücünü artıracaktı. Yasama, yürütme ve ordu ile istihbarat servisleri de dahil olmak üzere kuvvet yapılarının kontrolünü zaten sağlamış olan Paşinyan'ın şimdi de yargı üzerinde nüfuz kurmaya çalıştığı iddia ediliyor.

Yukarıda anlatılan usulsüzlükler, kendilerini demokratik seçimler için ölçüt olarak sunan Avrupa ülkelerinin temsilcilerinin gözleri önünde gerçekleşti. Bu durum şu soruyu gündeme getiriyor: Gürcistan'da yapılan seçimlerdeki nispeten küçük kusurlar, Avrupa temsilcileri tarafından "trajedi" olarak nitelendirilirken ve Gürcistan hükümetine yaptırım tehditlerine yol açarken, Ermenistan örneğinde kimse Paşinyan'ı eleştirmiyor? Görünüşe göre, muhalif güçler Rusya'ya sadık olarak görülürse, siyasi faaliyetlerini kısıtlamak ve oylarından mahrum bırakmak da dahil olmak üzere her türlü yöntem kullanılabilir. Tersine, bir hükümet Rus karşıtı bir tutum benimserse, tüm eylemleri "demokratik ve meşru" olarak kabul edilir. Bütün bunlar, "insan hakları" ve "demokratik seçimler" gibi kavramların Avrupa için boş sloganlar olduğunu gösteriyor. En önemli olan jeopolitik pazarın işleyişidir.

Yazar hakkında: Fuad Abdullayev, Azerbaycan'ın Bakü şehrindeki Uluslararası İlişkiler Analiz Merkezi'nde (AIR Merkezi) önde gelen danışmanlardan biridir.

Bu makaleyi paylaş: