Yeni mahkeme kararı, Belediye Başkanı Erion Veliaj'ın gözaltına alınmasının 'orantılılığını' sorguluyor.

Arnavutluk'un başkentinin belediye başkanı, tutukluluğunun devam etmesinin "anayasaya aykırı" olduğuna dair "önemli" yeni destekler aldığını söyledi.

Erion Veliaj'ın Şubat 2025'ten beri yolsuzluk ve kara para aklama suçlamalarıyla "ön yargılama gözaltında" (PTD) tutulduğu iddiası şiddetle reddedilmektedir.

Son gelişmelerde, ülkenin anayasa mahkemesi Arnavutluk Yüksek Mahkemesi'nin kararını bozarak Veliaj'ın gözaltına alınmasının yeniden incelenmesini emretti.

Yeni mahkeme kararı, gözaltına alınmasının orantısızlığını sorguluyor ve bunu şehrin demokratik olarak seçilmiş lideri olarak anayasal yetkisiyle karşılaştırıyor.

Anayasa Mahkemesi, Arnavutluk hukuk sisteminde Yüksek Mahkeme'den daha üst düzeyde, en yüksek otorite konumundadır.

Belediye başkanı bir zamanlar ülkenin Sosyalist partisinde yükselen bir yıldız ve hatta Arnavutluk'un bir sonraki başbakanı olarak geniş çapta görülüyordu.

Yaklaşık 18 ay önce SPAK (Arnavutluk Yolsuzluk ve Organize Suçlarla Mücadele Özel Savcılığı) tarafından pasif yolsuzluk, kara para aklama ve görevi kötüye kullanma da dahil olmak üzere çeşitli suçlamalarla tutuklandı. Kendisi ve savunma ekibi, iddianamenin siyasi amaçlı olduğunu iddia ederek suçlamaları şiddetle reddediyor. Yargılamada usulsüzlükler olduğunu ve mahkemeler tarafından defalarca kefalet taleplerinin reddedildiğini öne sürüyor.

Anayasa mahkemesinin kararına tepkiler hızlı oldu; Veliaj'ın baş uluslararası hukuk danışmanı Daniel J. Fetterman, mahkeme kararını "dönüm noktası" olarak nitelendirdi.

Bu siteye verdiği demeçte, "Bu karar, Avrupa ve ABD'deki anayasal demokrasilerin paylaştığı bir ilkeyi pekiştiriyor: Kişisel özgürlük, titiz bir yargı denetimi ve anayasal güvencelere sadık kalınmadan kısıtlanamaz." dedi.

Kasowitz LLP'den Fetterman, yapılacak herhangi bir incelemenin "Veliaj'ın tutukluluğunun anayasal olarak sürdürülemeyeceği sonucuna varacağını ve derhal serbest bırakılmasını emredeceğini" "tamamen beklediğini" söyledi.

Şimdi dikkatler, Arnavutluk'un en büyük şehrinin belediye başkanı aleyhindeki uzun süredir devam eden ceza davasının bir sonraki duruşmasına çevriliyor; duruşma Salı günü (20 Temmuz) daha sonra yapılacak.

Belediye başkanının, mahkemenin kendisinin avukatlarının yanında oturmak yerine cam bir bölmenin içinden katılması gerektiği yönündeki kararı nedeniyle bu duruşmaya şahsen katılması beklenmiyor.

Tirana merkezli avukatı Plarent Ndreca, bu siteye verdiği demeçte, Anayasa Mahkemesi'nin bu tür bir cam muhafazanın kullanımının "insan onuru ve masumiyet karinesiyle ilgili anayasal endişeler doğurduğuna" karar verdiğini ve "Yüksek Mahkeme'nin bu argümanları yeterince ele almadığına hükmettiğini" söyledi.

Anayasa Mahkemesi kararını referans göstererek, Yüksek Mahkemenin "Veliaj'ın özellikle Tiran'ın seçilmiş Belediye Başkanı olarak rolü ve sorumluluklarıyla ilgili olarak gözaltı tedbirinin orantılılığına ilişkin argümanlarına yeterli gerekçe sunamadığını" tespit ettiğini söyledi.

Belediye başkanının hukuki danışmanlık hizmetine erişimi de uzun süredir devam eden bir sorun olmuştur. Ancak, uluslararası avukatlarıyla görüşmesine artık izin verildiği düşünülüyor. Bu görünürdeki fikir değişikliğinin nedeni bilinmiyor.

Ndreca, bu siteye yaptığı açıklamada, son yasal gelişmelerin Veliaj'ın Tiran belediye başkanı olarak rolünü nasıl etkileyebileceğini anlattı.

"Yasal olarak bakıldığında, seçilmiş belediye başkanı olarak kalmaya devam ediyor ve teorik olarak bu görevi sürdürüyor. Ancak pratikte, tecrit altında tutulurken sorumluluklarını etkin bir şekilde yerine getirmesi son derece zor," dedi.

"Tamamen orantısız olan ön yargılama gözaltı tedbiri, demokratik yetkisinin kullanılmasını doğrudan engellemiş ve pratikte görevlerini yerine getirme yeteneğini askıya almıştır; oysa Arnavutluk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 242. maddesi, bir güvenlik tedbirinin böyle bir etki yaratmasını açıkça yasaklamaktadır." diye devam etti.

Ndreca sözlerine şöyle devam etti: "Bizim görüşümüze göre, Yüksek Mahkeme tutuklu yargılama tedbirini acilen yeniden değerlendirmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrasında, Sayın Veliaj'ın tutuklu kalmasının yasal dayanağı temelden değişmiştir."

"Seçmenler tarafından kendisine emanet edilen demokratik yetkiyi kullanmasını engellemek için artık yeterli yasal gerekçe olmadığına inanıyoruz."

"Aynı derecede önemli olarak, Tiran vatandaşları, özgürce seçtikleri Belediye Başkanı tarafından yönetilme demokratik haklarından mahrum bırakılmamalıdır" dedi.

Kendisine ayrıca Veliaj'ın devam eden tutukluluğuyla nasıl başa çıktığı sorulduğunda, "Hapishaneyi olağanüstü bir cesaret, iyimserlik ve özgüvenle karşılıyor" dedi.

"Bizim görüşümüze göre Arnavutluk adalet sisteminde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi standartlarına uyum açısından devam eden ciddi eksikliklere rağmen, haklarının nihayetinde savunulacağına olan inancı devam etmektedir."

"O, kısa süre içinde özgürlüğüne kavuşacağına ve böylece özgür bir vatandaş olarak kendini savunabileceğine, aynı zamanda Tiran halkı tarafından kendisine emanet edilen demokratik görevi de yerine getirebileceğine inanıyor."

Arnavutluk'ta geniş yankı uyandırmaya devam eden bu davanın, Arnavutluk'un mevcut AB üyelik yeterlilikleriyle ilgili daha geniş bir konuya ışık tuttuğu iddia ediliyor. Ülke, Batı Balkan ülkeleri arasında 27 üyeli bloğa katılmak için önde gelen adaylardan biri ve muhtemelen 2030 gibi erken bir tarihte üye olabilir.

Ancak, AB'ye katılan en yeni ülke olmasının önündeki olası bir engelin hukukun üstünlüğü meselesi olabileceği düşünülüyor.

Arnavutluk Helsinki Komitesi adlı insan hakları örgütünün genel müdürü Erida Skëndaj, bu siteye verdiği demeçte, "Arnavutluk yargı sisteminde önleyici gözaltının aşırı kullanıldığı doğrudur ve biz özellikle savunmasız gruplar ve örneğin cüzdan hırsızlığı gibi sıradan suçlar söz konusu olduğunda endişelerimizi dile getirdik" dedi.

"Ancak bu, ulusal ve uluslararası mahkemeler önünde temyiz veya diğer yasal yollara konu olan belirli davalarla ilişkilendirilemeyecek genel bir endişedir," diye vurguladı.

Belediye başkanının ekibi ayrıca davaya dahil olan savcının atanmasının "yasallığına" da itiraz etti ve gazeteciler ile hukuk profesyonellerinden oluşan bir dernek, mahkemelerden savcının atama kararının "geçersiz" ilan edilmesini talep etti.

Önümüzdeki süreçte, bu konuyla ilgili mahkeme duruşması 24 Temmuz'da yapılacak.

Konuyla ilgili yorum almak için iletişime geçilen SPAK sözcüsü, bu siteye şu açıklamayı yaptı: "Bu aşamada bu konu hakkında yorum yapmayacağız."

Bu makaleyi paylaş: