Libya için üçüncü yol: Avrupa, Kuzey Afrika'da istikrarı sağlamak için Libya stratejisini yeniden düşünmeli

İstikrarlı bir Libya, Avrupa'nın göçle başa çıkma, Rus etkisine karşı koyma ve enerji güvenliğini sağlama becerisi için kritik öneme sahiptir. 19 Ocak'ta önemli bir gelişme olarak, Devlet Yüksek Konseyi Başkanı Muhammed Takala ve birinci yardımcısı, anayasal monarşiyi yeniden tesis etmek için Libya hareketinin temsilcileriyle bir araya geldi. Konsey, Libya'nın anayasal monarşisini yeniden tesis etme çağrılarına desteğini yeniden teyit ederek, bu mekanizmanın ülkenin devam eden parçalanması ve siyasi felce karşı uygulanabilir bir çözüm olabileceğini vurguladı. Bu onay, ülkenin askıya alınmış Bağımsızlık Anayasası'nı yeniden etkinleştirme ve Libya Veliaht Prensi Muhammed El Senussi'nin liderliğini parçalanmış Kuzey Afrika ulusunu istikrara kavuşturmada etkili olarak tanıma çağrılarının artmasıyla ülkeyi istikrara kavuşturma çabalarında önemli bir anı işaret ediyor, Colin Stevens yazıyor.

Son yıllarda, Avrupa'nın Afrika'daki siyasi başarısızlıkları dramatikti ve Libya vakasından daha lanetleyici çok az örnek vardı. 2011'de Muammer Kaddafi'nin devrilmesinden bu yana, Libya siyasi başarısızlık ve derinleşen parçalanma döngüsüne kilitlendi ve fırsatçıların Libya halkının zararına istismar etmeye devam ettiği bir güç boşluğu yarattı. Bu istikrarsızlık ayrıca Avrupa'nın düşmanlarının kendilerini sağlamlaştırmalarına ve Avrupa'nın kapısında ciddi güvenlik tehditleri oluşturmalarına izin verdi. Bu kaosun ortasında, sıklıkla göz ardı edilen bir çözüm olan Libya'nın demokratik anayasal monarşisinin restorasyonu, ileriye doğru uygulanabilir bir yol sunmaya devam ediyor.

Libya'nın Avrupa'nın güney kanadındaki ve Akdeniz kıyılarındaki stratejik konumu abartılamaz. Suriye'den daha yakın olan Libya, Sahel'e ve Afrika'nın geri kalanına açılan bir kapı görevi görüyor. Devam eden istikrarsızlık, göç, insan ticareti, uyuşturucu kaçakçılığı ve enerji güvensizliği gibi kritik sorunları daha da kötüleştiriyor. En endişe verici olanı, Libya'daki güç boşluğunun Rusya'nın bölgede bir dayanak noktası oluşturmasına izin vermesi. Wagner (şimdi The Africa Corp olarak adlandırılıyor) ve Redut gibi gruplar da dahil olmak üzere Rus paralı askerlerinin Libya'da serbestçe faaliyet gösterdiği ve stratejik askeri üslerin yardımıyla konumlarını güvence altına aldığı iyi belgelenmiştir. Bu varlık, Avrupa güvenliği için doğrudan bir tehdittir ve Avrupa'nın başarısız politikalara sürekli güvenmesinin feci sonuçlarını sergilemektedir.

2011'den beri Avrupa ve Birleşmiş Milletler, Libya'nın siyasi sürecine derinlemesine dahil oldular ve Libyalılara "Libya liderliğindeki" bir gelecek vaat ettiler. Ancak, böyle bir girişim hiçbir zaman gerçekten kök salmadı. Dış güçler, Libya'nın yörüngesini şekillendirmede olması gerekenden çok daha önemli roller oynadılar. Ülkenin doğusunu yöneten savaş ağası General Halife Hafter, yükselişini ve sürekli gücünü başlangıçta Paris ve Abu Dabi'den aldığı desteğe borçludur. Bu arada, batıda, AB, Ulusal Birlik Hükümeti'ne liderlik etmesi için Abdulhamid Dbeibah'ı getirmede önemli bir sesti. Son yıllarda, Rusya (doğuda) ve Türkiye (batıda) önemli oyuncular haline geldi. Ancak bu dış etkilere rağmen, çok az ilerleme kaydedildi ve yeni ABD yönetiminin Afrika'ya muhtemelen daha az önem vereceği göz önüne alındığında, Libya artık Avrupa için daha büyük ve daha acil bir güvenlik sorunudur.

Bazıları, Libya'nın devam eden iç bölünmelerinin bu kusurlu uluslararası çabalar tarafından daha da kötüleştirildiğini savunuyor. Ülkenin Doğu, Batı ve Güneyi arasındaki tarihi çatlaklar -aşiret ve milis temelli rekabetlerin yanı sıra- derinleşmeye devam ediyor. Sıfırdan yeni bir cumhuriyet inşa etmek veya yeni bir askeri diktatörlük dayatmak için yapılan çok sayıda çaba muhteşem bir şekilde başarısız oldu. Yeni bir anayasa taslağı hazırlamayı ve ulusal seçimler yapmayı içeren ilk yaklaşım, tarihin temel bir dersini göz ardı ediyor: demokrasi güçlü kurumlar olmadan başlayamaz. İkinci yaklaşım, Libya'nın muazzam kara kütlesinin aşırı hizipçilikle birleşmesinin askeri diktatörlük seçeneğini sürdürülemez hale getirdiği pratik gerçeği göz ardı ediyor. Bu arada, yolsuzluk ve çatışma ele alınmamış durumda ve ilerlemeyi daha da zayıflatıyor.

Bu siyasi çıkmazın ortasında, yabancıların zarar verici müdahalelerinden bıkmış birçok Libyalı, pratik bir çözüm için ülkelerinin tarihine yöneliyor: demokratik anayasal monarşinin yeniden kurulması. Kral İdris döneminde 1951'de kurulan Libya'nın tarihi monarşisi, ulusal kimliği ve istikrarı başarıyla vurgulayan tek birleştirici yönetim modelini sağladı. Militarist veya cumhuriyetçi deneyimlerin aksine, gelenek ve tarihe dayanan belirgin bir Libya çerçevesi sundu. Bugün, Libya Veliaht Prensi ve monarşinin meşru varisi olan HRH Muhammed El Senussi bu mirası temsil ediyor. Liderliği, ülkeyi istikrara kavuşturmak ve demokratik kurumlarını yeniden inşa etmek için gerekli köprüyü sağlayabilir.

Anayasal monarşi birkaç önemli avantaj sunar. İçsel meşruiyeti ve ulusu birleştirme kapasitesi olan denenmiş ve test edilmiş bir sistemdir. Libya'nın mevcut fraksiyonlarının aksine, monarşi geçmiş on yılların başarısızlıkları ve yolsuzluklarıyla ilişkilendirilmemiştir. Dahası, bitmeyen anayasal tartışmalara pratik ve kültürel olarak yankı uyandıran bir alternatif olan demokratik bir çerçeve sağlar.

Monarşiler tarihsel olarak ulusal kriz zamanlarında istikrar sağlayıcı bir rol oynamışlardır. Avrupa ülkeleri bunu çoğundan daha iyi anlamalıdır. Örneğin Fransa, Fransız Devrimi'nin kaosundan sonra istikrar için monarşiye geri dönerken, İtalya en son 20. yüzyılın başlarında siyasi kargaşayı aşmak için monarşisini yeniden kurdu. Bu tarihsel emsaller, parçalanmış ulusları birleştirme ve onları daha iyi bir yola sokma mekanizması olarak anayasal monarşinin önemini vurgular

BM ve Avrupa'nın öncülük ettiği uluslararası toplum, Libya'nın anayasal monarşisinin potansiyelini büyük ölçüde görmezden geldi. Bu gözetim, Avrupa'nın düzeni sağlamak için monarşiye güvenme geçmişi göz önüne alındığında şaşırtıcıdır. Daha kötüsü, Avrupa'nın sürekli ve öngörülebilir başarısızlığa rağmen kusurlu cumhuriyetçi ve militarist modelleri desteklemeye devam etmesi, dış aktörleri giderek daha fazla kendi çıkarlarını destekleyen engeller olarak gören ve ortaklardan ziyade dış aktörleri gören Libyalıları yabancılaştırdı.

Özellikle Fransa ve İtalya dikkat etmeli. Her iki ülke de son yıllarda Afrika'daki etkilerinin, Sahel'den atılmalarından Libya'daki azalan önemlerine kadar azaldığını gördü. Anayasal monarşinin yeniden kurulması gibi gerçek anlamda Libya liderliğindeki bir girişimi desteklemeyerek Avrupa, Kuzey Afrika'da daha fazla kenara çekilme riskiyle karşı karşıya. Bu sadece bir itibar meselesi değil; bir güvenlik meselesi. İstikrarlı bir Libya, Avrupa'nın göçle başa çıkma, Rus etkisine karşı koyma ve enerji güvenliğini sağlama becerisi için kritik öneme sahip.

Libya'nın anayasal monarşisinin yeniden kurulması artık uç bir fikir değil. HRH Muhammed El Senussi'nin himayesinde Libyalıların kendilerinin yönettiği son ulusal diyaloglar, monarşiyi ülkenin geleceği hakkındaki tartışmaların merkezine yerleştirdi. Sessizce ama kendinden emin bir şekilde, Libya'nın hizipsel ayrılıklarından binlerce Libyalı bu diyalog oturumlarına katıldı ve Libya'ya uyacak şekilde tasarlanmış demokratik bir vizyon etrafında monarşinin birleştirici gücünü gösterdi. Buna rağmen Avrupa ve BM başarısız stratejilere odaklanmaya devam ediyor. Temel bir yeniden düşünme zamanı geldi. Riskler bundan daha yüksek olamazdı.

Bu makaleyi paylaş: