Çin, Afganistan'daki 'sonsuza kadar' savaşın en büyük yararlanıcısıydı

SSCB'nin dağılmasından sonra dünyanın tek süper gücü olma iddiasında bulunan, dünyanın teknolojik olarak en gelişmiş, ekonomik ve askeri açıdan en güçlü ulusunun kendisine karşı saldırıya uğrayacağını hiç kimse en çılgın rüyasında bile hayal edemezdi. Afganistan'da yerleşik başka bir Suudi İslami köktendinci Usame bin Ladin tarafından yönetilen, devlet dışı bir oluşum olan El-Quida'nın üyesi olan 16-17 fanatik Suudi Arabistan vatandaşının evinde, en geri ve izole ülkelerden biri dünyadaki ülkeler, yazar Vidya S Sharma Ph.D.

Bu kişiler 4 sivil jet uçağı kaçırdılar ve onları New York'taki İkiz Kuleleri yok etmek için füze olarak kullandılar, Pentagon'un batı duvarına saldırdılar ve dördüncüsünü Shanksville, Pennsylvania yakınlarındaki Stonycreek kasabasındaki bir tarlaya çarptılar. Bu saldırılar yaklaşık 3000 sivil ABD ölümüyle sonuçlandı.

Amerikalılar, Rus veya Çin ICBM'lerinin kendilerine ulaşabileceğini bilseler de, büyük ölçüde iki okyanus, Pasifik ve Atlantik arasında yerleşik olduklarına, herhangi bir geleneksel saldırıya karşı güvende olduklarına inanıyorlardı. Herhangi bir misilleme korkusu olmadan dünyanın herhangi bir yerinde askeri bir maceraya atılabilirler.

Ancak 2001 Eylül XNUMX olayları güvenlik duygularını paramparça etti. İki önemli şekilde, dünyayı sonsuza dek değiştirdi. ABD vatandaşlarının ve siyasi ve güvenlik seçkinlerinin zihinlerine derinden yerleşmiş ABD'nin zaptedilemez ve yenilmez olduğu efsanesi bir gecede parçalandı. İkincisi, ABD artık kendisini dünyanın geri kalanından koza altına alamayacağını biliyordu.

Bu sebepsiz saldırı, Amerikalıları elle tutulur bir şekilde kızdırdı. Tüm Amerikalılar - siyasi eğilimleri ne olursa olsun - teröristlerin cezalandırılmasını istedi.

18 Eylül 2001'de, Kongre neredeyse oybirliğiyle savaşa gitmeyi oyladı (Temsilciler Meclisi 420-1 ve Senato 98-0 oyla). Kongre Başkan Bush'a açık çek verdi, yani bu gezegende nerede olurlarsa olsunlar teröristleri avlamak için. Bunu 20 yıl süren teröre karşı savaş izledi.

Başkan Bush'un neo-con danışmanları, Kongre'nin onlara açık çek olarak verdiğini biliyorlardı. 20 Eylül 2001'de, Kongre'nin ortak oturumunda yaptığı konuşmada, Başkan Bush “Terörle savaşımız El Kaide ile başlıyor ama orada bitmiyor. Küresel erişime sahip her terörist grup bulunana, durdurulana ve mağlup edilene kadar bitmeyecek.”

reklâm

Afganistan'daki 20 yıllık savaş, kitle imha silahları (KİS) bulma bahanesiyle başlatılan Irak Savaşı Mark II ve ABD'nin dünyadaki diğer isyanlara (toplam 76 ülke) müdahalesi (bkz. 1 trilyon ABD Doları (bkz. Şekil 8.00). Bu miktarın, $ 2.31 trilyon Afganistan'daki savaşın maliyetidir (gazilerin gelecekteki bakımının maliyeti dahil değildir) ve geri kalanı büyük ölçüde II. Irak Savaşı'na atfedilebilir. Başka bir deyişle, şu ana kadar Afganistan'da isyanla mücadelenin maliyeti kabaca Birleşik Krallık veya Hindistan'ın bir yıllık Gayri Safi Yurtiçi Hasılasına eşittir.

Yalnızca Afganistan'da ABD, 2445 Ağustos 13'de Kabil havaalanı saldırısında ISIS-K tarafından öldürülen 26 ABD askeri de dahil olmak üzere 2021 asker kaybetti. Bu 2445 rakamı, diğer isyan bölgelerinde öldürülen 130 kadar ABD askeri personelini de içeriyor. ).

Şekil 1: ABD'nin teröre karşı savaşa katıldığı dünya çapındaki yerler

Kaynak: Watson Enstitüsü, Brown Üniversitesi

Şekil 2: 11 Eylül saldırılarıyla ilgili savaşın kümülatif maliyeti

Kaynak: Neta C. Crawford, Boston Üniversitesi ve Brown Üniversitesi'nde Savaş Maliyetleri Projesi Eş Direktörü

Buna ek olarak, Merkezi İstihbaratence Ajans (CIA) Afganistan'daki 18 ajanını kaybetti. Ayrıca, 1,822 sivil müteahhit ölümü yaşandı. Bunlar çoğunlukla şu anda özel olarak çalışan eski askerlerdi.

Ayrıca, Ağustos 2021'in sonunda, ABD savunma kuvvetlerinin 20722 üyesi yaralandı. Bu rakam, 18 Ağustos'ta IŞİD (K) yakınlarına saldırdığında yaralanan 26 kişiyi içeriyor.

Okuyucuya bu savaşın ABD'nin ekonomik kaynaklarını ve Pentagon'daki generallerin ve politika yapıcıların zamanını ne ölçüde tükettiğini etkilemek için terörle savaşla ilgili bazı önemli rakamlardan söz ediyorum.

Kuşkusuz, ABD'nin teröre karşı savaş için ödediği en büyük bedel - bir seçim savaşı - jeostratejik terimlerle algılanan statüsünün azalması oldu. Pentagon'un gözlerini Çin'den çekmesiyle sonuçlandı. Bu gözetim, Çin Halk Cumhuriyeti'nin (ÇHC) ABD'nin sadece ekonomik olarak değil, aynı zamanda askeri olarak da ciddi bir rakibi olarak ortaya çıkmasına izin verdi.

Çin Halk Cumhuriyeti lideri Xi Jinping, şimdi daha az gelişmiş ülkelerin liderlerine Çin'in “yeni ve benzersiz bir Çin yoluna öncülük etti modernleşmeye ve insani ilerleme için yeni bir model yarattı”. ABD'nin Afganistan'daki isyanı 20 yıl sonra bile bastıramaması, Xi Jinping'e dünyanın dört bir yanındaki siyasi liderlere ve kamu aydınlarına “Doğu yükseliyor, Batı düşüyor” sözünün altını çizen bir örnek daha verdi.

Başka bir deyişle, Başkan Xi ve onun kurt-savaşçı diplomatları, daha az gelişmiş dünyanın liderlerine, Batı'dan yardım ve yardım istemektense kampımıza katılmanın daha iyi olacağını söylüyorlar, herhangi bir finansal yardım teklif etmeden önce şeffaflık konusunda ısrar edecekler. hesap verebilirlik, özgür basın, özgür seçimler, bir projenin çevresel etkisi ile ilgili fizibilite çalışmaları, yönetişim sorunları ve rahatsız edilmek istemeyeceğiniz birçok konu. Kuşak ve Yol İnisiyatifimiz aracılığıyla ekonomik olarak gelişmenize yardımcı oluruz.

Pentagon'un 2000 ve 2020 yıllarında PLA değerlendirmesi

Bu nasıl Michael E. O'Hanlon Brookings Enstitüsü'nden Pentagon'un 2000 yılında Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) hakkındaki değerlendirmesini özetledi:

PLA, “modern savaştaki eğilimlere yavaş ve eşit olmayan bir şekilde uyum sağlıyor. HKO'nun kuvvet yapısı ve yetenekleri büyük ölçüde Çin sınırları boyunca büyük ölçekli kara savaşları yürütmeye odaklanmıştır... HKO'nun kara, hava ve deniz kuvvetleri oldukça büyüktü, ancak çoğunlukla modası geçmişti. Konvansiyonel füzeleri genellikle kısa menzilli ve mütevazı doğruluktaydı. PLA'nın ortaya çıkan siber yetenekleri ilkeldi; bilgi teknolojisi kullanımı eğrinin oldukça gerisindeydi; ve nominal uzay yetenekleri, günün modası geçmiş teknolojilere dayanıyordu. Ayrıca, Çin'in savunma sanayii yüksek kaliteli sistemler üretmek için mücadele etti.”

Bu, George W Bush Yönetimi sırasında dış ve savunma politikalarını sömürgeleştiren neo-conlar tarafından başlatılan teröre karşı savaşın başlangıcındaydı (örneğin, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, birkaç isim) .

Şimdi hızlı bir şekilde 2020'ye ilerleyin. O'Hanlon, Pentagon'un HKO değerlendirmesini 2020 raporunda şöyle özetliyor:

“HKO'nun hedefi, 2049'un sonuna kadar “dünya çapında” bir ordu haline gelmektir - ilk olarak 2017'de Genel Sekreter Xi Jinping tarafından açıklanan bir hedef. ÇKP [Çin Komünist Partisi] [dünya sınıfı terimini] tanımlamamış olsa da Pekin'in yüzyılın ortasına kadar ABD ordusuna veya ÇHC'nin tehdit olarak gördüğü herhangi bir büyük güce eşit veya bazı durumlarda ondan üstün bir ordu geliştirmeye çalışması muhtemel. [O] son ​​yirmi yılda HKO'yu neredeyse her açıdan güçlendirmek ve modernize etmek için kaynakları, teknolojiyi ve siyasi iradeyi bir araya getirdi."

Çin artık sahip ikinci en büyük araştırma ve geliştirme bütçesi bilim ve teknoloji için dünyada (ABD'nin arkasında). Başkan Xi, teknolojik olarak ABD'yi sollamak ve boğucu sorunlar ve özgüveni arttırır.

Çin şu anda birçok alanda ABD'nin önünde

Çin, Asya'da ve Pasifik'in batı yarısında baskın askeri güç olmayı hedefliyor.

Çin'in PLA'yı hızlı bir şekilde modernize etmesi, Pentagon'u farklı silah programları için değişen hedef direkleri/yetenekleri, yaygın maliyet aşımları ve konuşlandırmadaki gecikmelerden kaynaklanan kendi tedarik sorunlarıyla giderek daha fazla yüzleşmeye zorluyor.

2000 Pentagon raporunun gösterdiği gibi, teknolojik olarak ABD'nin çok gerisinde başlamasına rağmen, Çin yeni sistemleri daha hızlı ve daha ucuza geliştirdi.

Örneğin, 70'li yıllarda^th ÇHC'nin kuruluşunun yıldönümünde PLA, hiçbiri ABD'nin eşi benzeri olmayan yeni yüksek teknolojili insansız hava araçlarını, robot denizaltılarını ve hipersonik füzelerini sergiledi.

Çin, ABD'yi yakalamak için sanayi sektörünü modernize etmek için ustalaştığı iyi bilenmiş yöntemleri kullandı. gibi ülkelerden yurt dışından teknoloji edinmiştir. Fransa, Israil, Rusya ve Ukrayna. sahip ters mühendislik bileşenler. Ama hepsinden öte, endüstriyel casusluğa dayanıyordu. Sadece iki örnekten bahsetmek gerekirse: siber hırsızları çaldı F-22 ve F-35 gizli avcı uçaklarının planları ve ABD donanmasının en gelişmiş gemi karşıtı seyir füzeleri.

Ancak Çin'in silah sistemlerini modernize etmesi, yalnızca endüstriyel casusluk, savunma kuruluşlarının bilgisayarlarını hackleme ve şirketleri teknik bilgilerini Çinli şirketlere aktarmaya zorlama yoluyla değil. Ayrıca kendi silikon vadilerini geliştirmeyi başarmış ve yurt içinde birçok yenilik gerçekleştirmiştir.

Örneğin, Çin dünya lideridir. lazer tabanlı denizaltı algılama, elde tutulan lazer silahları, parçacık ışınlanması, ve kuantum radar. Ve elbette, içinde siber hırsızlık, hepimizin bildiği gibi. Ayrıca özel olarak tasarlanmış bir kara savaşı için yüksek irtifa için hafif tank (Hindistan ile birlikte). Nükleer güçle çalışan denizaltıları, ABD denizaltılarından daha hızlı seyahat edebilir. Batı'ya göre teknolojik üstünlüğünün olduğu başka birçok alan var.

Daha önceki geçit törenlerinde, H-20 uzun menzilli gizli bombardıman uçağı. Eğer bu bombardıman uçağı spesifikasyonlarını karşılarsa, o zaman Pasifik'teki ABD donanma varlıklarını ve üslerini sürpriz hava saldırılarına maruz bırakacak.

Çin'in deniz sınırlarını tek taraflı olarak değiştirmek için kurduğu yapay adaları sık sık duyuyoruz. Ancak Çin'in giriştiği bu tür çok sayıda bölgesel genişleme girişimi var.

Burada sadece böyle bir girişimden söz ediyorum: Çin Elektronik Teknolojisi Grubu Şirketi (CETC), Doğu Çin Denizi ve Güney Çin Denizi'ndeki (Hainan Adası ile Paracel Adaları arasında) tartışmalı bölgenin deniz yatağı boyunca geniş bir sualtı casusluk ağı kurmanın son aşamalarındadır. Bu insansız sensör ağı, su altı kameraları ve iletişim yetenekleri (radar), Çin'in gemi trafiğini izlemesini ve komşularının Çin'in bu sular üzerindeki iddiasına müdahale edebilecek her türlü girişimini incelemesini sağlayacak. Bu ağ, Çin'e "XNUMX saat, gerçek zamanlı, yüksek tanımlı, çoklu arayüz ve üç boyutlu gözlemler" sağlayacak.

Daha önce de belirtildiği gibi, Çin'in modernizasyon programı, Asya'da ve Pasifik'in batı yarısında baskın askeri güç olmayı hedefliyor. Saf askeri güç ve sert güç projeksiyonu söz konusu olduğunda, bölgesindeki tüm demokratik ülkelerin çok ilerisindedir: Hindistan, Avustralya, Güney Kore ve Japonya.

Xi, amaçlarından birinin Tayvan'ı Çin'in katına geri getirmek olduğunu defalarca belirtti. Çin, 14 ülkeyle kara sınırlarını ve 6 ülkeyle (Tayvan dahil) deniz sınırlarını paylaşıyor. Bütün komşularıyla toprak anlaşmazlıkları var. Bu anlaşmazlıkları (Tayvan'ın Çin'e dahil edilmesi dahil) uluslararası hukuk ve anlaşmalara bakılmaksızın kendi şartlarına göre çözmek istiyor.

Çin, ABD'yi bölgesel ve küresel emellerine ulaşmada büyük bir engel olarak görüyor. Bu nedenle Çin, ABD'nin Japonya ve Güney Kore'deki askeri varlığını ve başlıca askeri tehdidi olarak Filipinler ve Guam'daki üsleri görüyor.

ABD için egemenliği yeniden kurmak için hala zaman var

ABD'nin dikkati son 20 yıldır “teröre karşı savaş”la meşgul/takıntılı. Çin, PLA'yı modernize etmek için bu dönemden tam olarak yararlandı. Ancak henüz ABD ile eşitliğe ulaşmış değil.

ABD kendini Afganistan'dan çıkardı ve Batılı değerlere (örneğin demokrasi, ifade özgürlüğü, bağımsız yargı, dinin hükümetten ayrılması vb.) bağlı bir ulus inşa etmenin o ülkenin kültürüne bakmaksızın mümkün olmadığını öğrendi. ve dini gelenekler, geleneksel güç yapısı ve siyasi tarih.

ABD'nin her iki alanda da hâkimiyetini yeniden ortaya koymak için 15-20 yıllık bir penceresi var: Hava kuvvetlerine ve etkisini göstermek için okyanusları aşan donanmasına güvendiği Pasifik ve Atlantik Okyanusları.

ABD'nin durumu acilen düzeltmek için bazı adımlar atması gerekiyor. Birincisi, Kongre Pentagon bütçesine istikrar getirmelidir. Hava Kuvvetleri Komutanlığı'na giden 21. Genelkurmay Başkanı, Genel Goldfein Brookings'ten Michael O'Hanlon ile yaptığı bir röportajda, “savaş alanındaki hiçbir düşman ABD ordusuna bütçe istikrarsızlığından daha fazla zarar vermemiştir” dedi.

Silah sistemlerinin geliştirilmesi için gereken uzun süreye vurgu yapan Goldfein, “21. Genelkurmay Başkanıyım. 2030'da Chief 24, inşa ettiğim Kuvvet ile savaşa girecek. Bu yıl savaşa gidersek, John Jumper ve Mike Ryan'ın [1990'ların sonunda ve 2000'lerin başında] inşa ettiği Kuvvet ile savaşa gireceğim."

Ancak Pentagon'un da biraz ev temizliği yapması gerekiyor. Örneğin, F-35 gizli jetinin geliştirilmesinin maliyeti sadece bütçenin çok üzerinde ama aynı zamanda arkasında zaman. Ayrıca yoğun bakım gerektirir, güvenilmezdir ve yazılımlarından bazıları hala arızalıdır.

Benzer şekilde, donanmanın Zumwalt gizli yok edici belirtilen potansiyeline ulaşamadı. Robin The National Interest'teki makalesinde, "Sonunda, program maliyetleri bütçeyi yüzde 50 aştı ve Nunn-McCurdy Yasasına göre otomatik iptali tetikledi."

Pentagon'da eylemini bir araya getirmesi gerektiğine dair bir kabul var gibi görünüyor. Giden Donanma Sekreteri, Richard Spencer Brookings Enstitüsü'ndeki bir forumda, hazırlığımızı artırmak için “sistemlerimize baktık, komuta ve kontrolümüze baktık” dedi ve hangi değişiklikleri yapmamız gerektiğini belirledik. Sonra “dışarıya baktık… 50'li ve 60'lı yıllarda kurumsal Amerika'nın risk yönetimi ve endüstriyel süreç için Pentagon'a bakması, ama biz orada tamamen köreldik ve özel sektörün etrafımızı sarması biraz ironik ve şimdi önümüzde çok yol var.”

Çin'in askeri yeteneklerini ABD'ninkiyle karşılaştırırken, Çin'in başardıklarına şaşırmak yerine, (a) HKO'nun çok düşük bir tabandan yetişmeye çalıştığını; ve (b) HKO'nun herhangi bir gerçek savaş deneyimi olmaması. En son savaştığı zaman 1979 yılında Vietnam. O zaman, PLA tamamen yenildi.

Ayrıca, PLA'nın bazı silah sistemlerini kapsamlı bir şekilde test etmeden konuşlandırdığına dair bazı kanıtlar var. Örneğin, Çin, ilk gelişmiş hayalet savaş uçağını 2017'de planlanandan önce hizmete soktu. Daha sonra, ilk J-20 partisinin olduğu keşfedildi. süpersonik hızlarda çok gizli değil.

Ayrıca, tüm silah sistemlerini modernize etmemiştir. Örneğin, hizmette olan savaş uçaklarının ve tanklarının çoğu, 1950'lerden kalma tasarımlar.

Çin'in artan askeri gücünü yansıtma yeteneğinin ve silah sistemlerinin tedariki ve geliştirilmesinde daha verimli olma ihtiyacının farkında olan Savunma Bakanı, görevi sona erdirdi. Mark Esper, devam eden herhangi bir program tekrarı olup olmadığını belirlemek için Pentagon'da bir dizi dahili inceleme gerçekleştirdi. Ancak Esper'in yaptığı gibi hızlı program incelemeleri yeterli olmayacaktır. atık Pentagon'da birçok biçim alır.

Ticaret ve Diplomasi yoluyla nüfuz artışı

Çin'in ABD'ye yetişebilmesi sadece silah sistemlerinde değil. Son 20 yılı, gelişmiş ticaret bağlantıları ve diplomatik bağlarını güçlendirme yoluyla etkisini pekiştirmek için kullandı. Özellikle kendi borç tuzağı diplomasisi Güney Pasifik ve Hint Okyanusu ve Afrika'daki ada ülkelerinde etkisini önemli ölçüde artırmak.

Örneğin, hiç kimse projeyi finanse etmeye istekli olmadığında (ekonomik olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle Hindistan dahil), Sri Lanka'nın eski Başkanı Mahinda Rajapaksa (şimdiki başkanın Gotabaya Rajapaksa'nın kardeşi), 2009'da Çin'e başvurdu. memleketi Hambantota'da bir derin su limanı. Çin mecbur kalmaya çok hevesliydi. Liman herhangi bir trafik çekmedi. Sonuç olarak, Aralık 2017'de borcu ödeyemeyen Sri Lanka, limanın mülkiyetini Çin'e teslim etmek zorunda kaldı. Çin, her ne pahasına olursa olsun, limanı askeri bir üsse dönüştürdü.

ABD'nin tepki gösterdiği yüksek profilli “Kuşak ve Yol girişimi” dışında (her şey hazır olmadan önce karşı koyabilmek yerine), Çin, kritik altyapıyı satın alarak ABD ve NATO'nun yanıt verme yeteneğini zayıflattı. Yunanistan gibi ülkelerdeki varlıklar.

Hepsi Yunanistan'ı içeren üç örnekten kısaca bahsedeceğim. Yunanistan'dan, 2010 yılında AB'den kurtarma fonları almanın bir parçası olarak, sert kemer sıkma önlemleri uygulaması ve ulusal varlıkların bir kısmını özelleştirmesi istendiğinde. Yunanistan, Pire'sinin yüzde 51'ini sattı pdevlete ait bir şirket olan China Ocean Shipping Co.'ya (Cosco) aittir.

Pire, kimsenin ciddiye almadığı oldukça geri kalmış, az gelişmiş bir konteyner terminaliydi. 2019 yılına kadar Pire Liman Başkanlığı'na göre konteyner elleçleme kapasitesi 5 kat arttı. Çin bunu geliştirmeyi planlıyor Avrupa'nın en büyük limanı. Çin donanma gemilerinin limana yanaştığını görmek alışılmadık bir durum değil. Bu artık NATO'yu çok ilgilendiriyor olmalı.

Bu ekonomik bağların bir sonucu olarak Çin'den diplomatik baskı, 2016'da Yunanistan, AB'nin Çin'in Güney Çin Denizi'ndeki faaliyetlerine karşı birleşik bir bildiri yayınlamasını engelledi (ABD'nin o zamanlar Başkan Trump tarafından yönetiliyor olması bunu kolaylaştırdı). Benzer şekilde, Haziran 2017'de Yunanistan, AB'nin Çin'i insan hakları ihlalleri nedeniyle, özellikle de Sincan eyaletinin yerlisi olan Uygurlara karşı eleştirmesini durdurmak için veto hakkını kullanmakla tehdit etti.

Biden Doktrini ve Çin

Biden ve yönetimi, Çin'in ABD güvenlik çıkarlarına ve Batı Pasifik okyanusundaki egemenliğine yönelik oluşturduğu tehdidin tamamen farkında görünüyor. Biden'ın dış ilişkilerde attığı her adım, ABD'yi Çin'le yüzleşmeye hazırlamak içindir.

Biden doktrinini ayrı bir makalede ayrıntılı olarak tartışıyorum. Bu iddiamı ispatlamak için Biden Yönetimi'nin attığı birkaç adımdan bahsetmek burada yeterli olacaktır.

Öncelikle Biden'ın Trump yönetiminin Çin'e uyguladığı yaptırımların hiçbirini kaldırmadığını hatırlamakta fayda var. Çin'e ticaret konusunda herhangi bir taviz vermedi.

Biden, Trump'ın kararını tersine çevirdi ve Rusya ile anlaşmanın ömrünü uzatmak için anlaştı. Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Antlaşması (INF Antlaşması). Bunu öncelikle iki nedenden dolayı yaptı: Rusya'yı ve çeşitli dezenformasyon kampanyalarını, Rusya merkezli grupların çeşitli ABD şirketlerinin bilgi sistemlerini siber saldırıya uğratarak fidye arama girişimlerini, ABD ve Batı Avrupa'daki seçim süreçleriyle uğraştığını düşünüyor. ABD'de 2016 ve 2020 Başkanlık seçimleri, Brexit vb.) ABD güvenliği için Çin'in oluşturduğu kadar ciddi bir tehdit değil. Aynı anda iki rakibi de ele geçirmek istemiyor. Başkan Putin'i gördüğünde Biden, ona Rus bilgisayar korsanlarının dokunmasını istemediği altyapı varlıklarının bir listesini verdi. Görünüşe göre Putin, Biden'ın endişelerini dikkate almış.

Hem sağ hem de sol görüşlü yorumcular, Biden'ı askerleri Afganistan'dan çekmeye karar verme şekli nedeniyle eleştirdi. Evet, dağınık görünüyordu. Evet, ABD birliklerinin yenilgiyle geri çekildikleri izlenimini verdi. Ancak unutulmamalıdır ki, yukarıda tartışıldığı gibi, bu neo-con proje, “teröre karşı savaş”, 8 trilyon dolara mal oldu. Biden Yönetimi bu savaşı sürdürmeyerek yaklaşık 2 trilyon dolar tasarruf edecek. Yerli altyapı programları için ödeme yapmak fazlasıyla yeterli. Bu programlar yalnızca parçalanan ABD altyapı varlıklarını modernize etmek için gerekli değil, aynı zamanda ABD'deki kırsal ve bölgesel şehirlerde birçok iş yaratacaktır. Tıpkı yenilenebilir enerjiye yaptığı vurgunun yapacağı gibi.

Bir örnek daha veriyorum. Avustralya, İngiltere ve ABD arasında geçen hafta imzalanan AUKUS güvenlik anlaşmasını ele alalım. Bu anlaşmaya göre İngiltere ve ABD, Avustralya'nın nükleer enerjili denizaltılar inşa etmesine ve gerekli teknoloji transferini üstlenmesine yardımcı olacak. Bu, Biden'ın Çin'i intikamcı eylemlerinden sorumlu kılmak için ne kadar ciddi olduğunu gösteriyor. ABD'yi Hint-Pasifik bölgesine bağlama konusunda samimi olduğunu gösteriyor. ABD'nin müttefiklerinin onları gerekli silah sistemleriyle donatmasına yardım etmeye hazır olduğunu gösteriyor. Son olarak, tıpkı Trump gibi, ABD'nin müttefiklerinin kendi güvenlikleri için daha büyük bir yük taşımasını istediğini de gösteriyor.

Batı'daki endüstrinin kaptanları rollerini oynamalı

Özel sektör de çok önemli bir rol oynayabilir. Batı'daki endüstrinin kaptanları, Çin'in üretim faaliyetlerini offshore yaparak ekonomik olarak bu kadar güçlü olmasına yardımcı oldu. Ön hazırlık çalışmalarından paylarını almaları gerekiyor. Çin ekonomisini kendi ülkelerinin ekonomisinden ayırmak için ciddi adımlar atmaları gerekiyor. Örneğin, Kurumsal Amerika, üretim faaliyetini bölgesindeki ülkelere (örneğin, Orta ve Güney Amerika) dış kaynak sağlıyor olsaydı, bir taşla iki kuş vururdu. Sadece bu ülkelerden ABD'ye yasadışı göçmen akışını durdurmakla kalmayacak. Ve Çin'in ekonomik büyümesini önemli ölçüde yavaşlatacağı için ABD'nin hakim konumunu yeniden kazanmasına yardımcı olacaklardı. Dolayısıyla ABD'yi askeri olarak tehdit etme yeteneği. Son olarak, Orta ve Güney Amerika ülkelerinin çoğu o kadar küçüktür ki ABD'yi hiçbir şekilde tehdit edemezler. Benzer şekilde, Batı Avrupa ülkeleri de üretim tabanlarını AB içindeki Doğu Avrupa ülkelerine kaydırabilir.

ABD, Çin'in demokrasiye ve demokratik toplumların düzgün işlemesi için gerekli kurumlara (örneğin, hukukun üstünlüğü, bağımsız yargı, özgür basın, özgür ve adil seçimler, vb.) yönelik tehdit derecesini şimdi fark ediyor. Aynı zamanda çok sayıda değerli zamanın kaybedildiğini/boşa harcandığını da fark eder. Ancak ABD'nin bu zorluğu aşma potansiyeli var. Biden doktrininin temel direklerinden biri amansız diplomasidir, yani ABD en büyük varlıklarının Çin'inkine (Kuzey Kore) karşı dünyanın dört bir yanına dağılmış 60 müttefiki olduğunun farkındadır.

*************

Vidya S. Sharma, müşterilere ülke riskleri ve teknoloji tabanlı ortak girişimler konusunda danışmanlık yapmaktadır. Aşağıdakiler gibi prestijli gazeteler için çok sayıda makaleye katkıda bulunmuştur: Kanberra Times, Sydney Morning Herald, Yaş (Melbourne), Avustralya Finansal İncelemesi, Ekonomik Times (Hindistan), İş Standardı (Hindistan), AB Reporter (Brüksel), Doğu Asya Forumu (Canberra), İş Kolu (Chennai, Hindistan), Hindustan Times (Hindistan), Finansal Ekspres (Hindistan), Günlük Arayan (ABD. Kendisiyle şu adresten iletişime geçilebilir: [e-posta korumalı].

........................

Bu makaleyi paylaş: