# COVID-19 kilitlenmelerinin neden olduğu siyasi risklere karşı dikkatli olun

Dünyanın diğer bölgeleri gibi, mevcut COVID-19 salgını da ASEAN'ı şaşırttı ve bazı üye ülkeler hastalığın yayılmasını kontrol altına almak için büyük kilitlemeler uyguladı. Elbette böyle bir yaklaşımın halk sağlığı disipliniyle mutlak bir ilgisi vardır ve hatta pandeminin daha geniş bir nüfusa yayılmasını önlemek için gereklidir. Bununla birlikte, madalyonun diğer tarafında, herhangi bir büyük kilitlenme, birçok analist tarafından uyarıldığı üzere kesinlikle geniş kapsamlı sosyo-ekonomik etkilere ve ASEAN uzmanları tarafından yoğun bir şekilde tartışılmayan siyasi risklere sahip olacaktır. Anbound Malaysia (ANBOUND) yazıyor.

Geniş kapsamlı sosyo-ekonomik etkiler

Ekonomik etkiler söz konusu olduğunda, COVID-19 kilitlenmeleri farklı ASEAN ülkelerini dört farklı şekilde etkiledi. Birincisi ve en önemlisi, herhangi bir kilitlenme, Çin genelindeki önceki kilitlemelerden etkilenen ASEAN çapında tedarik zinciri kesintilerine yol açar. Çin'in son iki aydır üretimi askıya almasının ardından, Malezya, Singapur, Tayland, Vietnam, Endonezya ve Filipinler gibi ASEAN ülkeleri nedeniyle bölgesel tedarik zinciri ciddi şekilde kesintiye uğradı ve üretim hatlarının çeşitli derecelerde etkilendiğini gördü. Çin'inki ile yakından bağlantılı. Önümüzdeki günlerde Malezya, Filipinler ve Tayland'daki ve ayrıca Endonezya ve Vietnam'daki potansiyel kilitlenmeler göz önüne alındığında, tedarik zincirindeki kesinti artık ASEAN bölgesi genelinde genişledi - bu da iş kayıplarına ve içerideki işgücünün gelirinin düşmesine neden oldu üretim zinciri.

İkincisi, ASEAN ülkeleri hala Çinli turistlerin yasağından sersemlemekte ve bu da eski turizm sektörünü ve yerel oyuncuları olumsuz etkilemektedir. Jayant Menon'un vurguladığı gibi, en çok etkilenen ülke, diğer ASEAN akranları arasında en çok Çinli turisti alan Tayland oldu. Şimdi Tayland genelindeki geniş tecrit ile ülkenin Çinli turistleri kabul etmesi daha da zor ve Çin öngörülebilir gelecekte seyahat yasağını kaldırsa bile Çin'in Gülümsemeler Ülkesini ziyaret etmekten çekinmesinden bahsetmeye gerek yok. Yine, böyle bir senaryo ile, yerel turizm oyuncuları, pandemi bittikten sonra bile bu zor dönemden kurtulmaya çalıştıkları için, turizm işgücünün iş kayıpları ve gelirlerinin azaltılması yakın. Ve bu, gayri resmi sektörde sonunu turistlerden, özellikle de Çin'den gelenlerle karşılayanlardan bahsetmiyor.

Üçüncüsü, küresel petrol talebindeki bozulmanın dolaylı olarak yol açtığı petrol fiyatlarındaki düşüş, ASEAN bölgesindeki petrol üreten ülkeleri de ciddi şekilde etkilemektedir. Bu, özellikle Güneydoğu Asya'daki başlıca petrol üreticileri olan Endonezya, Malezya ve Brunei için geçerlidir. Petrol fiyatlarının düşmesiyle birlikte, bu ASEAN ülkeleri petrol satışından elde edilen ulusal gelirlerin düşmesiyle karşı karşıya kalıyor ve bununla birlikte, bu ülkelerin hükümetlerine, kilitlenme döneminde ve bittikten sonra halka parasal yardım dağıtmak için kamu harcamaları için kısıtlı bir alan bırakılacak onun.

Son olarak, bazı ASEAN ülkelerinde görüldüğü üzere, Çin yatırımlarının ve yardımlarının yüksek seviyeleri, küresel ekonomi (Pekin'in başlıca ihracat destinasyonları) COVID'den büyük bir darbe alırken, Çin'deki potansiyel ekonomik yavaşlamanın ışığında aşağı yönlü baskı ile karşı karşıyadır. -19 pandemi. Önümüzdeki aylarda beklenen yurt içi ekonomik toparlanmaya rağmen, küresel talebin yaygın ve önemli ölçüde azalması, Çin'in ulusal ekonomisini en kısa sürede yeniden canlandırmasını daha da zorlaştırdı. Kilitlenme sonrası dönemde bazı Çinli şirketler nakit akışı sorunlarıyla karşı karşıya kalırken, Kamboçya ve Laos'u planlayan veya halihazırda yatırım yapanlar, daha önce olduğu gibi bu iki Mekong ülkesinde yatırım ölçeklerini sürdürme ve yardım etme konusunda kendilerini gergin bulabilirler. pandemi. Yine bu, bu ev sahibi ülkelerde daha fazla istihdam yaratılmasını ve gelir düzeyinin iyileşmesini önleyecektir.

Üç potansiyel politik risk

Yukarıda açıklanan geniş kapsamlı sosyo-ekonomik etkilerin aksine, politik riskler eskisi kadar basit değildir. Aslında, bu riskler ancak COVID-19 salgınının istenen süre içinde kontrol altına alınamaması nedeniyle kilitlenmeler beklenenden daha uzun hale geldiğinde gerçeğe dönüşecektir. Bundan böyle, böyle bir durum meydana gelirse, ASEAN ülkelerinin hükümetleri, bu tür uzun süreli senaryodan kaynaklanan siyasi risklere karşı dikkatli olmalıdır. Böyle bir siyasi risk öngörüsüne sahip olmak, daha iyi karar vermelerine ve ülkelerindeki herhangi bir statükonun düşüşünü önleyecek politikalar oluşturmalarına yardımcı olacaktır.

Acil siyasi risk, kitlesel işten çıkarmalardan ve tecrit süresi sırasında ve sonrasında etkilenen işçilerin gelirlerinin düşürülmesinden kaynaklanan iç siyasi istikrarsızlıktır. Bu benzeri görülmemiş halk sağlığı krizine yanıt verme konusunda görece daha düşük sağlık kapasitesine sahip birçok ASEAN ülkesi için, uzun bir pandemi dönemi bu tür bir zayıflığın sonucu olabilir. Uluslararası yardım / yardım olmadan, bu tür uzun süreli durum, daha da uzun bir ulusal kilitlenme dönemini garanti eder ve bu da, iş kayıpları ve gelirin azaltılması açısından yukarıda bahsedilen sosyo-ekonomik etkileri büyütür. Bu durumların ortaya çıkmasıyla,

düzen karşıtı toplumsal huzursuzluk dalgaları ortaya çıkacak ve sadece siyasi rejimleri değil, aynı zamanda bu ülkelerdeki genel siyasi istikrarı da tehdit edecek. Avrupa'da böyle bir düzen karşıtı dalga meydana gelebilirse, bunun Güneydoğu Asya'da meydana gelmemesi için hiçbir sebep yok.

Buna ek olarak, popülizmin yükselişi, kilitlenme döneminde işini kaybedenler ve daha yüksek gelir sahipleri arasındaki anlaşmazlığı kullanarak siyasetçileri iktidara getirmeye heveslendirenlerin yararlanabileceği bir başka siyasi risktir. Geçmişte Anbound Malezya'nın vurguladığı gibi, popülist siyaset henüz ASEAN'ın ana akım siyasetinde belirleyici bir güç haline gelmemiş olsa da, COVID-19 pandemisinden çok önce daha geniş nüfusa hitap ediyordu. Ancak COVID-19 salgını bölgeyi kasıp kavururken ve birçok ASEAN ülkesinin sahip olduğu ekonomik refahı tehlikeye atarken, popülist siyasetin yükselişi artık sadece hayal gücü olarak var olmayacak. Kriterleri - kötüleşen sosyo-ekonomik koşullar ve mevcut siyasi rejimlerle ilgili geniş çaplı kamuoyu muhalefeti - karşılandığında, bazı politikacılar güç kazanmak için bu tür bir açılımdan yararlanmaya ve popülist politikaya yönelmeye talip olacaktır. Avrupa örneklerinin gösterdiğine göre, bu tür popülizm saldırısı, siyasi rejimlerin kendi kontrolünün ötesinde olan bir reaksiyon zincirini tetikleyecektir.

Son olarak, büyük ölçüde azınlık (yerel) Çinli nüfusa sahip belirli ASEAN ülkeleri veya Çin'den gelen yabancı işçiler için ırksal gerilim diğer siyasi risktir. Jefferson Ng'nin de vurguladığı gibi, Endonezya bu tür bir durumun tipik bir örneğidir. Irksal isyanların geçmişiyle birlikte Endonezya'nın ırksal gerginliği, son on yılda veya daha uzun süredir ülkedeki ekonomik refahla belgelendi. Bununla birlikte, Endonezya'daki Çinlilerin (yerel veya yabancı), son zamanlarda ABD'de olduğu gibi 'COVID-19 taşıyıcıları' olarak seçilmeyeceğinin garantisi yok. Potansiyel ulusal tecrit ve hatta COVID sonrası pandeminin ardından sosyo-ekonomik etkilerin ciddiyetine bağlı olarak, Endonezya'daki yerel ve yabancı Çin toplumu, ırkçı ayaklanmalar geçmişi olan ülkede daha yüksek ırk ayrımcılığı ve hatta ırksal şiddetle karşılaşabilir. Popülist siyasetin yükselişine benzer şekilde, Çin'e karşı ırkçı şiddet geçmişi olan benzer ASEAN ülkelerinde ırksal gerilim yeniden canlanırsa, geniş kapsamlı yansımaları incelemek de aynı derecede zordur. Bu, uluslararası uzmanların önümüzdeki aylarda veya yıllarda gözlemlemesi gereken bir şey.

ANBOUND Araştırma Merkezi (Malezya), Kuala Lumpur'da bulunan ve Malezya yasaları ve yönetmelikleri ile kayıtlı (1006190-U) bağımsız bir düşünce kuruluşudur. Düşünce kuruluşu ayrıca bölgesel ekonomik kalkınma ve politika çözümü ile ilgili danışmanlık hizmeti de vermektedir. Herhangi bir geri bildirim için lütfen iletişime geçin: [e-posta korumalı]

Bu makaleyi paylaş: