#Almanya - "Energiewende": Kil ayakları

Zaten, Alman hükümeti birkaç yıl boyunca, 2011'daki Fukushima nükleer kazasından sonra yoğunlaşan aşamasına giren enerji geçişini (sonunda yenilenebilir enerji kaynaklarına) uyguluyor. Bu kazanın, yenilikçi teknolojilerin geliştirilmesi ve yeni güvenilir emniyet sistemlerinin getirilmesi için ek bir itki kaynağı olduğu pek çok ülkenin aksine, Almanya nükleer enerjiyi derhal feshetmeye karar verdi.

Mayıs ayında 2017, Alman Federal Denetim Bürosu "Energiewende" ("enerji geçişi" için Almanca) gerçekleştirmek için alınan tedbirler hakkında Federal Hükümetin Bütçe Komitesine hitaben bir rapor yayımladı. Belge, konseptin uygulanmasını amaçlayan Ekonomik İşler ve Enerji Bakanlığının faaliyetlerinin değerlendirilmesini sağlar (Alman dilinde şu adresten temin edilebilir: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/2016-bericht-massnahmen-zur-umsetzung-der-energiewende-durch-das-bundesministerium-fuer-wirtschaft-und-energie-schwerpunkt-kapitel-0903-energie-und-klimafonds).

Raporda özetlenen sonuçlar arasında, Denetim Bürosu, bugüne kadar Bakanlığın uygulanmakta olan enerji geçişini etkin bir şekilde kontrol edemediğini tespit etti. Belgeye göre, enerji geçişi kavramı kusursuz değildir ve ekolojik ve ekonomik açıdan pek çok soruyu gündeme getirir. Ayrıca rapor, enerji geçişinin uygulanmasının giderek daha pahalı hale geldiğini belirtti.

RWTH Aachen Üniversitesi'nde Reaktör Güvenliği ve Reaktör Teknolojisinden sorumlu Profesör Hans-Josef Allelein, Almanya'daki "Energiewende" nin bugünkü uygulaması ile ilgili görüşlerini ortaya attı.

"Yeterli ve etkili güç kaynağını sağlamanın bir yolu olarak yenilenebilir kaynaklara vurgu yapan" strateji "nin, birkaç önemli faktörü göz ardı ettiği için iyi düşünülmüş olamayacağına inanıyorum. Örneğin, elektrik şebekesiyle ilgili teknik nedenlerden dolayı istikrar, yalnızca yenilenebilir kaynaklara güvenmek düşüncesizdir - sonuçta bu, maliyetler açısından en karlı seçenek değildir. Durumun, ilgili kaynakların mevcudiyetine bağlı olarak bölgeden bölgeye değiştiğini söylemeye gerek yok - ve bu yüzden - "enerji karışımı" olarak adlandırılır - ancak tek başına bir tür enerjiye güvenmenin genellikle mantıksız olduğunu düşünüyorum.

Almanya'da enerji geçişinin uygulanmasının, yalnızca rüzgar enerjisi ve fotovoltaiklerin geliştirilmesine sübvanse eden devletin üzerinde değil, aynı zamanda enerji fiyatlarında belirgin bir yükselişle karşı karşıya bulunan nüfusta da baskı oluşturduğunu söylemek doğru olur. Yenilenebilir Enerji Kaynakları Yasası'nın ilk sırayı aldı. Nihayetinde, devlet tarafından tahsis edilen fonlar mükellefler tarafından sağlandığından devleti ve nüfusu birbirinden ayrı olarak değerlendirmek imkansızdır. Bu, nüfusun bir yük altında yaşadığı ve yükün önemli olduğu anlamına geliyor.

reklâm

Belirli bir enerji karışımıyla yüksek iklim değişikliği hedeflerine (her şeyden önce bu, karbondioksit emisyonlarının iddialı bir şekilde azaltılması için geçerlidir) ulaşmanın mümkün olup olmadığı da önemlidir. Bana öyle geliyor ki, Almanya bu amaçlar için uygun olmayan bir yol seçmiş. Almanya'da, Fukuşima nükleer santralindeki kazadan önce, Alman nükleer santrallerinin faaliyetlerini 8 ila 14 yıl süreyle uzatmak için siyasi düzeyde bir anlaşmaya varıldığını hatırlamak isterim. Fukuşima'dan sonra alınan karar bu anlaşmayla açıkça çelişiyor. Şansölye Angela Merkel'in 2011'de Sosyal Demokratlarla bir koalisyon oluşturmak için bundan yararlanarak Alman nüfusunun ve Alman medyasının ruh halini ustaca oynadığı kabul edilmelidir. Benim bakış açıma göre, karar neredeyse hiçbir gerçek tarafından desteklenmiyordu - bu, Merkel'in açtığı güç siyasetiydi. Nükleer enerjinin planlandığı gibi daha fazla kullanılması ve bu durumda gelirlerin “Energiewende” uygulamasına yönelik olarak kullanılması, ulusal ekonomi ve nüfus artık daha kolay olacaktır.

Bu makaleyi paylaş: