Sınıfsal hukuk savaşı, Kötü niyetli aktörler itibarı yok etmek için kolektif adaleti mi ele geçiriyor?

Bu yılın ağustos ayında, Kaliforniya merkezli AMJ Global adlı bir şirket, New York'ta Migom Global Corp. adlı bir ABD kuruluşu, Migom Bank Ltd. (bağlı kuruluşu) ve bankayla bağlantılı olduğu iddia edilen 22 kişiye karşı toplu dava açtı.

Yüzeysel olarak bakıldığında, kapsamlı bir dizi iddia ve yüksek profilli sanık, kurumsal suistimalin sansasyonel bir hikayesini anlatıyor. Eşlik eden bir dizi haber kapsamı, bu iddiaları kamuoyunun gözünde pekiştiriyor. Sıradan okuyucular skandal diye bağırıyor... "Bunun olmasına nasıl izin verildi?"

Peki ya her şey göründüğü gibi değilse? Yüzeyi kazıdığınızda farklı bir resim ortaya çıkıyor.

AMJ Global, belirli vergileri ödemediği için Nisan 2021'den beri eyalet Vergi Kurulu tarafından askıya alınan, daha sonra o eyaletteki şirket haklarını kaybeden ve bu nedenle kendi yargı yetkisinde dava açamayan bir şirkettir. Bu yaptırımlardan kaçınmak için bunun yerine New York'a dava açar.

AMJ hem yatırımcı olarak hem de iddia edilen zarara uğrayan yatırımcılar adına hareket ettiğini iddia ediyor. Ancak söz konusu kuruluşta hiçbir hissenin satın alınmadığına dair kanıtlar var (ve muhtemelen bunu karşılayamayacaktı). 

İlgi çekici bir okuma olmasına rağmen, kamuoyunu etkilemek için hazırlanmış gibi görünen savunmalar, sanıklara karşı ileri sürülen bir dizi son derece zararlı iddiayı destekleyecek hiçbir kanıt sunmuyor.

Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, AMJ aslında hiçbir iddiayı tebliğ etmedi (bu nedenle davalılardan herhangi bir savunma talep etmedi). Ancak sıkıntılı bir şirkette ve yanıt verecek hiçbir yolu olmayan bir grup insanda bu sahte iddialar dizisini yaymak için bir PR kampanyasına para ödemiş gibi görünüyor.

Bu, davanın aslında bir "gasp"tan başka bir şey olmamasına rağmen, ona bir meşruiyet görünümü veriyor; itibarları yok etmek için mahkeme sistemini kullanmanın yeni bir yolu. Ayrıca, hangi tür aktörlerin mahkeme sistemini bu şekilde kullanacağını düşünün?

Elbette, ABD toplu dava rejiminin bu şekilde kötüye kullanılması yeni bir şey değil. Bu, adalete erişimi artırmayı amaçlayan bu hukuk sisteminin, kurumsal itibarları yok etmek için can sıkıcı iddialar için kaçırılmasının en son örneğidir.

Bunlar gibi görünüşte can sıkıcı eylemlerin devam etmesine izin verilirse, bu, yasadışı faaliyetin tüm bir eğilimine giden kapıları açabilir. Hukuk sektörü, kötü niyetli aktörlere, itibar veya siyasi zarar vermek için toplu dava sistemini silahlandırmanın ne kadar kolay olduğunu göstermek isteyip istemediğini düşünmelidir.  

Bu makaleyi paylaş: