NATO Başkanı, gecikmeler ve anlaşmazlıklar devam ederken Ukrayna'ya daha fazla destek çağrısında bulundu

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, AB savunma bakanları toplantısına katılarak, Ukrayna'ya yardım için gereken en acil eylemin ülkenin hava savunmasını güçlendirmek olduğunu açıkça belirtti. Daha sonra AB Yüksek Temsilcisi Josep Borrell, kendi deyimiyle "canlı bir tartışma" sonrasında, "bazı üye devletlerin" hava savunmasına katkılarını artıracaklarını bildirdi. Ancak Siyasi Editör Nick Powell, Avrupa Birliği'nin Ukrayna güçlerini Ukrayna topraklarında eğitip eğitmeyeceği ve Ukrayna'nın kendisine verilen silahları Rusya'daki hedeflere saldırmak için kullanıp kullanamayacağı gibi temel konularda da bölünmüş durumda olduğunu yazıyor.

Jens Stoltenberg, birçoğu aynı zamanda AB üyesi olan NATO Müttefiklerinin mühimmat, hava savunma sistemleri ve özellikle gelişmiş Patriot sistemi dağıtımını nasıl hızlandırdığına işaret edebildi. "Yani bir miktar ilerleme gördük" dedi ancak Ukrayna'da acilen daha fazla ilerlemeye ve daha fazla hava savunma sistemine ihtiyaç var".

Kendisi aynı zamanda teçhizat ve eğitim tedariği konusunda NATO'nun koordinasyonu, "son zamanlarda gördüğümüz gibi boşlukları ve gecikmeleri önlememizi sağlamak için" Ukrayna'ya birkaç yıl sürecek bir mali taahhüt ve üretimi artırmak için silah endüstrisiyle daha fazla çalışma yapılması yönünde çağrıda bulundu.

Genel Sekreter, Ukrayna'nın Rusya topraklarındaki meşru hedeflere saldırı amacıyla silah kullanımına ilişkin Batı'nın kısıtlamalarından kurtarılması gerektiğini savundu. "Bunun ne olduğunu hatırlamamız gerekiyor. Bu bir saldırganlık savaşıdır. Rusya başka bir ülkeye saldırdı, başka bir ülkeyi işgal etti.

"Ve Ukrayna'nın uluslararası hukuka göre meşru müdafaa, kendini savunma hakkı vardır" dedi. “Ve meşru müdafaa hakkı, Ukrayna dışındaki hedeflerin, Rusya içindeki meşru askeri hedeflerin vurulmasını da içeriyor. Ve bu özellikle şimdi geçerlidir. Çünkü şu anda en ağır çatışmalar Ukrayna Rusya sınırına yakın Kharkiv bölgesinde yaşanıyor. Ve sınırın bir kısmı aslında ön cephedir.

“Dolayısıyla Ukraynalıların sınırın hemen ötesindeki askeri hedefleri vuramazlarsa kendilerini savunmaları elbette çok zor ve zor olacaktır. Bunlar füze rampaları olabilir. Topçu olabilir. Ukrayna'ya saldırmak için kullanılan hava alanları olabilir. Ve eğer Ukrayna bu askeri hedefleri vuramazsa kendilerini savunmaları çok daha zor olacak.

"Bunlar ulusal kararlardır. NATO'nun kısıtlamalarla ilgili kararları değil. Bazı Müttefikler teslim ettikleri silahlara herhangi bir kısıtlama getirmediler. Başkaları da var. Artık bu kısıtlamaları dikkate alma zamanının geldiğine inanıyorum, özellikle de şu anda sınırda yaşanan savaştaki gelişmelerin ışığında. Bu da kendilerini savunmalarını daha da zorlaştırıyor”.

Başkan Putin aksini iddia etmesine rağmen, böyle bir eylemin NATO Müttefiklerini çatışmanın tarafı yapmayacağını ileri sürdü. “Ukrayna'ya meşru müdafaa hakkını korumalarına yardımcı olmak için destek sağlama hakkımız var”.

Her ne kadar daha sonra AB'nin Dışişleri Yüksek Temsilcisi Josep Borrell, Rusya'nın Ukrayna'yı tam kapsamlı işgaline başlamasından bu yana ruh halinin ne kadar değiştiğini vurgulasa da, Genel Sekreter'in ikna gücünün salonda yalnızca sınırlı bir başarısı olduğu görülüyor. “Ukrayna'daki savaştan önce… “güç” kelimesinin kullanılmadığını hatırlıyorum. Hızlı Dağıtım Gücü? Hayır, hayır, hayır - Hızlı Dağıtım Kapasitesi hakkında konuşalım” dedi ve askeri terimleri kullanma konusundaki isteksizliği hatırlattı. 

Jens Stoltenberg ile "canlı bir tartışma" yaşandığını söyledi ancak tartışılan her şeyi özetlemeyi reddetti. Yüksek Temsilci, hava savunma sistemleri ve önleyicilere ilişkin taahhütleri gözden geçirdiklerini doğruladı: “Almanya, hava savunma girişimi hakkında bilgi verdi. Bazı Üye Devletler hava savunmasına katkılarını artırdılar”.

Ayrıca Rusya'nın ilerleyişini durduracak en önemli konulardan biri olarak tanımladığı mühimmat tedariği konusunda da ayrıntılı bir analiz yapılmıştı. Ancak Ukrayna Yardım Fonu kapsamında 6.6 milyar Euro'nun harekete geçirilmesi için yedi yasal düzenlemenin onaylanması gerekiyordu. “Bu uzun süredir mümkün olmadı çünkü ihtiyaç duyulan fikir birliğini sağlayacak bir anlaşma mevcut değil. 

“Oybirliğine ihtiyacımız olduğunu biliyorsunuz; oybirliği aylardır orada değildi. Dün Dışişleri Konseyi toplantısında bundan şikayetçiydim. Bugün de aynısını yaptık.  

"Bu teorik bir tartışmanın ötesinde bir şey. Askeri destekteki her gecikmenin gerçek sonuçları vardır ve bu sonuçlar insan hayatlarıyla, altyapının zarar görmesiyle, yıkılan şehirlerle veya Ukrayna için savaş alanında daha fazla aksamayla ölçülür. Bu yüzden bu kadar önemli”.

Josep Borrell, silahların Rusya'daki hedeflere karşı kullanılmasına izin verilmesi konusuna gelindiğinde, "Bunun orantılı bir şekilde kullanıldığında uluslararası hukuka göre meşru bir eylem olduğu açıktır. Ancak bunun her bir Üye Devletin alacağı ve bunu yapıp yapmama sorumluluğunu üstleneceği bir karar olduğu da açıktır.

“Bazı Üye Devletler buna karşıydı ve fikirlerini değiştirdiler. Bugün Ukrayna'ya tedarik ettikleri silahlara ilişkin bu kısıtlamaları kaldırmayı kabul ediyorlar. Ancak bu bir Üye Devlet kapasitesidir. Hiç kimse bir Üye Devleti Ukrayna'ya tedarik ettiği silahlara ilişkin bu sınırlamayı kaldırmaya zorlayamaz”.

Eğitim kapasitemizin azim seviyesini artırmamız gerektiği konusunda giderek artan bir fikir birliğinin olduğunu ve eğitimin bir kısmının Ukrayna'da yapılması konusunda tartışmaların yaşandığını söyledi: “Tartışma oldu ama net bir ortak nokta yok. Avrupa'nın bu konudaki tutumu”.

AB ülkelerinin Ukrayna'da sadece Ukraynalı mevkidaşlarına eğitim veren askerler tarafından giyilen 'ayakkabıları yere koyma' olasılığı sorulduğunda Josep Borrell, şimdilik bir fikir birliğine varılamayacağını söyledi. “Bazı Üye Devletler, insanları savaş senaryosu konusunda eğitmenin, insanların ileri geri gitmesini engellemenin avantajının olduğuna inanıyor.

“Elbette ekosistem savaşın gerçek koşullarına daha iyi adapte olacak. Diğerleri ise sonuçta eğitmenlerin gönderildiğine ve eğitmenlerin askeri olduğuna inanıyor. Öyle ya da böyle, bu, savaşan birlikler değil, Ukrayna topraklarına kesinlikle risk içeren askeri ajanlar göndermek olacaktır”.

Bir muhabir, Macaristan'ı Ukrayna'ya askeri yardımı finanse edecek parayı bloke eden ülke olarak gösterdiğinde, yalnızca tüm Üye Devletlerin bu durumdan hayal kırıklığına uğradığını doğruladı. “Gerekli oybirliğini sağlayamadığımız için işleri gerektiği kadar hızlı yapamıyoruz. Hayal kırıklığı bana ait değil; hayal kırıklığı tüm Üye Devletlere ait… Ayrıca yaptıklarımızı da küçümsemeyelim ki bu çok fazla, çünkü yapacak işlerimiz kaldı”.

Bu arada, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin bir kez daha Batı'nın Ukrayna Savaşı'na müdahalesinin artması konusunda uyarıda bulundu. Taşkent'te gazetecilere verdiği demeçte, "Sürekli tırmanma ciddi sonuçlara yol açabilir" dedi.

“Avrupa'da bu ciddi sonuçlar meydana gelirse, ABD stratejik silahlar alanındaki eşitliğimizi akılda tutarak nasıl davranacak? Söylemesi zor; küresel bir çatışma mı istiyorlar?"

Putin, eğer Batı, Ukrayna'nın Rusya'daki hedeflere uzun menzilli saldırılarına izin verirse, bunun batılı uydular ve istihbaratın yanı sıra askeri yardım yoluyla doğrudan müdahaleyi de içereceğini savundu. Fransa'nın, Başkan Macron'un göz ardı ettiği Ukrayna'ya asker gönderme olasılığını küresel bir çatışmaya doğru atılmış bir adım olarak nitelendirdi.

Bu makaleyi paylaş: