#IEA, Brüksel'deki yerlerini belirledi

İngiliz bakanlarla yaptığı düzenli temastan memnun olmayan Ekonomik İşler Dairesi (IEA), Avrupa aktörlerini tavizsiz serbest ticaret ve deregülasyon mesajıyla etkilemeye başladı. Buradaki asıl mesele şeffaflıktır. Catherine Feore yazıyor.

Guardian ve Greenpeace gazetecileri (Unearthed) gizli video İktisadi İşler Enstitüsü (IEA) Genel Müdürü Mark Littlewood, IEA etkinliklerine katılımın katılımcılara hükümet bakanlarına nasıl ulaşabileceğini söyledi.

Gizlice filme çekildi: IEA patronu bize petrol devi BP'nin örgütü finanse ettiğini ve sonuç olarak kabine bakanlarına gizli bir erişim sağladığını söyledi. https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPrd5G85

- Bulunmamış (@UE) Ağustos 1, 2018

IEA sizin ortak veya bahçe halkla ilişkiler şirketiniz olsaydı, burada şaşırtıcı bir şey olmazdı, ancak bunlar kayıtlı bir hayır kurumudur. Video, Birleşik Krallık Yardım Komisyonu'nun (hayır kurumu statüsünü düzenlemekten sorumlu) IEA'nın hayırseverlik statüsüne ilişkin devam eden bir soruşturma olduğunu tweet atması için yeterliydi. Bir hayır kurumu olarak, Birleşik Krallık'taki vergi indirimlerinden yararlandığını belirtmek gerekir (daha sonra bununla ilgili daha fazla bilgi).

.@ChtyCommission Ekonomik İşler Enstitüsü (IEA) hakkında medya raporlarına yanıt: pic.twitter.com/V6UcgtrD5C

reklâm

- Charity Komisyonu (@ChtyCommission) Temmuz 30, 2018

İngiltere'nin 'Size Kim Fon Sağlıyor?' Web sitesi, IEA'ya en düşük şeffaflık derecesi olan 'E'yi verir (http://whofundsyou.org/compare). Derecelendirme, finansman kaynaklarının şeffaflığına ve 'E' = "hiç veya ihmal edilebilir ilgili bilgi sağlandı" durumuna dayanmaktadır.

İngiliz Yeşil Parlamento Üyesi Molly Scott Cato, bir kamu hizmeti yayıncısı olarak BBC'yi nasıl finanse edildikleri konusunda tamamen şeffaf olmayan kuruluşlara yayın süresi vermeyi durdurmaları çağrısında bulunan bir dilekçe (31 Temmuz) başlattı ve Vergi Mükellefi İttifakı örneğini verdi. ve IEA.

Eğer BBC, sağ kanat propagandasını yapan ve aşırıya iten şeffaf olmayan sahte düşünce kuruluşları için bir platform sağladığından endişe ediyorsanız #Brexit lütfen dilekçemi imzala ve paylaş. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo

- Molly Scott Cato MEP (@MollyMEP) Temmuz 31, 2018

şeffaflık Kayıt

IEA, EPICENTER Avrupa Politika Bilgi Merkezi tarafından düzenlenen bir dizi etkinliğe katılmıştır. EPICENTER kendisini "Avrupa Birliği'nin dört bir yanından önde gelen sekiz düşünce kuruluşunun bağımsız bir girişimi olarak tanımlıyor. Üyelerinin ekonomik uzmanlığını bir araya getirerek AB politika tartışmalarını bilgilendirmeye ve özgür bir toplumun ilkelerini teşvik etmeye çalışıyor."

EPICENTER ayrıca vergi mükellefi finansmanını kabul etmediğini iddia ediyor. Ancak Birleşik Krallık'taki bir hayır kurumuna yapılan bağışlar, bağışçıların bir halkla ilişkiler şirketine vermeleri halinde hoşuna gitmeyecek olan cömert vergi muamelesinden yararlanıyor.

Şaşırtıcı bir şekilde, girişim bütünüyle IEA tarafından finanse edilmiş gibi görünmektedir. Ve, komplo teorisyenlerine dikkat edin, şeffaflık sicili başvuru sahibi tarafından doldurulur. Bu bilgi sağlanmıştır.

Örnek olarak, EPICENTER Haziran ayında bir etkinlik düzenledi ve burada Avrupa'daki düzenlemeyle ilgili bir Avrupa etkinliği için garip bir şekilde İngiliz dili seçimi olan 'Dadı Durumu Dizini'ni başlattı. Endeks, "alkol, e-sigara, yiyecek / alkolsüz içecekler ve tütün" olmak üzere dört kategoride AB genelinde aşırı, babacan yaşam tarzı düzenlemelerini izliyor. Etkinliğe Daniel Hannan MEP (Avrupa Muhafazakarlar ve Reform Grubu) katıldı, sürpriz olmadı ve Christofer Fjellner MEP (Avrupa Halk Partisi) ve 'diğerleri' - bu sadece ikisinin onaylandığı anlamına gelebilir.

İlginç bir şekilde, hem British American Tobacco hem de Philip Morris, IEA ve EPICENTER fonlarını kendi ülkelerinde temsil ediyorlar.

MEP'lere ve diğer kuruluşlara yazdık ve yanıtlar aldığımızda bu makaleyi güncelleyeceğiz. AB'nin kayıt yaptıranlar için kurallara ilişkin Kurumlararası Anlaşması, temsilcilerin kendilerini her zaman tanıtmaları, kimin için çalıştıklarını ve herhangi bir çıkar beyan etmeleri için bir taahhüt içermektedir.

Tütün lobiciliği alanında, şeffaflık özellikle hassas bir konudur, Dünya Sağlık Örgütü'nün Tütün Kontrolü Çerçeve Sözleşmesi, DSÖ uygulama kılavuzlarında daha ayrıntılı olarak açıklanan bir 'lobicilik maddesi' (Madde 5.3) olarak bilinen maddeye sahiptir. İlke 3 özellikle IEA ile ilgilidir.

Hem ideolog hem de kurumsal bir şey olmak nasıl uzlaştırılır?

Mark Littlewood'un savunması yanıt için Guardian/ Açığa çıkarılan soruşturma kurbanı oynamaktır. IEA'nın şeffaflık eksikliğini ele almak yerine, IEA'yı "kurumsal seçkinlerin kalmasını sağlamak için Atlantik'in her iki yakasındaki hükümet aygıtını kontrol eden, tamamen güçlü, Illuminati tarzı bir kukla ustası olarak gösterme komplosunun kurbanıdır." sorumlu". Doğrudan Arron Banks oyun kitabından yola çıkarak, meşru bir endişeye değinmek yerine raporu durdurmayı ve reddetmeyi seçti. IEA, "bağışçılarının mahremiyetini koruma" ihtiyacının arkasına saklanıyor ve aynı zamanda yeni bağışçı "Bay Delacey" için "gerekli özeni gösterme" gerçekleştirmeleri gerektiğini söylüyor. IEA, "şüpheli bağışçı" için gerekli özeni göstereceğini söylüyor. Bu, kendi finansmanı konusunda hiçbir şekilde şeffaf olmayan ve abone olduğu bir Davranış Kurallarına aykırı olan bir kuruluşun üst düzey ikiyüzlülüğüne benziyor. Bu mesele şu anda şeffaflık kurallarını güncelleyen Avrupa Parlamentosu Üyeleri ve Birinci Başkan Yardımcısı Frans Timmermans'ı endişelendirmelidir.

Olayın Arka Planı

Birleşik Krallık hayırsever statüsü konusunda, 'hayırseverlik sektörü emektarı' blogunu öneriyoruz Andrew Purkis.

Guardian son zamanlarda IEA vergi cenneti yayını Jersey'nin finans sektörü tarafından finanse edildi. Yayın 'Offshore Bet' EPICENTER web sitesinde de bulunabilir, offshore finans merkezlerinin diğer ülkelerin gelir artırıcı özelliklerini olumsuz etkilemediğini savunuyor.

Bu makaleyi paylaş: