Avrupa Parlamentosu, "biyometrik katılım kaydı" için tüm MEP'lerin parmak izinin alınması planına karşı çıkıyor

Avrupa Parlamentosu üyelerinin büyük bir çoğunluğu, 
Parlamentonun varlıklarını işleme yoluyla kaydetme planlarına karşı çıktılar.
onların parmak izleri. 420:202:15 oyla Büro'ya çağrıda bulundular.
işlenmesini içermeyen alternatif bir çözüm geliştirin.
biyometrik veriler".[1] Örneğin, bir elektronik katılım kaydı,
Üye rozetlerine veya cep telefonlarına güvenmek ve
insan izleme ile rastgele ve periyodik kontroller.

Geçmişte, hükümet tarafından planlara yönelik bazı sert eleştiriler oldu.
Avrupa Parlamentosu Bürosu tüm Parlamento Üyelerinin parmak izini alacak
[2] varlıklarını kaydetmek için. Şikayetlerin takibi,
Avrupa Veri Koruma Denetçisi (EDPS),
planın yasallığı. Yayınlanan bir dizi öneride[3]
Mart 2021 EDPS, Parlamento liderliğine gerekçelendirmesi gerektiğini söyledi
Rozet tabanlı bir sistem için kimliğe bürünme riskini neden dikkate alıyor?
"uç bir olaydan daha fazlası" ve bu tür bir sahtekarlığın daha önce meydana gelip gelmediği
rozet tabanlı bir sistem test edilirken. Parlamento da gerek
Üyelerin cep telefonlarına dayanan alternatif çözümlere bakın.

Parlamentonun liderliği tüm Üyelerin parmak izini almayı planlayarak
hepimizi genel bir dolandırıcılık şüphesi altına sokmak istedi
diğer insanlardan kayıt olmalarını ve katılım ödeneği talep etmelerini istemek –
test sırasında bu tür bir sahtekarlığın tek bir örneğini belirtmeden
rozet tabanlı sistem", Breyer belirtiyor. „

Avrupa Parlamentosu Üyelerinin bu gereksiz ve muhtemelen yasa dışı biyometrik parmak izine karşı bu kadar güçlü bir şekilde konuşmalarından memnunum. yapmayacağız
biyometrinin büyük ölçekli işlenmesinin yeni bir normallik haline gelmesine izin verin.“

Olayın Arka Planı:

29. Madde veri koruma grubu,
Genel kural olarak, biyometri kullanımı meşru olarak kabul edilemez.
binalara erişimi güvence altına almak için ilgi. Avrupa'ya göre
Veri Koruma Denetçisi Wojciech Wiewiórowsk „EDPS
İzleme personeli için biyometrik sistemlerin orantılı kullanımını düşünün
üyelerin çalışma saatleri ve izinleri. işlenmesini düşündük.
amaca uygun olarak biyometrik veriler gerekli değildi, çünkü
böyle bir amaç, örneğin daha az müdahaleci araçlarla gerçekleştirilebilir.
aracılığıyla oturum açma, yoklama sayfalarını kullanma veya sistemlerde saati kullanma
manyetik rozetler.“[4]

Breyer aynı zamanda "14 yanlış anlama ile ilgili bir EDPS yayınına atıfta bulunur.
biyometrik tanımlama ve kimlik doğrulama ile ilgili".[5]

reklâm

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Bu makaleyi paylaş: