Bizimle iletişime geçin

Afganistan

Afganistan: Komisyon 1 milyar Euro'luk Afgan destek paketini duyurdu

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von, Afganistan ile ilgili G20 toplantısında, der Leyen, Afgan halkı ve komşu ülkeler için ülke ve bölgedeki acil ihtiyaçlara yönelik 1 milyar Avro civarında bir destek paketi açıklayacak. Afganistan'daki sosyo-ekonomik durum kötüleşiyor ve kış yaklaşırken yüz binlerce Afgan'ı riske atıyor. İnsani yardım tek başına kıtlığı ve büyük bir insani krizi önlemek için yeterli olmayacaktır.

Afganistan'a yapılan genel AB kalkınma yardımı donmuş durumda. NS AB Dışişleri Bakanları tarafından kabul edilen beş kriter geçerli kalır. Düzenli kalkınma işbirliğinin devam edebilmesi için bunların karşılanması gerekir.

Duyuru, AB Bakanlarının, Taliban geçici hükümetini meşrulaştırmadan insani bir felaketi önlemek için Afgan nüfusuna doğrudan destek vermek için kalibre edilmiş bir yaklaşıma sahip olma tartışmasını takip ediyor.

reklâm

Başkan Ursula von der Leyen, “Afganistan'da büyük bir insani ve sosyo-ekonomik çöküşü önlemek için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız. Bunu hızlı yapmamız gerekiyor. Afgan makamlarıyla insan haklarına saygı da dahil olmak üzere herhangi bir angajman için koşullarımız konusunda net olduk. Şimdiye kadar, raporlar kendileri için konuşuyor. Ancak Afgan halkı, Taliban'ın eylemlerinin bedelini ödememeli. Bu nedenle Afgan destek paketi, Afgan halkına ve onlara ilk yardım sağlayan ülkenin komşularına yöneliktir.”

Afgan destek paketi

Afgan destek paketi, AB insani yardımını Afgan halkının ve komşu ülkelerin doğrudan yararına temel ihtiyaçlara yönelik hedeflenen desteğin sağlanmasıyla birleştiriyor.

reklâm

Bugünkü paket, halihazırda üzerinde anlaşılan insani amaçlar için 300 milyon Euro'yu içeriyor. Bu insani desteğe, aşılar, barınma ve sivillerin ve insan haklarının korunması için ek, özel destek eşlik ediyor.

Avrupa Komisyonu, Afganistan'a yönelik fonların, özellikle sağlık alanında, NDICI programlama prosedürlerine tam olarak uygun olarak, Afgan halkına "insani artı" destek için en az 250 milyon Euro'luk bir düzende kullanılmasını mümkün kılmak için çalışıyor. .

Bu finansman, yerel nüfusa doğrudan destek olacak ve AB Dışişleri Bakanları tarafından 21 Eylül'de kabul edilen Konsey Kararları ile belirlenen angajman ilkelerine saygı duyulurken, sahadaki uluslararası kuruluşlara yönlendirilecek.

Afganistan'ın doğrudan komşuları, ülkeden kaçan Afganların güvenliğini sağlayan ilk kişiler oldu. Bu nedenle, bu ülkeleri göç yönetimi ile terörün önlenmesi, organize suç ve göçmen kaçakçılığı ile mücadele konularında işbirliğinde desteklemek için ek fonlar tahsis edilecektir.

Birlikte ele alındığında, Afgan halkına verilen farklı destekler yaklaşık 1 milyar Avro'yu bulacak.

Risk altındaki Afganlara koruma sağlanmasına ilişkin AB Yüksek Düzeyli Forumunda vurgulandığı gibi, AB'de korunmaya yönelik güvenli ve yasal yollar, kısa vadede AB'ye bağlı Afganların ve üye devletlerin ve aşağıdakiler gibi savunmasız grupların güvenli geçişini içerir. insan hakları savunucuları, kadınlar, gazeteciler, sivil toplum aktivistleri, polis ve kolluk görevlileri, yargıçlar ve aileleri de dahil olmak üzere adalet sisteminin profesyonelleri.

Orta ve uzun vadede, Komisyon, yeniden yerleşimler ve insani kabul ve diğer tamamlayıcı yollar için AB fonları ve ayrıca AB Adalet ve İçişleri kurumları tarafından operasyonel yardım yoluyla risk altındaki Afganlara ev sahipliği yapmaya karar veren Üye Devletleri çok yıllı bir programla destekleyecektir. .

Arka fon

Afgan destek paketi, Avrupa Komisyonu Başkanı tarafından 15 Eylül'de Avrupa Birliği'nin Durumu konulu konuşmasında açıklandı.

Afganistan

ABD'nin Taliban 2.0 üzerinde herhangi bir etkisi var mı?

Yayınlanan

on

Ile yaptığı bir röportajda ABC'den George Stephanopoulos (telecast 19 Ağustos 2021), Başkan Biden, Taliban'ın değiştiğine inanmadığını, ancak dünya sahnesinde meşruiyet arama arzularında “varoluşsal bir kriz” yaşadıklarını söyledi, yazar Vidya S Sharma Ph.D.

Benzer şekilde, Dışişleri Bakanı Antony Blinken ABC'nin "Bu Hafta" (29 Ağustos 2021) programında göründüğünde, kendisine ABD'nin Taliban'ın pazarlığın kendi tarafını tutmasını ve geçerli belgelere sahip yabancıların ve Afganların gitmesine izin vermesini nasıl sağlayacağı soruldu. 31 Ağustos 2021'den sonra ülke insan haklarına saygı duyuyor ve özellikle kadınların eğitim almasına ve iş aramasına izin veriyor mu? taahhütler.”

Hem Biden hem de Blinken'in bahsettiği şey, Afganistan'ın çökmekte olan ekonomisinin (yani, temel hizmetleri sağlayacak fon eksikliği, artan işsizlik, yükselen gıda fiyatları vb.) onları ılımlı davranışa zorlayacağıydı.

reklâm

Düşüncelerinin ardındaki mantık, Afganistan Hükümeti bütçesinin %75'inin dış yardıma dayanmasıdır. Bu para büyük ölçüde Batılı Hükümetlerden (ABD ve Avrupalı ​​müttefikleri ve Hindistan) ve IMF, Dünya Bankası vb. kurumlardan geldi.

Taliban, afyon hasadı, uyuşturucu kaçakçılığı ve silah kaçakçılığına yönelerek isyanlarını finanse edebildi. Afganistan'ın eski merkez bankası başkanı Ajmal Ahmady'ye göre, para yeterli olmaz temel hizmetleri sağlamak. Bu nedenle, gerekli fonları elde etmek için Taliban'ın uluslararası tanınmaya ihtiyacı olacaktır. İkincisi, Taliban davranışlarını yumuşatmadığı sürece gelmeyecek.

Yukarıdaki gerekçeyle yönlendirilen Biden Yönetimi, Da Afganistan Bankası'nın (veya Afganistan'ın merkez veya rezerv bankası olan DAB) varlıklarını hızla dondurdu. Bu varlıklar ağırlıklı olarak 9.1 milyar ABD doları tutarında altın ve dövizden oluşmaktadır. Bunların çok büyük bir yüzdesi Federal Rezerv'e (New York) yatırılır. Geri kalanı, İsviçre merkezli Uluslararası Ödemeler Bankası da dahil olmak üzere diğer bazı uluslararası hesaplarda tutulmaktadır.

reklâm

18 Ağustos'ta IMF (Uluslararası Para Fonu), Taliban hükümetinin herhangi bir uluslararası tanınırlığı olmadığı gerekçesiyle Afganistan'ın 440 milyon dolarlık yeni acil durum kredileri de dahil olmak üzere IMF kaynaklarına erişimini askıya aldı.

Başkan Biden'ın ulusa seslenişinden 31 Ağustos, yönetiminin yoğun diplomasi ile birlikte ABD dış politika hedeflerine ulaşmak için finansal yaptırımları merkezi bir araç olarak kullanacağı da açıktı.

Tıpkı dış yardımın iptali/dondurulması gibi (Afganistan Hükümeti çalışanlarının maaşlarını ve kamu sektörü harcamalarını okuyun), Batılı Hükümetlerin bahsettiği diğer kaldıraç araçları, şu ya da bu şekilde, mali yaptırımlar anlamına gelir, yani Afganların ithalat ve ihracat yapabilecekleri gurbetçi Afganların eve para göndermek için resmi bankacılık araçlarını kullanmasını engellemek, vb.

Bu makalede, ABD tarafından yönetilen herhangi bir yaptırım rejiminin Taliban'ın politikalarını ne ölçüde etkileyebileceğini araştırmak istiyorum. Daha da önemlisi, Afganistan'ın yeniden terörizmin merkez üssü haline gelmesine izin vermemenin yanı sıra, yaptırımların kaldırılması veya dondurulan fonların serbest bırakılması karşılığında Batı'nın talep etmesi gereken politika değişiklikleri.

Bu konuyu daha fazla incelemeden önce, size Afganistan'ın ekonomisine ve insani sorunlarının derinliğine bir bakış atmama izin verin.

Bir bakışta Afganistan ekonomisi

Göre World Factbook (Merkezi İstihbarat Teşkilatı tarafından yayınlanmıştır), karayla çevrili bir ülke olan Afganistan'ın nüfusu 37.5 milyondur. 2019'da reel GSYİH'nın (satın alma gücü paritesi bazında) 79 milyar ABD doları olduğu tahmin edildi. 2019-20 yılında tahmini ihracat 1.24 milyar ABD Doları (tah.) mal değerinde. Meyveler, kuruyemişler, sebzeler ve pamuk (yer halıları) tüm ihracatın yaklaşık %70'ini oluşturuyordu.

Afganistan'ın olduğu tahmin ediliyor 11.36 milyar ABD doları değerinde ithal mal 2018-19 içinde.

İthalatının yaklaşık üçte ikisi (%68) şu dört komşu ülkeden geldi: Özbekistan (%38), İran (%10), Çin (%9) ve Pakistan (%8.5).

Böylece Afganistan, ithalat gereksinimleri için ödemesi gereken dövizin sadece %10'unu kazanmaktadır. Geri kalan (= eksiklik) dış yardımla karşılanmaktadır.

Afganistan ithalat yapıyor Yıllık 70 milyon $ maliyetle elektrik gücünün %270'i Tek elektrik kuruluşu Da Afganistan Breshna Sherkat'a (DABS) göre İran, Özbekistan, Tacikistan ve Türkmenistan'dan. Afganların sadece %35'inin elektriğe erişimi var.

2020-21 yılında (yani, ABD birliklerinin geri çekilmesinden hemen önce), Afganistan yaklaşık 8.5 milyar dolar veya GSYİH'sının yaklaşık %43'ü (ABD doları olarak) aldı. yılında yayınlanan bir rapora göre El Cezire, bu miktar "kamu harcamalarının %75'ini, bütçenin %50'sini ve hükümet güvenlik harcamalarının yaklaşık %90'ını finanse etti."

Doğal ve insan yapımı trajediler

Devam eden isyan nedeniyle, Afganistan zaten 3.5 milyon ülke içinde yerinden edilmiş kişi (IDP'ler) Taliban, bu yıl Mayıs-Haziran aylarında, kurallarını tüm ülkeye yaymak için büyük saldırılarını başlatmadan önce. Göre BMMYK, son Taliban yıldırım saldırısı 300,000 daha yerinden edilmiş kişi yarattı.

Ayrıca, Covid 19 salgını Afganistan'ı çok sert vurdu. Az kalsın Nüfusunun% 30'i (yaklaşık 10 milyon) COVID-19 virüsü ile enfekte ve ön saflardaki sağlık ve sağlık personeli bile henüz aşılanmadı. Ve ülke dört yıl içinde ikinci kuraklıktan muzdarip.

Bu nedenle, Taliban, Covid -9 pandemisinden ciddi şekilde etkilenen nakit sıkıntısı çeken, kuraklık çeken bir ülkeye hükmediyor.

İnsani Yardım: ABD'nin ahlaki sorumluluğu

ABD içindeki ve dışındaki bazı kar amacı gütmeyen yardım kuruluşları ve bazı yabancı hükümetler ABD'yi Afganistan'a insani yardım sağlaması için etkiliyor. UNHCR ayrıca Afganistan'daki korkunç durum hakkında da konuştu.

Taliban'ın ülkeyi ele geçirmesi, insani durumu daha da kötüleştirdi. On binlerce çalışanı işten çıkardılar ve binlerce kişi, Taliban'ın muhalifleriyle çalıştığı için intikam saldırılarında hayatlarından endişe ederek saklandı. Ve aşağıda tartıştığım gibi korkuları haklı.

Benim de ilk yazı Bu dizide, ABD birliklerini Afganistan'dan çekmeye karar verdiğinde Biden'ın doğru kararı verdiğini savundum. Bu karar aynı zamanda Taliban'ın 20 yıllık isyandan sonra iktidarı geri kazanabileceği anlamına geliyordu.

Bu nedenle, ABD ve müttefiklerinin Afganistan'da bir insani yardım programına liderlik etmesinin ahlaki olarak yükümlü olduğu konusunda güçlü bir kanıt yapılabilir.

Bu bağlamda Al Jazeera, "Ağustos ayına doğru ABD Hazinesi, Afganistan'da insani yardım sağlamak için hükümete ve ortaklara sınırlı yeni bir lisans verdi." Bu iyi bir haber.

ABD ve müttefikleri, örneğin BM, Kızılhaç ve Kızılay, Dünya Gıda Programı (WFP), Oxfam International, CARE, vb. gibi çok taraflı kuruluşlar aracılığıyla gerekli insani yardımı sağlayabilir. Bu yaklaşım, Taliban Yönetimini ve yardımın hedefine ulaşmasını sağlayacaktır. Fonların Taliban tarafından kötüye kullanılmamasını veya tahrif edilmemesini sağlayacak.

Batılı ülkeler sıradan Afganların açlıktan ölmelerine izin vermeyeceğine göre, bu kesinlikle Taliban'ın Kabil'den atılmasını sağlayacaktır, o halde mali yaptırımların toplu olarak Taliban'a karşı ne kadar zorlu bir araç olabileceğini değerlendirelim mi?

Biden'ın koz iddiasını nasıl değerlendirebiliriz ve daha da önemlisi, eğer Taliban 2.0 ile herhangi bir anlaşma yapılırsa, gerçekleşecek mi? Taliban 2.0'a güvenilebilir mi? Bunu belirlemenin bir yolu, şimdiye kadar nasıl davrandıklarını incelemek mi? Işık tutabilecek başka bir şey de, Taliban 2.0'ın uluslararası tüketim için basın toplantılarında söyledikleri ile evde nasıl davrandıkları arasında bir boşluk olup olmadığını incelemek olabilir. 1.0'dan 1996'e kadar Afganistan'ı yöneten Taliban 2001'dan farklılar mı? Yoksa halkla ilişkiler çabalarında daha mı bilinçliler?

Teröristler Kabinesi

Makul bir şekilde Taliban 2.0'ın Taliban 1.0'a çok benzediği iddia edilebilir. Taliban tarafından geçen ay açıklanan geçici kabine, Taliban 1.0 kabinesinde görev yapan katı üyelerle dolu.

1.0'daki Taliban 1996 kabinesi gibi, mevcut kabine de Pakistan'ın dış istihbarat teşkilatı Inter-Services Intelligence'ın (ISI) damgasını taşıyor. İkincisi, son üç buçuk yılda Pakistan'da (Afganistan'da bir süre savaştıktan sonra dinlenmek ve yeniden bir araya gelmek için) mali olarak destekledi, eğitti, silahlandırdı ve onlar için barınak düzenledi.

Taliban 2.0'ın tüm ülkeyi yönetmesini sağlamak için, Panjshir savaşıTaliban yönetimine direnen son eyalet olan Pakistan, Taliban'ın Kuzey İttifakı savaşçılarını hızla yenebilmesi için silah, mühimmat ve hatta savaş uçaklarıyla Taliban'a yardım etti.

Okuyucu, Taliban'ın 15 Ağustos'ta Kabil'e girdiğini ve geçici kabinenin açıklanmasının yaklaşık bir ay sürdüğünü hatırlayabilir.

Öyleydi yaygın olarak bildirilen Eylül ayı başlarında Kabil'deki cumhurbaşkanlığı sarayında Doha'da ABD ile barış görüşmelerini yöneten Molla Abdul Ghani Baradar'ın Baradar olduğu için Hakkani klanının bir üyesi olan Halil ul Rahman Hakkani tarafından fiziksel saldırıya uğradığı bir çatışma olduğunu söyledi. kapsayıcı bir hükümeti savunuyor.

Bu olaydan kısa bir süre sonra, ISI şefi Korgeneral Faiz Hameed, Baradar fraksiyonunun devre dışı bırakılmasını ve Hakkani fraksiyonunun kabinede güçlü bir şekilde temsil edilmesini sağlamak için Kabil'e uçtu.

Mevcut Taliban kabinesinde Hakkani klanının dört üyesi var. Klan lideri ve ABD tarafından belirlenen terörist Sirajuddin Haqqani, şu anda en güçlü yerel portföy olan içişleri bakanı olarak görev yapıyor.

Taliban'ı oluşturan tüm grupların en acımasızı ve en katı çizgisi olan Hakkani ağı, ISI ile en güçlü bağa sahip ve El Kaide ile bağlarını hiçbir zaman kesmedi. Bu, bu yılın Mayıs ayında olduğu gibi, BM'nin Taliban Yaptırımları İzleme Komitesi tarafından hazırlanan bir raporda da pekiştirildi. Hakkani Ağı, bölgesel yabancı terörist gruplarla iletişim ve işbirliği için bir merkez olmaya devam ediyor ve Taliban ile El Kaide arasındaki birincil irtibat noktası.

Çinliler, Çeçenler, Özbekler ve diğerleri de dahil olmak üzere binlerce yabancı savaşçının hala Taliban milislerini oluşturduğunu burada belirtmekte fayda var. Tüm bu savaşçıların kendi ülkelerindeki terörist gruplarla/uyuyan hücrelerle bağlantıları var.

Hakkani aşiretine mensup 4 terörist de dahil olmak üzere, mevcut kabinede BM, ABD ve AB'nin terörist listelerinde yer alan bir düzineden fazla kişi var.

Spin doktorluğunda usta

Komple Af: Taliban'ın kamuoyuna yaptığı açıklamalar karşısındaki performansı nasıl? defalarca söz vermelerine rağmen tam af önceki yönetim veya ABD liderliğindeki uluslararası güçler için çalışanlar için henüz yakın zamanda serbest bırakılanlar için BM tehdit değerlendirme raporu Taliban'ın muhaliflerini ve ailelerini bulmak için ev ev aramalar yaptığını gösteriyor. Bu, binlerce çalışanın intikam korkusuyla saklandığı ve bu nedenle geliri olmadığı anlamına geliyordu. Biden Yönetimi'nin, Taliban'a yabancı askerlerle çalışmış Afganların bir listesini verdiği bildiriliyor.

Şimdi eylemlerini ifadeleriyle karşılaştırın. BBC'ye göre Taliban sözcüsü Zabihullah Mücahid, 21 Ağustos'ta düzenlediği basın toplantısında, yabancı askerlerle çalışanların Afganistan'da güvende olacağını söyledi. "Geçmişteki her şeyi unuttuk... Batılı askerlerle çalışan [Afganların] listesi yok. Biz kimseyi takip etmiyoruz."

Kadın hakları: Ayrıca, Taliban binlerce kişiye işe gelmemelerini emretti. Bu özellikle kadın çalışanlar için geçerlidir. Bu onların sözcüsü olsa bile, Zabihullah Mücahid, 17 Ağustos'ta düzenlediği basın toplantısında, “Kadınların çalışmasına ve okumasına izin vereceğiz. Elbette çerçevelerimiz var. Kadınlar toplumda çok aktif olacaklar.”

Kadınlar hakkında, size sahada neler olduğunu anlatayım.

6 Eylül'de, bazı kızlar ve kadınlar okullara/üniversitelere veya işe gitmelerine izin verilmediği için protesto yaptıklarında, Taliban göstericileri kırbaçladı ve sopalarla dövdü ve protestocuları dağıtmak için gerçek mermi mermileri ateşledi (bkz. Şekil 1).

BBC, bir protestocunun “Hepimiz dövüldük. Ben de vuruldum. Kadının yeri orası diyerek eve gitmemizi söylediler.”

30 Eylül'de bir Agence Fransa-Presse Muhabir, Taliban askerlerinin liselerinin önünde toplanıp okula gitme haklarını talep eden altı kız öğrenciden oluşan bir gruba şiddetle saldırdığına tanık oldu. Taliban bu çocukları korkutmak için havaya ateş açtı ve onları fiziksel olarak geri itti.

Şekil 1: Taliban tarafından tehdit edilen barışçıl protestocu kadınların fotoğrafı.

Kalaşnikofunu silahsız bir kadına doğrultmuş bir Taliban savaşçısına dikkat edin. (6 Eylül 2021).

Kaynak: Bugün Hindistan: Taliban 2.0 tam olarak Taliban 1.0'a benziyor: Altı resimde görülüyor

Basın özgürlüğü: Peki ya basın özgürlüğüne bağlılıkları? Taliban sözcüsü Zabihullah Mücahid (Al Jazeera çevirisi aracılığıyla), “Devlet veya özel medya için çalışan gazeteciler suçlu değildir ve hiçbiri yargılanmayacaktır.

"Onlara karşı hiçbir tehdit olmayacak."

Afgan haber kuruluşu ve günlük bir gazetenin yayıncısı olan Etilaatroz, 6 Eylül'deki kadın protestolarını takip etmek için birkaç muhabirini gönderdi. Bu gazetecilerden XNUMX'i tutuklandı. Bunlardan ikisi işkence gördü, vahşice dövüldü ve kablolarla ağır bir şekilde dövüldü.

Şekil 2: Etilaatroz muhabirleri, 6 Eylül 2021'deki kadın protestolarını haber yaptıkları için Taliban tarafından dövüldü

Kaynak: Twitter/Marcus Yam

Ücretsiz seyahat: ABD birliklerinin geri çekilmesinin bir parçası olarak, Biden Yönetimi Taliban ile yabancıların yanı sıra geçerli seyahat belgeleri olan Afganların da Afganistan'dan ayrılmasına izin verileceğini müzakere etti.

Bu, Taliban tarafından doğrulandı. Geçerli belgelerle Afganlara atıfta bulunan Sher, Muhammed Abbas StanikzaiHareketin siyasi komisyonu başkan yardımcısı 27 Ağustos'ta düzenlediği basın toplantısında, “Afgan sınırları açık olacak ve insanlar her an Afganistan'a giriş ve çıkış yapabilecek” dedi. Biden yönetiminin kendilerine ülkeyi terk etmek istediği Afganların listesini verdiği bildiriliyor.

Kötü niyetle müzakere tarihi

ABD birliklerinin geri çekilmesi sona yaklaşırken, Taliban tavrını değiştirdi ve Afgan vatandaşlarının ülkeyi terk etmesine izin vermeyeceklerini söyledi. Zabihullah Mücahid, 21 Ağustos tarihli basın toplantısında şunları söyledi:Afganların gitmesine izin verme taraftarı değiliz [ülke]."

Okuyucu hatırlayabilir ilk yazı ABD birliklerinin Afganistan'dan çekilmesinin esasını tartıştığım bu dizide, Başkan Trump'ın Taliban ile bir barış anlaşması imzaladığından bahsetmiştim. Ayrıca, ABD'nin anlaşmada ortaya konan belirli koşullara ve zaman çizelgesine bağlı kalmasına rağmen, Taliban'ın pazarlıktan asla vazgeçmediğini belirttim.

Yukarıdaki tartışmadan, okuyucu için açıkça anlaşılmalıdır ki, Taliban'ın kötü niyetle müzakere geçmişi vardır ve müzakereler sırasında kararlaştırdıkları veya hatta alenen vaat ettiklerini yerine getirme konusunda güvenilmeyecektir.

Biden Yönetimi, Taliban'ın alışılmış yalancılar olduğunu biliyor

Neyse ki Biden yönetimi ve ABD müttefikleri, Taliban'la başa çıkmanın bu zorluğunun tamamen farkında görünüyor.

Peter StanoAB sözcüsü geçen ayın başlarında yaptığı açıklamada, "Taliban eylemlerine göre yargılanacak - ülke tarafından yapılan uluslararası taahhütlere nasıl saygı duydukları, demokrasinin temel kurallarına ve hukukun üstünlüğüne nasıl saygı duydukları... en büyük kırmızı çizgi insan haklarına ve özellikle kadın haklarına saygıdır.”

4 Eylül'de Dışişleri Bakanı, Antony göz kırptı "Taliban uluslararası meşruiyet ve destek arıyor... mesajımız şu ki, her türlü meşruiyet ve her türlü destek kazanılmalıdır."

Taliban 2.0 bu sefer birkaç arkadaş daha bekleyebilir

Taliban 1.0 4 yıl hüküm sürdü. Sadece üç ülke tarafından tanınan bir parya rejimiydi: Pakistan, Suudi Arabistan ve Katar. Taliban 2.0, başta Çin, Rusya ve Türkiye olmak üzere birkaç ülkenin daha onları tanımasını bekleyebilir.

Batılı ülkeler insani yardım sağlamaya devam ettiği sürece, Taliban 2.0'ın uluslararası tanınmaya çok az ihtiyacı olacak. İhracatının %70'i dört komşu ülkeye gidiyor. Uluslararası tanınma eksikliği bu ticareti durdurmaz. Taliban'ın diğer ülkelere afyon kaçırmak için gelişmiş bir ağı var. Aynı ağ kuruyemiş, halı vb. satmak için kullanılabilir.

Taliban tüm ülkeyi kontrol ediyor, böylece vergilerden daha fazla gelir elde edebilecekler.

Çin, Afganistan'a 31 milyon dolarlık yardım sözü verdi. Ayrıca koronavirüs aşıları tedarik etme sözü verdi. 28 Temmuz'da Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi 9 üyeyi ağırladı Taliban heyeti. Wang, Çin'in Taliban'ın "Afganistan'da barışçıl uzlaşma ve yeniden inşa sürecinde önemli bir rol oynamasını" beklediğini söyledi.

Çin, en azından dört nedenden dolayı Afganistan ile diplomatik ilişkiler kurmaya hevesli:

  1. Çin sömürmekle ilgileniyor Afganistan'ın engin maden zenginliğibir trilyon dolardan fazla olduğu tahmin edilmektedir. Ancak bu tür girişimler kısa vadede Afganistan hazinesine fazla gelir getirmeyecektir.
  2. Çin, Taliban'ın Sincan eyaletine özgü bir Türk etnik grubu olan Uygurlara herhangi bir yardım sağlamasını istemez. Sözlerine karşılık, Taliban büyük olasılıkla yinelenen bir mali yardım/yardım alacak.
  3. Çin, Afganistan'a Orta Asya devletlerine ve Avrupa'nın ötesine başka bir erişim sağladığı için Çin-Pakistan Ekonomik Koridoru (CPEC) projesini Afganistan'a kadar genişletmek isteyecektir.
  4. Çin'in Afganistan'a sunabileceği herhangi bir yardım karşılığında Çin, Bagram hava üssünün kullanılmasını talep edebilir.

Tıpkı Çin gibi, Rusya da ABD'nin Afganistan'da yenildiğini görmekten mutlu. Hem Rusya hem de Çin, Pakistan ile birlikte ABD'nin artık arka bahçelerinde bulunmamasından mutlu olacaklardır. Her ikisi de ABD'nin ayrılmasının bıraktığı siyasi boşluğu doldurmaya ve böylece Taliban'a uluslararası meşruiyet sağlamaya istekli olacak.

Çin gibi, Rusya da yaklaşık on yıldır Taliban ile hem açık hem de gizli olarak temas halinde. Ayrıca Taliban'ın İslami aşırılığı Rusya'ya veya Orta Asya'daki güvenlik ortaklarına ihraç etmesini de istemiyor. İslami aşırıcılığın Afganistan sınırları içinde mühürlenmesini istiyor.

Rus güvenlik uzmanlarına göre, Rusya en az iki kez Taliban'a silah sağladı. Bir zamanlar ne zamandı Gen John NicholsonAfganistan'daki ABD kuvvetlerinin başı, Mart 2018'de Rusya'nın Taliban'ı silahlandırdığını iddia etmişti. Rus uzmanlara göre, bu güven artırıcı bir jest anlamına gelen simgesel bir silah transferiydi.

The ikinci kez Rusya, Taliban'ın intikamını almak için silah verdi Rus paralı askerlerinin öldürülmesi ABD birlikleri tarafından Şubat 2018'de Suriye'deki Khasham Savaşı'nda.

Göre Andrey KortunovRusya Uluslararası İlişkiler Konseyi genel direktörü Rusya, Afgan ekonomisinin keskin bir şekilde bozulmasının, IŞİD (K) ve El Kaide ve diğer aşırılık yanlısı grupların pozisyonlarını güçlendirebileceği için Taliban'ın iktidar üzerindeki kontrolünü zayıflatabileceğinden korkuyor.

Ancak Rusya'nın birkaç hassas ilişkiyi dengelemesi gerekecek. Afganistan'ın parçalanmaması veya Balkanlaşmaması için Taliban'la ilişki kurmak ve onlara yardım etmek istiyor. Orta Asya devletleri için herhangi bir tehdit oluşturmamasını da sağlamak istiyor. Afganistan istikrarsız hale gelirse, Afgan mülteciler komşu Orta Asya devletlerine (Tacikistan, Özbekistan ve Türkmenistan) kaçmazlar. Başka bir deyişle, Taliban güç kaymalarını elinde tutarsa, Afganistan'ın sorunları Orta Asya devletlerine taşmaz.

Rusya, Afganistan'a çok yakın görülemez, çünkü bu durumda Hindistan'da Rusya'nın güvenlik işbirliğini geliştirdiği endişelere yol açacaktır. Hindistan, Taliban'ı Pakistan'ın vekili olarak görüyor.

Türkiye de Taliban ile ilişki kurmaya ilgi gösterdi. Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan, Osmanlı İmparatorluğu'nun zirvesinde olduğu gibi Türkiye'nin de İslam dünyasının merkezi olmasını tasavvur ediyor. Halifeliğin oturduğu yerdi. Türkiye'nin bu vizyonu, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Suriye, Libya ve Azerbaycan'a askeri müdahalede bulunduğunu gördü. Türkiye, bir NATO üyesi olarak, son 20 yıldır Afganistan'da muharebe dışı rollerde küçük bir askeri birlik bulunduruyor.

Türkiye, Kabil'deki Hamid Karzai Uluslararası Havalimanı'nın güvenliğini kontrol altına almakla ilgileniyor. Taliban bunu kendisi yapmak istiyor. Ancak Türkiye'ye Kabil havalimanına lojistik destek için sorumluluk alma fırsatı sundular. Bu makaleyi yazarken müzakereler çıkmaza girmişti. Türkiye, havalimanı güvenliğinin güvendiği bir ülke tarafından kontrol edilmesi durumunda uluslararası toplumun tercih edeceği konusunda Taliban'a baskı yapıyor.

Erdoğan da Türkiye'ye hiçbir Afgan mültecinin gelmesini istemiyor. Erdoğan, Türkiye'ye sığınmalarını önlemek için Türkiye-İran sınırına duvar örüyor.

Türkiye aynı zamanda Taliban ile ilişki kurmakla da ilgileniyor çünkü Erdoğan bunun Türkiye'nin inşaat sektörünün bazı inşaat projelerini kazanmasına yardımcı olacağını umuyor. Erdoğan inanıyor KatarTaliban'ın uzun süredir destekçisi olan, bu tür projeler için fon sağlayabilir.

ABD muhtemelen Türkiye'nin Taliban'la ilişki kurmasına aldırmaz. Türkiye gelecekte ABD ile Taliban arasındaki arka kanal müzakerelerinde önemli bir rol oynayabilir.

Yaptırımlar ne kadar etkili olabilir?

Yıpratarak çalışırlar. Çok yavaşça. Tıpkı akan suyun bir taşı düzleştirip cilalaması gibi. Ve istenilen zaman diliminde somut bir sonuç vermeyebilirler.

Bir ülkeye uygulanan herhangi bir yaptırımın zayıf yönlerinden biri, yaptırım uygulayan tarafların, hedeflenen ülkenin yöneticilerinin vatandaşlarının refahını önemsediğini varsaymasıdır.

Yaptırımlar ne kadar dikkatli hedef alınırsa alınsın, hedeflenen ülkenin sıradan vatandaşlarına pek çok zorluk yaşatmaktadır. Ekonomik durgunluk veya çok yavaş büyüyen bir ekonomi, sıradan insanların kariyer potansiyellerini tam olarak gerçekleştirme şanslarını azaltır. En son tıbbi ve cerrahi atılımlar açısından en iyi sağlık seçeneklerine erişimlerini azaltır.

Otoriter yöneticiler sadece iktidarda kalmak ve kendilerini zenginleştirmekle ilgilenirler. Örneğin, Kuzey Kore onlarca yıldır yaptırımlar altında. Kuzey Kore'de sık sık gıda kıtlığı ve giderek zorlaşan yaşam koşulları duyuyoruz, ancak bu, Kuzey Kore'nin birbirini takip eden Başkanlarını, sıradan Kuzey'in yaşam koşullarını iyileştirecek girişimlere fon harcamak yerine nükleer silahlar ve kıtalararası balistik füzeler geliştirmekten ve biriktirmekten alıkoymadı. Koreliler. Yaptırımlar, Kuzey Kore'yi makul bir teklifle müzakere masasına gelmeye zorlamadı. Yaptırımların Irak'taki Saddam Hüseyin rejimine karşı sonuç vermemesinin nedeni budur. Aynı şey İran, Rusya, Venezuela, Suriye ve diğer ülkeler için de geçerlidir.

Otoriter yöneticiler, baskıcı güvenlik aygıtları onları desteklediği sürece iktidarda kalmaya devam edebileceklerini biliyorlar. Örneğin İran Ayetullahları, İslam Devrim Muhafızları'nın (Pasdârân-e Enqâlâb-e Eslâmi) çıkarlarını gözettikleri sürece iktidarda kalacaklarını biliyorlar. Devrim Muhafızları, geçmişte rejime karşı tüm halk ayaklanmalarını vahşice ezdi ve tüm Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yaygın bir hile sağladı.

Ayrıca, yaptırımların bazı ülkelerde uygulandığından emin olmak diğerlerine göre daha kolaydır. Örneğin, İran ağırlıklı olarak petrol ihraç ediyor, bu nedenle petrol ticaretini izlemek daha kolay. Rusya, yaptırımların etkilerini büyük ölçüde etkisiz hale getirmeyi başardı.

Taliban'a yaptırım uygulanması da iki şeyi varsayar: (a) uluslararası tanınmanın özlemini çekerler; ve (b) Batı'nın yardımı olmadan hayatta kalamazlar.

Taliban 1.0, uluslararası tanınma olmadan dört yıl boyunca hayatta kaldı. Yukarıda belirtildiği gibi, 2020-21 yılı için Kabil'e yapılan toplam yardım yaklaşık 8.5 milyar dolardı.

Belki de yardımın yarısı zimmete geçiriliyordu. Ancak daha tutucu olalım ve yardım bütçesinin sadece %25'inin zimmete geçirildiğini varsayalım. Sonra 6.3 milyar dolarlık bir rakama geliyoruz. Batı'yı zorluklarla suçlayan Taliban, hükümet çalışanlarının maaşlarını azaltarak biraz para biriktirebilir. Hayalet çalışanların ve askerlerin ücretlerini ödemek zorunda değiller. Hükümet bütçesinin büyük bir kısmı güvenliği sağlamaya gidiyordu. Artık isyancılar iktidarda olduğu için durum böyle olmayacak. Taliban da bu açığın bir kısmını vergileri daha verimli bir şekilde toplayarak kapatabilir. Kalan açık, neredeyse kesinlikle, eski ve yeni hayırseverleri, örneğin petrol zengini Suudi Arabistan ve Katar, Çin ve Rusya tarafından sağlanan yardımlarla karşılanacaktır.

Yukarıda, Taliban'ın anlaşmadan döndüğü ve ABD, NATO ve Avustralya misyonlarında çeşitli görevlerde çalışan Afganların ülkeyi terk etmesine izin vermediği belirtilmişti. Taliban'ın bu kişileri bulmak için ev ev arama yaptığı da belirtildi. Tüm bu gelişmeler, ABD ve müttefikleri üzerinde, bu kişileri mümkün olan en kısa sürede dışarı çıkarmak için ellerinden gelenin en iyisini yapma konusunda baskı oluşturacaktır. Batılı ülkeler hala bu insanların dışarı çıkmasını istiyorsa, o zaman büyük bir fidye ödemek zorunda kalacaklar (New York'ta Federal Rezerv'e yatırılan bazı fonların serbest bırakılması şeklinde olabilir).

Ancak, yaptırımların tamamen etkisiz olacağı sonucuna varmak yanlış olur. Taliban, Çin'in onları tanımaya istekli olması ve ayrıca kalkınma amaçları için onlara bazı fonlar teklif etmesi nedeniyle başlangıçta Çin'e yakınlaşabilir. Ama aptal değiller. Yakında, Çin, Pakistan vb. karşısında müzakere pozisyonlarını iyileştirebilmek için Batı ile daha iyi ilişkiler kurmanın kendi çıkarlarına olacağını anlayacaklardı.

Örneğin ABD, afyon üretimini yasaklama karşılığında bazı fonları serbest bırakmayı da teklif edebilir. Tıpkı Rusya ve Çin gibi, aşırılıkçı İslamcıların barınmaları halinde Afganistan'da kalması ve hareketlerinin ve faaliyetlerinin (örneğin, diğer ülkelerdeki gençliği radikalleştirmeye çalışmak) yakından izlenmesi de ABD'nin çıkarınadır. Bazı dondurulan varlıkların serbest bırakılması, bu amaçla bir pazarlık aracı olarak kullanılabilir.

********

Vidya S. Sharma, müşterilere ülke riskleri ve teknoloji tabanlı ortak girişimler konusunda danışmanlık yapmaktadır. Aşağıdakiler gibi prestijli gazeteler için çok sayıda makaleye katkıda bulunmuştur: Kanberra Times, Sydney Morning Herald, Yaş (Melbourne), Avustralya Finansal İncelemesi, Ekonomik Times (Hindistan), İş Standardı (Hindistan), AB Reporter (Brüksel), Doğu Asya Forumu (Canberra), İş Kolu (Chennai, Hindistan), Hindustan Times (Hindistan), Finansal Ekspres (Hindistan), Günlük Arayan (ABD. Kendisiyle şu adresten iletişime geçilebilir: [e-posta korumalı]

Continue Reading

Afganistan

Uluslararası toplum, Taliban'ı güvenlik ve barış için 'tehlike' konusunda uyardı

Yayınlanan

on

Brüksel'deki bir olaya göre, Taliban'ın yeniden ortaya çıkması "tüm dünyanın" barış ve güvenliğini tehdit ediyor.

Sert uyarı, özellikle Taliban'ın Afganistan'ı ele geçirmesi bağlamında Güney Asya'da aşırıcılığın yükselişini tartışan bir konferansta geldi.

Avrupa Güney Asya Araştırmaları Vakfı (EFSAS) İcra Direktörü Junaid Qureshi, “Taliban Kabil'de kontrolü ele geçirdiğinden beri bölgede terör arttı. Taliban kendi düzenini uygulamak istiyor ama bizim korkumuz bunun sadece Pakistan'da değil, Keşmir'de ve başka yerlerde de terörist grupları cesaretlendirmeye hizmet etmesi."

reklâm

Pakistan'ın terörü desteklemekte oynadığı iddia edilen rolü de inceleyen iki saatlik bir duruşmada konuşmacılardan biriydi. Moderatörlüğünü Jamil Maqsood'un yaptığı ve Brüksel Basın Kulübü'nün ev sahipliğinde gerçekleşen etkinlikte Pakistan'ın eylemleri şiddetle kınandı.

Qureshi, olayın “endişe verici bir eğilime ışık tutacağını umduğunu söyledi: terörizmin Asya'nın bu bölgesinden yayıldığı ve iddiaya göre Pakistan tarafından desteklendiği gerçeği. Bu, bölgedeki insan haklarını ve sivil toplumu tehdit ediyor ve tüm dünyanın istikrarını tehdit ediyor.”

Bu tür korkuların, halkının “tam bir uyum” içinde yaşamak istediği ancak şu anda “zorla işgal edilen” Keşmir'dekiler tarafından paylaşıldığını söyledi.

reklâm

Diğer bir konuşmacı, Alliance Internationale pour la défense des droits et des libertés'den (AIDL) ve önde gelen bir insan hakları aktivisti Andy Vermaut idi.

Belçika merkezli Vermaut, "Asya'dan Belçika'ya terörizm ithalatını" vurgulamak istediğini söyledi.

Olayı anlattı, “Geçenlerde Belçika'nın batısındaki bir kasabada ev yapımı bir bomba bulunduğunu ve ardından Filistinli bir adamın gözaltına alındığını duyduğumda hayrete düştüm. Belçika güvenlik servislerini bu davadaki atılımlarından dolayı tebrik ediyorum. Amaç, Belçika topraklarında bir terör saldırısı gerçekleştirmekti. Polis soruşturmasının gerçekleştirilecek saldırıya daha fazla ışık tutacağını umuyorum” dedi.

Avrupa Parlamentosu'ndaki EPP grubunun danışmanı olan Manel Mselmi'den konuyla ilgili başka bir yorum geldi ve olayı şöyle anlattı: “Bölgedeki kadın hakları hakkında özellikle şimdi konuşmak istiyorum.

“Pakistan örneğiyle başlayabiliriz. Bu ülkede kadınlara yönelik saldırılar kolumdan daha uzun bir listem var. Ama bu sessiz bir salgın, çünkü kimse bundan bahsetmiyor. Bunlara hala namus cinayeti deniyor ama her yıl 1,000'den fazla kadın bu şekilde öldürülüyor." dedi.

“Afganistan örneğinde, Taliban kadınlar için çeyiz kuralları belirleyen yeni yönergeler yayınladı. Savaşın harap ettiği bu ülkede kadınlar tecavüze, kırbaçlamaya ve fuhuşa zorlandı. Yalnızca 390 yılında ülkede toplam 2020 kadının öldürüldüğü tahmin ediliyor. Diğerleri, sakatlama ve işkence vakaları da dahil olmak üzere kadına yönelik aşırı şiddet vakalarında yaralandı. Kadınların ve kızların okula gitmeleri veya herhangi bir ekonomik bağımsızlığa sahip olmaları engelleniyor. Şimdi tekrar kontrolde olan Taliban ile durum daha da kötüleşecek.”

Bu kadınlar bazen Belçika da dahil olmak üzere Avrupa'ya kaçıyor ama siyasi liderler bazen İslamofobi ile suçlanma korkusuyla bu konu hakkında konuşmaktan kaçınıyor ama bu kadınların insan gibi muamele görme hakkı var" dedi.

UKPNP'nin sürgündeki Başkanı Sardar Saukat Ali Keşmiri de katılarak, “Bazı Müslüman ülkelerde yaşayanların altında yaşayanların, o ülkelerin kurallarıyla temel haklarının tehlikeye atıldığı bilinen bir gerçektir. Bunu kınıyorum ve ayrıca İmran Han gibi insanların zorla propagandasını da kınıyorum."

“Pakistan'daki insanlar Batı'dakiyle aynı haklara sahip değil ve kadınlar en kötü ayrımcılıkla karşı karşıya. Din bir araç olarak kullanılıyor ve terörizm Pakistan da dahil olmak üzere bu yöneticilerin dış politikasıdır."

Konferansta mercek altındaki ülkeleri ziyaret ettiğini söyleyen Belçikalı senatör Philip Dewinter, “ABD liderliğindeki güçlerin bölgede yenilgiye uğramasının ardından artık radikal Müslümanların Avrupa'dan Suriye'ye seyahat etmeleri için yeni olanaklara sahibiz. Bu, uluslararası terörizmi körükleyecektir.

“Taliban'ın parası, tecrübesi ve bu tür insanları örgütleyecek imkanları var. Bu büyük bir tehdit ve bu tehdidin farkında olmalıyız. Hükümetlerimizin Taliban'ı ciddiye alması gerekiyor. Onlarla uğraşmak kötü bir şey: Taliban'la başa çıkmanın tek yolu bu olduğu için onları boykot etmeliyiz. Bunlar tüm özgür dünya ve kesinlikle biz Batı Avrupalılar için bir tehdittir.”

“Birçok Afgan buraya tekrar geleceği için yeniden kitlesel göç tehdidiyle karşı karşıyayız. Burada yine üçüncü bir mülteci krizinden korkuyorum. Pakistan'ın sözde yardımıyla Taliban'ı ele geçirmesinin bizim için büyük bir askeri, terörist ve güvenlik tehdidi olduğunu iyi bilmeliyiz.

“Buna direnenlerin ve bununla mücadele edenlerin yanındayız. Bu net olsun.”

Editörün Notu:

EU Reporter, Brüksel Basın Kulübü'nü ifade ve ifade özgürlüğü için güvenli bir alan olarak desteklemektedir. EU Reporter, Pakistan'ın "terörist bir devlet" olduğu veya hükümetinin terörü herhangi bir şekilde desteklediği iddialarına katılmamaktadır.

Continue Reading

Afganistan

Afganistan'daki savaşın sonucu için Pakistan'ı suçlamayın

Yayınlanan

on

Afganistan hakkındaki son Kongre oturumlarını izlerken, Pakistan'ın teröre karşı savaşta yirmi yıldan fazla bir süredir ABD müttefiki olarak yaptığı fedakarlıklardan hiç bahsedilmediğini görünce şaşırdım. Bunun yerine, Amerika'nın kaybından sorumlu tutulduk, Pakistan Başbakanı Imran Khan yazıyor (resimde).

Açıkça ifade edeyim. 2001'den beri defalarca Afgan savaşının kazanılamaz olduğu konusunda uyardım. Tarihleri ​​göz önüne alındığında, Afganlar uzun süreli bir yabancı askeri varlığı asla kabul etmeyeceklerdir ve Pakistan da dahil olmak üzere hiçbir yabancı bu gerçeği değiştiremez.

Ne yazık ki, 9 Eylül'den sonra birbirini izleyen Pakistan hükümetleri, askeri ağırlıklı bir yaklaşımın hatasına işaret etmek yerine ABD'yi memnun etmeye çalıştı. Küresel alaka ve iç meşruiyet için umutsuz olan Pakistan'ın askeri diktatörü Pervez Müşerref, 11 Eylül'den sonra Amerika'nın her askeri destek talebini kabul etti. Bu Pakistan'a ve ABD'ye çok pahalıya mal oldu.

reklâm

ABD'nin Pakistan'dan hedef almasını istediği gruplar arasında, 1980'lerde Afganistan'da Sovyetleri yenmek için CIA ve istihbarat teşkilatımız ISI tarafından ortaklaşa eğitilen gruplar vardı. O zamanlar bu Afganlar kutsal bir görevi yerine getiren özgürlük savaşçıları olarak selamlanıyordu. Başkan Ronald Reagan, Beyaz Saray'da mücahitleri bile ağırladı.

Sovyetler yenilince, ABD Afganistan'ı terk etti ve ülkeme yaptırım uyguladı, geride Pakistan'da 4 milyondan fazla Afgan mülteci ve Afganistan'da kanlı bir iç savaş bıraktı. Bu güvenlik boşluğundan, çoğu Pakistan'daki Afgan mülteci kamplarında doğup eğitim gören Taliban ortaya çıktı.

ABD'nin bize yeniden ihtiyaç duyduğu 9 Eylül'e hızlı bir şekilde ilerleyin - ama bu sefer yabancı işgale karşı savaşmak için ortaklaşa desteklediğimiz aktörlere karşı. Müşerref Washington'a lojistik ve hava üsleri teklif etti, Pakistan'da CIA ayak izine izin verdi ve hatta Amerikan insansız hava araçlarının Pakistanlıları topraklarımızda bombalamasına bile göz yumdu. Ordumuz ilk kez, daha önce Sovyet karşıtı cihat için sahne alanı olarak kullanılan Pakistan-Afganistan sınırındaki yarı özerk aşiret bölgelerine girdi. Bu bölgelerdeki son derece bağımsız Peştun kabilelerinin, Taliban ve diğer İslamcı militanlarla derin etnik bağları vardı.

reklâm

Bu insanlar için ABD, tıpkı Sovyetler gibi Afganistan'ın bir “işgalcisi”ydi ve aynı muameleyi hak ediyordu. Pakistan artık Amerika'nın işbirlikçisi olduğu için biz de suçlu görüldük ve saldırıya uğradık. Bu, topraklarımıza 450'den fazla ABD insansız hava aracı saldırısıyla daha da kötüleşti ve bizi tarihte bir müttefik tarafından bu kadar bombalanan tek ülke yaptı. Bu saldırılar büyük sivil kayıplara neden oldu ve Amerikan karşıtı (ve Pakistan karşıtı ordu) duyguları daha da kızdırdı.

Kalıp atıldı. 2006 ve 2015 yılları arasında yaklaşık 50 militan grup Pakistan devletine karşı cihat ilan etti ve bize 16,000'den fazla terörist saldırı düzenledi. 80,000'den fazla kayıp verdik ve ekonomide 150 milyar dolardan fazla kaybettik. Çatışma, 3.5 milyon vatandaşımızı evlerinden sürdü. Pakistan'ın terörle mücadele çabalarından kaçan militanlar Afganistan'a girdi ve daha sonra Hint ve Afgan istihbarat teşkilatları tarafından desteklenip finanse edildi ve bize karşı daha da fazla saldırı başlattı.

Pakistan hayatta kalmak için savaşmak zorunda kaldı. Kabil'deki eski bir CIA istasyon şefinin 2009'da yazdığı gibi, ülke "doğrudan ABD tarafından uygulanan amansız baskı altında çatlamaya başlıyordu." Yine de ABD, Afganistan'daki savaş için daha fazlasını yapmamızı istemeye devam etti.

Bir yıl önce, 2008'de o zamanki Sens ile tanıştım. Joe Biden, John F. Kerry ve Harry M. Reid (diğerlerinin yanı sıra) bu tehlikeli dinamiği açıklamak ve Afganistan'da bir askeri harekata devam etmenin anlamsızlığını vurgulamak için.

Buna rağmen, 9 Eylül sonrası dönemde İslamabad'da siyasi çıkarlar hakim oldu. Ülkeme önderlik etmiş en yozlaşmış adam olan Başkan Asif Zerdari, Amerikalılara Pakistanlıları hedef almaya devam etmelerini söyledi çünkü “ikincil hasar siz Amerikalıları endişelendiriyor. Bu beni endişelendirmiyor." Bir sonraki başbakanımız Navaz Şerif de farklı değildi.

Pakistan 2016 yılına kadar terörist saldırıyı büyük ölçüde yenmiş olsa da, uyardığımız gibi Afgan'ın durumu kötüleşmeye devam etti. Neden fark? Pakistan'ın disiplinli bir ordusu ve istihbarat teşkilatı vardı ve her ikisi de halk desteğine sahipti. Afganistan'da, bir yabancının uzayan savaşı için meşruiyet eksikliği, özellikle kırsal Afganlar tarafından güvenilirliği olmayan bir kukla rejim olarak görülen yozlaşmış ve beceriksiz bir Afgan hükümeti tarafından daha da arttı.

Trajik bir şekilde, bu gerçekle yüzleşmek yerine, Afgan ve Batılı hükümetler Pakistan'ı suçlayarak uygun bir günah keçisi yarattılar, yanlış bir şekilde bizi Taliban'a güvenli sığınaklar sağlamakla ve sınırımızda serbest dolaşımına izin vermekle suçladılar. Öyle olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri 450'den fazla insansız hava aracı saldırısının bir kısmını bu sözde kutsal alanları hedef almak için kullanmaz mıydı?

Yine de, Kabil'i tatmin etmek için Pakistan ortak bir sınır görünürlük mekanizması önerdi, biyometrik sınır kontrolleri önerdi, sınırın çitle çevrilmesini savundu (ki şimdi büyük ölçüde kendi başımıza yaptık) ve diğer önlemler. Her fikir reddedildi. Bunun yerine, Afgan hükümeti, birden fazla ülkede yüzlerce propaganda kuruluşu işleten Hindistan tarafından yönetilen sahte haber ağlarının yardımıyla “Pakistan'ı suçla” anlatısını yoğunlaştırdı.

Daha gerçekçi bir yaklaşım, Afgan ordusunun ve Eşref Gani hükümetinin çöküşünün utancından kaçınarak Taliban ile çok daha erken müzakere etmek olurdu. Elbette Pakistan, 300,000'den fazla iyi eğitimli ve iyi donanımlı Afgan güvenlik güçlerinin hafif silahlı Taliban'la savaşmak için hiçbir neden görmemesi gerçeğinden sorumlu değil. Temel sorun, ortalama bir Afgan'ın gözünde meşruiyetten yoksun bir Afgan hükümet yapısıydı.

Bugün, Afganistan başka bir yol ayrımındayken, geçmişin suçlama oyununu sürdürmek yerine, o ülkede başka bir şiddetli çatışmayı önlemek için geleceğe bakmalıyız.

Şu anda dünya için doğru olanın barış ve istikrarı sağlamak için yeni Afgan hükümetiyle ilişki kurmak olduğuna inanıyorum. Uluslararası toplum, büyük etnik grupların hükümete dahil edilmesini, tüm Afganların haklarına saygı gösterilmesini ve Afgan topraklarının bir daha asla hiçbir ülkeye karşı terörizm için kullanılmayacağını taahhüt etmek isteyecektir. Taliban liderleri, hükümeti etkili bir şekilde yönetmek için ihtiyaç duydukları tutarlı insani ve kalkınma yardımından emin olurlarsa, vaatlerini yerine getirmek için daha fazla nedene ve yeteneğe sahip olacaklar. Bu tür teşviklerin sağlanması, Taliban'ı taahhütlerini yerine getirmesi için ikna etmeye devam etmesi için dış dünyaya ek kaldıraç sağlayacaktır.

Bunu doğru yaparsak, Doha barış sürecinin başından beri hedeflediği şeyi başarabiliriz: Afganların kırk yıllık çatışmadan sonra nihayet barışı hayal edebildiği, artık dünyaya tehdit oluşturmayan bir Afganistan. Alternatif - Afganistan'ı terk etmek - daha önce denendi. 1990'larda olduğu gibi, kaçınılmaz olarak bir erimeye yol açacaktır. Kaos, kitlesel göç ve yeniden canlanan uluslararası terör tehdidi doğal sonuçlar olacaktır. Bundan kaçınmak kesinlikle küresel zorunluluğumuz olmalıdır.

Bu makale ilk olarak Washington Post.

Continue Reading
reklâm
reklâm
reklâm

Trend