Bizimle iletişime geçin

Demokrasi

NatCon konferansının organizatörleri, konferansın iptal edilmeye çalışılması üzerine yeni yasal işlem başlatarak ifade özgürlüğü kampanyası başlattı

HİSSE:

Yayınlanan

on

Brüksel'deki birkaç bölge belediye başkanının Ulusal Muhafazakar Konferansın ilerlemesini engelleme girişimleri, organizatörlere kendilerini ifade özgürlüğünün savunucuları olarak konumlandırma fırsatı verdi. MCC Brüksel'in 'Brüksel siyasi seçkinleri' olarak adlandırdığı kesimden gelen siyasi baskı sonrasında iki mekan rezervasyonları iptal etti ve üçüncü bir mekan sahibi geri adım atmayı reddettiğinde, Belçika'nın en yüksek hukuk mahkemesi belediye başkanının kararını bozana kadar toplantıyı kapatmak üzere polis gönderildi. Kendisi şu anda yasal işlemle karşı karşıya olan Siyasi Editör Nick Powell yazıyor.

Saint-Josse-ten-Noode Belediye Başkanı Emir Kır'a açılan dava, Belçika Başbakanı'ndan başlayarak geniş çapta kınanan Ulusal Muhafazakar Konferans'a yönelik eyleminin tekrarlanmasını engellemeyi amaçlıyor. Davayı açan avukat Yohann Rimokh şunları söyledi: "Ne yazık ki bu, ifade özgürlüğünün Brüksel veya Belçika'da hedef alındığı ilk sefer değil ve siyasi görüşten bağımsız olarak her kişiyi ilgilendiren davaların utanç verici bir geçmişi var." Konuşma ve toplanma özgürlüğü hakkına inananlar.

“Ancak, bir Üye Devletin Başbakanının ziyaretinin [Macaristan'dan Viktor Orbán tarafından] duyurulduğu bir konferansın idari polis emriyle iptal edilme girişimine ilk kez tanık oluyoruz; Belçika Başbakanı ilk kez endişelerini tweet atmak zorunda kalıyor, ilk kez uluslararası liderlerin bu endişeleri dile getirdiğini görüyoruz ve ilk kez bu davanın norm haline gelen kötü uygulamaya nasıl küresel bir ilgi gösterdiğini görüyoruz Avrupa Birliği’nin kalbinde”.

MCC, konferansta yaşananları “Avrupa'da ifade özgürlüğüne yönelik tek seferlik bir saldırı değil. Bu, Brüksel'deki etkinliklerin iptal edildiği sayısız örnekle birlikte, siyasi anlatıyı kontrol etmeyi amaçlayan AB'den onlarca yıldır yayılan politika modeline uyuyor. Şimdi teknoloji uzmanı Norman Lewis tarafından hazırlanan bir rapor yayınladı. Nefret söylemine karşı İfade Özgürlüğü: Avrupa Demokrasisinin Geleceği "AB'nin nasıl giderek daha fazla söylenebilecekleri kontrol etmeye çalıştığını" araştırarak "Brüksel nefret söylemi anlatısına" karşı bir karşı nokta sağlamayı amaçlıyor.

MCC, AB'nin dijital gündemine işaret ediyor ve bunu “AB elitlerine kabul edilebilir ifadeleri belirleme ve siyasi açıdan tehlikeli gördükleri her şeyi kaldırma yetkisini vermeye yönelik ortak bir çaba” olarak görüyor. Göz önünde saklanmak, internette söylenebilecek ve söylenemeyecek şeylere benzeri görülmemiş bir siyasi müdahale sistemi kurma girişimidir”. 

MCC, "AB elitlerinin siyasi rakiplerini ikna etmeye çalışmak yerine giderek onları susturmaya çalıştığını" öne sürüyor. Raporu şu şekilde özetledi”

reklâm

İfade özgürlüğü meselesi her zaman toplumda neyin söylenebileceğine, duyulabileceğine veya düşünülebileceğine kimin karar vereceğine dair bir yarışma olmuştur. Avrupa Birliği'nin 'nefret söylemi' ve 'dezenformasyon' olarak adlandırdığı olguları engellemeye odaklanması bu mücadelenin son biçimidir. AB, uygar davranış normlarını destekleme kisvesi altında, Avrupa'da ifade özgürlüğüne ve demokrasiye yönelik temel bir saldırıyı temsil eden nefret söylemi ve dezenformasyona karşı yasaları kurumsallaştırıyor. 

AB kurumları ile Büyük Teknoloji arasındaki yasa, yönetmelik ve anlaşmalardan oluşan bir paket, AB elitlerinin Avrupa'daki 484 milyon insanın çevrimiçi ortamda neyi söyleyip neyi söyleyemeyeceğini belirleme girişimini temsil ediyor. Çevrimiçi konuşmaya ilişkin daha kapsamlı düzenlemeler yapılması planlanıyor. Verdikleri gerekçe, Avrupa demokrasisini nefret söyleminden ve yanlış bilgilendirmeden koruma ihtiyacıdır. Ancak demokrasiye yapılan bu çağrıların arkasında aslında Avrupa vatandaşlarına karşı derin bir antidemokratik tutum yatıyor. 

Avrupa'nın “nefret söylemi”nin saldırısına uğraması yerine, Avrupa vatandaşları AB elitlerinin nefret dolu tutumunun saldırısına uğruyor. Söz konusu güçler Avrupa vatandaşlarını, manipülasyona kolayca açık olan, zararlı konuşmalardan ve fikirlerden yalıtılması gereken bebekler olarak görüyorlar. 

Bu rapor Brüksel'deki 'nefret söylemi' anlatısına meydan okumayı amaçlıyor. 

Siyasi sonuçları toplumsal olarak tasarlamak amacıyla ifadenin denetlenmesi, siyasetin işleyiş tarzı haline geldi. Yönetme hakları ve Brüksel politikalarının yeşil anlaşmadan kitlesel göçe kadar temel konulardaki meşruiyeti hakkında temel soruları gündeme getirebilecek her türlü açık ve öngörülemeyen tartışmadan korkan AB'nin kırılgan teknokratik oligarşisi. Bu korku, merkezi AB kontrolüne karşı çıkan ulusal partilere verilen desteğin artacağı tahmin edilen Haziran ayındaki Avrupa Parlamentosu seçimleri yaklaşırken daha da arttı.

İktidardaki AB ortodoksluğuna yönelik bu meydan okuma, Avrupa tartışmalarına her zamankinden daha fazla müdahale edilmesi yönündeki taleplere yol açtı. Bu raporda özetlenen sansür işletim sisteminin (kanunlar, sorumlu olmayan STK'lar ve Büyük Teknolojiler yelpazesi) yalnızca genişlemeye hazır olmasının nedeni budur. İfade özgürlüğüne karşı sansürcü haçlı seferi geçici bir olgu değil, AB'nin ve kurumlarının şu anki işleyişinin temelini oluşturuyor.

Raporun dört önemli noktası var:

• Birincisi, nefret söylemi anlatısı görgü kurallarıyla ya da vatandaşları korumak için uygar davranışları yücelten bir hükümet sistemiyle ilgili değil. Bu, hedefi AB'yi ve onun merkezi kurumlarını ifade özgürlüğünden korumak olan bir AB 'Hakikat Bakanlığı'nı kurumsallaştırmaya yönelik siyasi motivasyonlu bir haçlı seferidir. 

• İkincisi, AB'nin ortaya çıkışından bu yana, nefret söylemi yasalarının evrimi anti-demokratik dürtüler tarafından yönlendirildi. AB seçkinleri, Avrupa vatandaşlarının görüş ve düşüncelerinden sürekli olarak korkuyor. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana Avrupalı ​​seçkinler, misyonlarını Avrupa'yı engellenmemiş demokrasinin “tehlikelerinden” korumak olarak gördüler. Dolayısıyla Brüksel kurumsal olarak ifade özgürlüğü ve seçimlerin açık uçlu öngörülemezliğinden korkmaya başladı. Bu durum son yıllarda daha da yoğunlaştı; çünkü AB genelinde Avrupa kültürü ve tarihine farklı bakan ve statükoyu sorgulayan siyasi güçler artıyor. 

• Üçüncüsü, bu sansürcü dinamik gelecekte otomatikleştikçe ve otomatikleştikçe artabilir. Sonu olmayan bu mücadele, Yapay Zeka uygulaması aracılığıyla çevrimiçi nefret söylemi tespitinin otomasyonu ile daha da güçlendirilecek. İlginçtir ki bu, AB'nin varsayılan riskten kaçınma ve inovasyona yönelik ihtiyati yaklaşımının geçerli olmadığı alanlardan biridir. İfadelerin denetlenmesini ilerletmek için yapay zekanın silahlandırılması, Avrupa demokrasisinin geleceği için gerçek ve mevcut bir tehlikeyi temsil ediyor. 

• Dördüncüsü, Avrupalılarla nefret söylemi ve dezenformasyon söylemi üzerine verdiğimiz mücadele, kaybetmeyi göze alamayacağımız bir mücadeledir. Bu, ifade özgürlüğünün demokratik haklar ve özgürlükler açısından ne kadar merkezi bir öneme sahip olduğunu anlayanların kazanması gereken bir savaş. İfade özgürlüğü değil, daha fazla ifade, yalnızca nefret söylemine karşı değil, aynı zamanda statükoyu olduğu gibi bırakırsa ifade özgürlüğünü ve demokrasiyi feda etmekten mutluluk duyan, giderek otoriterleşen AB oligarşisine karşı da en iyi savunmamızdır.

Raporun sonucuna göre riskler çok yüksek. AB seçkinlerinin, sıradan insanların çok cahil, aptal olduğu ve demagoglar tarafından kolayca manipülasyona açık olduğu yönündeki kötü niyetli ve nefret dolu önyargısına güçlü bir şekilde karşı çıkılması gerekiyor. 

Önümüzdeki seçimlerde amaç, Brüksel ve onların Büyük Teknoloji yandaşlarının kural dışı saydığı görüş ve konuşmaları susturmaya yönelik her türlü girişimi açığa çıkarmak olmalıdır. 

Brüksel elitinin kendisi dezenformasyon anlatısını yayarak 'dezenformasyon' veya 'sahte haber' yaymakla suçlanabilir. AB seçimlerine ve Avrupa demokrasisinin geleceğine yönelik asıl tehdit, AB'nin nefret söylemi ve dezenformasyona karşı yürüttüğü mücadeledir. Asıl mesele, Avrupa'da neyin söylenip söylenemeyeceğini veya düşünülemeyeceğini kimin kontrol ettiğidir.

Demokrasinin en iyi savunması her zaman ifade özgürlüğüdür. Daha az konuşma veya kontrollü konuşma isteyenler yerine, daha fazla konuşmayı ve daha özgür konuşmayı savunuyoruz. Kamuoyunun önünde açıkça yapılan daha fazla konuşma, Avrupa'da demokrasiyi korumanın tek uzun vadeli temelidir. 

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend