Ukrayna Kalesi. Savaşın kaderi AB hedeflerini nasıl sıfırlıyor?

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali -ve Ukrayna'nın kararlı direnişi- Avrupa başkentlerinde dramatik politika değişikliklerine yol açtı. Ancak Siyasi Editör Nick Powell, olaylara tepki vermenin yeterli olmadığını ve AB ile NATO'nun çatışmadan ne tür bir sonuç beklediğine karar vermenin zamanının geldiğini savunuyor.

Rusya'nın Şubat'ta Ukrayna'ya saldırmasından bu yana çokça kullanılan bir askeri klişe, savaşta planların düşmanla temastan sağ çıkamayacağıdır. Bu, savaş alanında bariz bir gerçek ama aynı zamanda hedeflerine karar vermeye çalışan politika yapıcılar için de geçerli.

Başkan Zelenskyy ve hükümeti söz konusu olduğunda, Rus ordusunu engelleyebilme deneyimi, işgal altındaki bölgelerde yaşanan affedilemez acılarla birleştiğinde, erken bir ateşkes, müzakereler ve uzlaşma arayışına son verdi.

Şimdi amaç, tüm ülkeyi özgürleştirmek, Başkan Putin'in muhtemelen görevde kalamayacağı kadar küçük düşürücü bir yenilgi vermek ve ardından tüm komşularıyla kalıcı bir barış beklemeyen, ancak bir Avrupa İsrail'i olan 'Ukrayna Kalesi'ni yaratmaktır. kendini savunma yeteneğine güvenir.

Bu tür savaş amaçları, ancak Ukrayna'nın müttefikleri bunlara bağlı kalırsa gerçekçi olur. Downing Street, Başbakan Johnson'ın Başkan Biden'ın 'Ukrayna Kalesi' stratejisine desteğini kazanmaya çalıştığı konusunda bilgi verdi. Bu, silah sevkiyatlarının hem miktarını hem de kalitesini artırmak ve Rusya'ya yönelik yaptırımları büyük ölçüde sıkılaştırmak anlamına gelir.

AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, üye ülkeleri sağladıkları silah kategorilerini sınırlamamaya çağırdı. "Ukrayna savunmak için neye ihtiyacı varsa onu almalı, kendini savunması ve üstesinden gelebileceği şeyleri almalı" dedi.

Bir sonraki AB yaptırım paketinin, üye ülkelerin petrol ve gaz ödemelerini kolaylaştıran Rus bankalarını hedef alması muhtemel. Von der Leyen, küresel petrol fiyatını sadece Kremlin'in yararına artırma tehlikesi konusunda uyardı.

reklâm

Gaz konusunda, İtalya Başbakanı Mario Draghi, çözümün, Avrupa'nın Gazprom'un muslukları kapatamayacak kadar büyük bir müşterisi olduğu gerekçesiyle AB üyelerinin Rusya'ya ödemeye razı oldukları fiyatı sınırlamak olduğunu söyledi.

Mayıs sonunda çok önemli bir Avrupa Konseyi'ne gidiyoruz. Hem eski savunma bakanı von der Leyen hem de İtalya'daki Rus gaz avcısı Almanya'nın baskısı altında. Şansölye Scholz, hem yaptırımlar hem de silah sevkiyatları konusunda daha kararlı bir eylemin aslında uzun süreli bir savaşın getireceği uzun vadeli ekonomik acının daha az olması anlamına geleceğini kabul etmeye çağırılıyor.

Ukrayna halkının çektiği sonsuz derecede büyük acının daha az olması da umulmaktadır. Mayıs ortasına kadar sahadaki gerçekler çok önemli olacak. Başkan Putin, 9 Mayıs'taki yıllık Zafer Günü geçit töreniyle Rusya'nın kontrol ettiği Ukrayna bölgesi ne olursa olsun 'görevin tamamlandığını' iddia ederse, Ukrayna'nın uzlaşmazlığını daha fazla savaşmakla suçlayacaktır.

Şubat ayından bu yana olanlardan sonra - ve Putin'in geçmişteki yatıştırmalarından ders almak için verilen tüm yeminlerden sonra - AB ve NATO'nun Ukrayna'dan hem yaptırımları hem de silah tedarikini ikiye katlayarak yanıt vermesi bekleniyor. Putin'i caydırmaya çalışan savaş öncesi stratejilerinin başarısızlığı, liderlerimizi Ukrayna'daki savaşın kaderine yanıt verirken anlaşılır bir şekilde reaktif modda bıraktı.

Ancak yakında yeni stratejik hedefler üzerinde anlaşmaları gerekecek. Başkan Zelenskyy, zafer ilan edene kadar onlardan destek ve sonrasında da daha fazla destek istiyor. Ukrayna'nın kendi batıya dönük yolunu seçme hakkı konusundaki güçlü retoriğinin ötesinde, argümanı basit, Putin'i caydırmanın tek yolunun onu yenmek olduğu argümanı.

Bu makaleyi paylaş: