Bizimle iletişime geçin

EU

Ukraynalı yetkililer tekelcilerin yanında mı duruyor?

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Hükümette tutarlı bir birleşik devlet politikası stratejisinin olmaması, kalıcı çatışmalara yol açıyor ve Ukrayna ile Batılı ortakları arasındaki ilişkilerin bozulmasını tehdit ediyor. Tutarsızlık, birbirini dışlayan birçok şeyde belirgindir. Örneğin, bu, Ukrayna'nın sadece demokratik bir ülke olmasını değil, aynı zamanda güçlü bir ekonomiye sahip olmasını, kredileri ödemesini ve hükümetin belirli alanlarını sürdürülebilir bir şekilde reformunu mümkün kılacak olan özelleştirme veya sürdürülebilir bir ekonomik model inşa etme meseleleriyle ilgilidir. politika.

Devlet mülkiyetinin özelleştirilmesi, sosyalist sistemden kapitalist sisteme geçişin ortak bir sürecidir. 29 yılı aşkın süredir bağımsız bir devlet olan Ukrayna, sosyalist sistemin taşınmasını hâlâ sürdürüyor. Aynı zamanda Ukrayna'da belirli özelleştirme dönemleri yaşandı. Buna rağmen, bağımsızlığın ilanından hemen sonra, o zamanki hükümete yakın olan ve belirli menfaatlere sahip kişiler, işletmelerin bir kısmını özelleştirmiş olsa da, toplumun bu sürece karşı tavrı belirsizdir. Bazıları hala devletin her şeyi elinde tutmasını tercih ediyor.

Yine de Volodymyr Zelensky, seçimlere katılırken, özelleştirme ve devlet mülkiyetini özel ellere devretme ihtiyacından bahsetti. Nitekim 2020'de büyük ölçekli özelleştirme başladı ve bu salgın sonrası durdu.

Ukrayna, 2020 için büyük ölçekli özelleştirmeyi geçici olarak askıya aldı, - Mart ayında Devlet Mülkiyet Fonu başkanı Dmytro Sennychenko yazdı.

"COVID-19 salgınının neden olduğu küresel ekonomik türbülans bağlamında, bu noktada, büyük özelleştirme nesnelerini ve devlete ait işletmeleri, mali piyasalardaki durum istikrara kavuşana kadar özelleştirme ihalelerine sokmaktan kaçınma kararı alıyoruz." dedi Sennychenko.

Açıklamadan sonra cumhurbaşkanı, pandemiden sonra özelleştirmeye devam edileceğini söyledi.

Özelleştirme konusundaki tavrı belirsiz olsa da, özelleştirilmesi planlanan bir dizi stratejik işletme vardır. Örneğin, devlet posta operatörü Ukrposhta'nın özelleştirilmesine yönelik tutum da istikrarlı değil, ancak Ukrposhta yönetimi yetkilileri tesisi özelleştirmeye teşvik etmek için her şeyi yapıyor. Ukrposhta'da uluslararası posta alışverişini tekelleştirme ve uluslararası posta alışverişi noktaları aracılığıyla uluslararası posta gönderimi için münhasır hak elde etme girişiminde gerçekleşen süreçler, şirketin anti-tröst mevzuatının tüm kurallarını göz ardı ettiğini göstermektedir.

reklâm

Tüm bunlar eski düzene bir dönüş gibi görünüyor ve bu uygulama Rusya, Kazakistan ve Beyaz Rusya gibi bazı ülkelerde var. Bununla birlikte, Avrupa Birliği ile entegrasyon için bir yol belirleyen Ukrayna için, yapay tekeller olmaksızın, piyasa ekonomisinin standartlarına göre devlet politikası izlemek yerinde olacaktır. Avrupa Birliği pazarı liberalleştirildi, bu nedenle tekel olamaz. Aynı zamanda, Ukrposhta'daki hizmetlerin kalitesi örnek olarak nitelendirilemez, ancak daha iyi hizmet verebilecek firmalarla herhangi bir rekabetten kaçınmak için teslimat hizmetlerinin belirli segmentlerini devralmaya çalışıyorlar.

Bazı medyaya göre defalarca dolandırıcılık yapan ve dahası ABD başkanından daha yüksek maaş alan JSC "Ukrposhta" nın başkanı Igor Smilyansky. Üstelik bu durum Ukrayna hükümeti için daha olumsuz, çünkü bu tür bir yönetim her şeyden önce Cumhurbaşkanının itibarına zarar veriyor ve tüm dönem boyunca en yüksek olmaktan uzak olan onay notunu etkiliyor.

Pazar ilişkilerinin koşulsuz bir niteliği olarak rekabet, hizmet ve hizmetlerin iyileştirilmesine katkıda bulunur, çünkü herhangi bir tekel, hizmet tüketicilerinin görüşlerini dikkate almadan yalnızca kârı hedeflemektedir.

Ukrayna Antimonopoly Komitesi, net tutumunu belirtmeli ve Ukrayna'nın planlı ekonominin unsurlarına geri dönmemesini sağlamak için mümkün olan her şeyi yapmalıdır. Ukrposhta için ayrıcalıklar yaratmayı amaçlayan ve "Halkın Hizmetkarları" nın bireysel bir yasama girişimi gözden geçirilmeli ve bu durum, dürüst olmayan yöneticilerin ve bireysel hükümet yetkililerinin güç ve etkiden nasıl yararlanmaya çalıştıklarının bir örneği olmalıdır. ekonominin kendi çıkarları için piyasa mekanizmaları.

Aynı zamanda, Ukrayna'nın özel posta operatörleri, böyle bir senaryonun önlenmesi konusundaki tutumlarını tartışmasız bir şekilde ifade ettiler ve yetkililer buna dikkat etmelidir. Ukraynalı işletmeler istihdam yaratır, bütçeyi doldurur ve hizmet düzeyini iyileştirmeye yardımcı olur, ancak Devlet işverenlerden uzaklaşmaya başlarsa, işletmeler ve vatandaşlar için Ukrayna'yı terk etmeleri için bir sinyal olacaktır.

Adalet için umut var, örneğin Avrupa Birliği'nde olumlu bir üne sahip olan Ukrayna Maliye Bakanlığı, uzun yıllardır Batı ile işbirliği yaptığı ve bu tür girişimleri desteklemediği için. Reformu başarılı bir şekilde gerçekleştiren Devlet Gümrük Servisi de benzer bir tutum benimsiyor ve Ukrayna'nın Batılı ortakları bu yönde ilerleme kaydediyorlar.

Bugün her şey, Başkan ve Parlamentonun JSC "Ukrposhta" da bir tekelin geliştirilmesine ne ölçüde izin verdiğine ve piyasa kurallarını ve işverenlerin ve vergi mükelleflerinin bakış açısını görmezden gelip gelmediklerine bağlıdır. Ukrayna siyaset kurumu, 25 Ekim'de yapılacak yerel seçimlere, vatandaşların görüşlerini dikkate alarak ve bireysel çıkarları gözeten münferit milletvekillerinin bakış açısına göre değişiklikler yapmaya hazırlanıyor.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend