Bizimle iletişime geçin

EU

# Avrupa için yeni bir siyasi denge

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

AB çıkmazda. Kıtanın karşı karşıya olduğu büyük zorluklara karşı herhangi bir çözümü yok. Avrupa'nın yeni bir yöne ihtiyacı var ama asıl soru bunun hangi yöne olacağıdır. Avrupa Parlamentosu üyesi Bernd KÖLMEL, ECR (DE) yazıyor.

Vatandaşlar hayal kırıklığına uğramış, cesaretleri kırılmış ve kendilerini haklarından mahrum edilmiş hissediyorlar. Geleceğe dair bir vizyon yok. Avrupa genelindeki topluluklar, göç ve mülteci krizi, kalıcı euro krizi, yüksek işsizlik düzeyi ve terörizmin yükselişi korkusu gibi Avrupa'nın yarattığı sorunlarla karşı karşıyadır. Bu üzücü durumun tek sorumlusu elbette Avrupa kurumlarıdır. Bir dizi bağımsız ve birbiriyle bağlantılı faktör, seçmenlerin elitlere olan güven krizini hızlandırdı ve AB ile politikacıları sert eleştirilerin hedefi haline getirdi.

Birçok yerleşik siyasetçi konuşmalarını "AB'nin her vatandaşa iş yaratacağı", "AB'nin çocuklarınıza daha iyi eğitim verebileceği", "AB'nin herkes için adil koşullar oluşturacağı" vaatleriyle aşırı doldurdu. Brüksel seçkinlerinin onlarca yıldır verdiği bu asılsız vaatler yerine getirilmedi. Seçmen de boş vaatlerden bıktı ve projeye sırtını döndü. Seçmenler, kendilerinde yaşayanların eski yönetim yapılarına güvenmiyor. Beş Yıldız Hareketi'nin İtalya seçimlerindeki son başarısı, Almanya'daki Alternatif'in geçen Eylül ayındaki Almanya federal seçimlerindeki başarısı ve Birleşik Krallık seçmenlerinin AB'den ayrılma kararı bunun somut örneğidir. Mevcut AB'nin doğru yöne gitmediğini kabul etmemiz gerekiyor. Değişiklik yapmamız lazım, yoksa bir sonraki seçimlerde değişiklikler başımıza gelecek.

Değiştirilecek iki (çok farklı) yol var. Ulus devletler, vatandaşlar ve bununla bağlantılı sonuçlarla birlikte ekonomi için daha fazla kendi kaderini tayin hakkı istiyor muyuz? Yoksa gerekli olanı yönetecek (ve finanse edecek) güçlü, merkezi bir Avrupa “devletine” veya imparatorluğuna mı sahip olmak istiyoruz? Her kesimden siyasetçi ve farklı alanlardan uzmanlar, 22 Mart'ta kamuoyunun da davet edildiği Brüksel Zirvesi'nde bir araya gelerek iki yoldan hangisini seçmemiz gerektiğini tartışacak. Hangi yol AB'nin bugün karşılaştığı zorlukların üstesinden gelecek ve reformdan geçmiş bir AB'ye dair alternatif bir vizyon sunacak?

Son on yılda AB ve kilit üye devletler, AB projesine giderek daha fazla sorumluluk ve güç verme yönünde tek yönlü bir yolda ilerlediler. Bu yanlış yoldur. Çünkü bu, herkesin halktan sübvansiyon, koruma ve mali destek aradığı bir dadı devletine yol açtı. Bu durum rekabet gücümüzü ve vatandaşların katılımını zayıflattı. Ve bu durum, ezilen ve dibe doğru bir yarışla karşı karşıya kalan hükümetlere olan güveni de zedeledi.

Bunun yerine endüstriden öğrenmeye ihtiyacımız var; hükümetin yönetimi öğrenmesi gerekiyor. Ulusların, toplulukların veya vatandaşların kendi başlarına neler yapabileceklerini düzenlememeliyiz; yalnızca sınır ötesi meseleler bu tür kurallara ihtiyaç duyar. Bu, şirketlerin gelişmesine alan açacaktır. Hükümetler KOBİ'ler, yeni kurulan şirketler ve vatandaşlar için AB'nin saygı duyması gereken ve saygı duyması gereken adil ve şeffaf koşullar belirlemelidir. Ve kesinlikle gerekli olan kurallara saygı gösterilmesini sağlamak için güçlü bir şekilde harekete geçmelidir. Kulağa kolay geliyor ama öyle mi?

reklâm

Tarih, teorinin pratikten farklı olduğunu söylüyor. Örneğin, Avro kurallarıyla ilgili olarak, Maastricht Antlaşması'nın üzerinde yazıldığı kağıt kadar değeri yoktur; Üye Devletler, aktörler açısından herhangi bir sonuç doğurmadan sözleşmeyi defalarca göz ardı etmişlerdir. Avrupa Birliği'nin Dublin Düzenlemesi ve Schengen Anlaşması aracılığıyla sığınmacılar, mülteciler ve serbest dolaşım için uygulamaya koyduğu kurallar iyi fikirler, ancak pratikte işlevsel olmaktan uzak. Onlarca yıldır AB bürokrasiye karşı mücadele sözü veriyor ama görünen o ki mücadele her zaman başarısızlıkla sonuçlanıyor çünkü sonuç daha fazla bürokrasi oluyor.

Demokratik hesap verebilirliğin şeffaflığa ihtiyacı vardır. Seçmenler AB'de kimin neden sorumlu olduğunu anlamıyor; peki bir vatandaş oy vermek için nasıl bilinçli bir karar verebilir? Malta'da bir milletvekili 57.000 seçmenden sorumludur, Almanya'da ise 600.000'den fazla seçmenden sorumludur. Bu da AB'nin yeniden dengelenmesi gerektiğini gösteriyor.

Brexit yalnızca İngiltere için değil, bir bütün olarak AB için de kötü bir şey. AB'de reform yapmak için bu fırsatı değerlendirmeliyiz. Aksi takdirde gelecekte kamu harcamalarını artırmak, daha fazla müdahale ve düzenleme yapmak isteyen “Club Med” (Akdeniz bölgesindeki üye ülkeler) hakimiyetinde olacaktır. Bu ülkelerin kendi anlarını yaşamaları, Avrupa Parlamentosu'nda çoğunluğu elde edebilmeleri ihtimaline hazırlıklı olmalıyız.

Kendimizi geleceğe hazırlamamız ve Avrupa'ya yeni bir rota çizmemiz gerekiyor. Avrupa'nın başarısız olmasına izin verilmemeli, ancak geçmişin etkisiz federalist politikalarını sürdürmeye devam edersek başarısız olacaktır. Bu yeni rotayı takip etmek için derin reformlara ihtiyaç var. Siyasi liderlerimizin cesaretiyle gerekli değişiklikleri yapabilir ve Avrupa'daki herkes için daha parlak bir gelecek yaratabiliriz.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend