MEP Ana Gomes, #Jewish organizasyonlarını "sapık bir lobi" olarak çağırıyor

| Mart 13, 2018

Avrupa Parlamentosu'nun seçilmiş temsilcilerinin evi olan Avrupa Parlamentosu, bazıları resmi, bazıları özel olan çeşitli etkinliklere sahiptir. Üyeler tarafından özel olarak düzenlenen bu etkinlikler, kendi pankartlarına sahip olacakları kendi siyasi gruplarıyla bağlantılıdır - Avrupa Yahudi Kongresi (EJC) Genel Başkan Yardımcısı Raya Kalenova yazıyor

Raya Kalenova, Avrupa Yahudi Kongresi Genel Başkan Yardımcısı (EJC)

Banner'ların bir etkinliğin ortasında bir politik grup tarafından kaldırılmaları sık sık gerçekleşmez. Bu, son zamanlarda Ana Gomes MEP'in özel bir etkinliğinde yaşanan şey.

S & D grubunun bir üyesi Bayan Gomes, geçen hafta bir konferansa ev sahipliği yaptı: “Filistin'deki ve Avrupa Birliği'ndeki İsrail yerleşimleri”. Bu etkinliğe onur konuğu, Boykot, Yasa ve Yaptırımlar Hareketi'nin (BDS) kurucularından olan Omar Barghouti'den başkası değildi.

Üstün yetenekli ve konuşmacı bir konuşmacı olan Bay Barghouti, tartışmalı olarak değerlendirilebilecek ifadeler için bir isim yaptı. Örneğin, Avrupa Birliği tarafından desteklenen diyaloga dayalı yapıcı yaklaşıma dayanan yaklaşımın aksine, Arap-İsrail çatışması için iki devletli çözüme inanmıyor.

Tabii ki, İki Devletli çözümü desteklemeyen Bay Barghouti'yi Avrupa kamusal söyleminin dışına yerleştirmez, ancak antisemitik görüşlere sahip olmalıdır. Sayın Barghouti daha önce Holokost'u Filistinlilere karşı “nihai bir çözüm” olarak nitelendirerek küçümsedi.[1]ve çatışmanın sona ermesi konusundaki vizyonu, herhangi bir biçimde bir Yahudi Devleti ya da Orta Doğu'nun herhangi bir yerinde Yahudiler için her türlü kendi kaderini tayin etmeyi içermiyor.[2]. Kendi deyimiyle “Filistin’e […] Filistin’deki bir Yahudi devletini kabul etmeyecektir”, ki buna zorunlu Filistin’i kastediyor.

Bay Barghouti'nin görüşleri Avrupa Parlamentosu'nda kayda değer bir rahatsızlığa neden oldu. Yarışmadan önceki haftalarda, dört ana siyasi gruptan milletvekilleri, Avrupa Parlamentosu Başkanı'na, Bay Barghouti'nin retoriğinin Avrupa Parlamentosu'nun itibarını tehlikeye düşürdüğüne dair kaygılarını dile getirdi ve bunun bir platform haline gelmesini önlemek için alınacak önlemlerin alınması gerektiğini söyledi. antisemitik görüşlerin ifadesi.

Görünüşe göre, Bayan Gomes bu endişeleri paylaşmıyor. Parlamentoda sadece Omar Barghouti'yi değil, kendisini en yüksek şartlarda övdü. Böylelikle, korkunç bir yanlışlık yapıp yapmadığını ya da “İsrail'i yok etmek isteyenler aleyhine” olduğunu ya da çatışmada yapıcı çözümler bulmak için iyi niyetle hareket etmediğini daha önce ifade ettiği fikrine ihanet etmek zorundadır. orta Doğu.

Bayan Gomes'un kendisinin 1 Haziran 2017 Avrupa Parlamentosuyla Mücadele Antisemitizmine Karşı Kararı'nın bir başlatıcısı olduğunu hatırlamamız gerekir. Bu, yalnızca Avrupa Parlamentosu tarafından antisemitizm belasıyla mücadeleye adamış ilk karardı. Karar, Avrupa kurumlarına ve Üye Devletlere antisemitizmle daha etkin mücadele etme konusunda bir dizi tavsiyeyi içeriyor.

Bununla birlikte, antisemitizmin çalışma tanımının “İsrail'in eleştirisini haklı kılma” iddiasıyla sağlanan örneklere bazı algılanan itirazları nedeniyle, Bayan Gomes desteğini geri çekti. Bu hem kafa karıştırıcı hem de üzücüdür, çünkü endişe duyduğu örnekler açık bir şey olup olmadığıdır.

İsrail'in Holokost'u icat ettiğini veya abarttığını söylemesi meşru eleştiri midir? Ya da varlığının Ortadoğu'daki ana istikrarsızlık kaynağı olduğu mu? Ya da davranışları Nazi rejimine benzer bir şekilde mi? Ya da Yahudilerin kendi kaderini tayin hakkı “asıl olarak ırkçı” dır?

Bu örnekler, meydana geldiklerinde antisemitik olayları tanımlayabilmek için, çalışma tanımlaması ile birlikte Uluslararası Holokost Anma İttifakı (IHRA) Üye Devletleri tarafından uygulamaya konulmuştur. O zamandan beri, Avrupa Birliği'nin altı Üye Devleti bu tanımı kabul etti. Üstelik, bu örnekler İsrail'in eleştirisinin antisemitik olduğu ve bir devletin meşru ve tarafsız eleştirisi olduğunda açıklık getirmektedir.

Ne yazık ki, Ana Gomes için, bu örneklerde algılanan muğlaklıklar, Yahudi topluluklarına karşı antisemitizmin sadece bir Yahudi sorunu değil, bir bütün olarak bir toplum sorunu olduğunu kabul etmeleri için bir taahhüt üzerine geri çekilmek için yeterlidir.

Her halükarda, dernek tarafından suçluluk yoktur. Bay Barghouti'yi davet etmek, Ana Gomes'ın görüşlerini paylaştığı anlamına gelmez. Bununla birlikte, bazılarının kendi olaylarına bir miktar değer kazandıracak olan bazı ifadelerinin sorunlu doğasını en azından bir şekilde kabul etmesini bekleyebiliriz.

Olay günü, Omar Barguti'nin yanında oturan Ana Gomes, Barghouti'nin Avrupa Parlamentosundaki varlığına karşı çıkan Yahudi örgütlerini “insanları sindirmeye çalışan sapkın bir lobi” olarak tanımladı. O zamandan beri, bu iddiayı sosyal medyada tekrarladı. .

Antisemitizmin çalışma tanımına göre bu, Yahudilerin bir kolektif olarak gösterdiği şeytani ve şeytanca iddialara yol açacaktır. S & D grubunun böyle bir etkinlikle bağlantılı olmak istememesi şaşılacak bir şey değil. Belki de, tüm bu olaydaki başlıca sapıklık, Bay Barghouti'nin ifadelerinden başka, başka yerlerde de yatıyor.

[1] “Gazze'den Thomas Quasthoff'a açık bir mektup: Gazze Toplama Kampını Unutmayın ve 'Sevdiğini Söyle!'” ​​(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Etiketler: , , , , , ,

Kategoriler: Bir Başsayfa, Avrupa Parlementosu, Siyaset