Bizimle iletişime geçin

Brexit

#EURefMedia: Birleşik Krallık'ta basında 'ezici bir çoğunlukla önyargılı' yer aldı

HİSSE:

Yayınlanan

10 yıl önce

on

Kaydınızı, onay verdiğiniz şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman aboneliğinizi iptal edebilirsiniz.

160926kağıtlar ne diyor2Reuters Gazetecilik Araştırmaları Araştırmaları Enstitüsü tarafından hazırlanan bir rapor, Birleşik Krallık'taki AB referandumunun basına yansımasının taraflı olduğunu ortaya çıkardı. Gazetelerin okur oranı azalırken, gazeteler gündem belirlemede hala önemli bir rol oynayabilir.

Rapor, AB referandumu öncesinde basına yansıyan araştırmalara dayanıyordu. Çalışma, Birleşik Krallık'taki AB referandumunun basın kapsamını inceledi ve iki temel araştırma sorusu sordu. Birincisi, İngiliz basını AB referandum hikayesini nasıl ele aldı? İkincisi, argümanın her iki tarafında yer alan ana hikayeler ve konular nelerdi?

Avrupa Parlamentosu'nun Londra'daki ofisinde başlatılan çalışma, tartışmanın sınırlı sayıda sesin hakim olduğu altı gazetenin Ayrılmayı tercih ettiğini ortaya çıkardı. Araştırma, son derece kutuplaşmış basında çıkan haberin, tartışmanın şartlarını belirlemede önemli olabileceğini gösterdi.

Basın, haberde ezici bir çoğunlukla partizandı,% 27'si Pro Remain ve% 41 Pro Leave idi. Gazetelere göre ayrılan Pro Leave kağıtları, Pro Remain gazetelerinden çok daha geniş bir erişime sahipti (FT, Guardian hem de Ayna). Makalelerin dengesi ile birlikte erişimi de hesaba katarken, Pro Leave kapsamı% 48'e yükselir ve Pro Remain kapsamı% 22'ye düşer.

Çalışma ayrıca makalelerde adı geçen sözcülere de baktı. Siyasetçilerin% 34'ünü oluşturan en büyük grup, en çok bölünmüş olan Muhafazakar milletvekillerinin aktardığına göre siyasetçilerin çoğunluğunu oluşturuyor.

Akademisyenler kapsamın yalnızca% 2'sini aldı. Ayrıca,% 2'lik tekliflerin beşte birinin Pro Leave ekonomisti Patrick Minford'dan geldiğine dikkat edilmelidir. Ekonomistlerin büyük çoğunluğunun Pro Remain olduğu düşünüldüğünde, bu özellikle dikkat çekicidir.

Araştırma makalelerin çoğunun olumsuz olduğunu ortaya koydu. Pro Leave ve Pro Remain şimdiki zaman hakkında olumsuzdu. İzin Oyu kampanyasının genel müdürü Matthew Elliott, euro bölgesi krizinin sonuçta önemli bir rol oynadığını söyledi. Kriz olana kadar, taraftarlar tarafından AB'nin gerçekten ekonomi için iyi olduğu iddia edilebilir. Ancak, Euro bölgesi krizinden sonra, bu argümanlar güvenilirliklerinin bir kısmını kaybetti.

Elliot ayrıca Pro Remain'in çok uluslu şirketlerin ve bankacıların - özellikle - mali kriz nedeniyle seçmenler nezdinde güvenilirliğini yitirdiğine dikkat çekti. Bu görüş, Michael Gove'un “bu ülkedeki insanların yeterince uzmana sahip olduğu” iddiasıyla ustaca özetlendi.

Raporda egemenlik ve ekonominin baskın konu olduğu iddia edilirken, Richard Corbett MEP, kalan kampın göç sorunundan uzak durduğunu ya da bu kadar kısa sürede satılması zor olan göçün faydalarına dikkat çekti.

Tartışmayı izlemek için tıklayın okuyun.

Bu makaleyi paylaş:

Bunu Paylaş:
İlgili konular:
EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlar. Bu makalelerde alınan pozisyonlar, EU Reporter'ın pozisyonları olmayabilir. Lütfen EU Reporter'ın tam metnine bakın Yayın Şartları ve Koşulları daha fazla bilgi için EU Reporter, gazetecilik kalitesini, verimliliğini ve erişilebilirliğini artırmak için bir araç olarak yapay zekayı benimsiyor ve aynı zamanda tüm AI destekli içeriklerde sıkı insan editoryal denetimi, etik standartları ve şeffaflığı sürdürüyor. Lütfen EU Reporter'ın tam Yapay Zeka Politikası daha fazla bilgi için.
reklâm

Trend