Pek çok insan bunun, başkanın yalan söylediği anlamına geldiğini - başından beri NSA'nın gizlilik sorunlarının ölçeğini bildiğini ve halkı yanıltmaya çalıştığını varsayıyor. Ancak daha da rahatsız edici olabilecek başka bir olasılık daha var: NSA'nın gizlilik sorunlarının boyutunu bu haftaya kadar bilmiyor olabilir.

Göründüğü kadar zor değil. Senato İstihbarat Komitesi başkanı Diane Feinstein'ın (D-Calif.), NSA gizlilik denetimini ancak ne zaman öğrendiğini biliyoruz. Washington Post personeline sordu. Ve Dış İstihbarat Gözetim Mahkemesi baş yargıcı, mahkemenin NSA'nın suistimalini polise verme yetkisinin sınırlı olduğunu kabul etti.

Dahası, Edward Snowden tarafından sağlanan dahili bir NSA belgesi Washington Post NSA analistlerine "FAA denetçilerimize ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamak istesek de, onlara herhangi bir gereksiz bilgi vermek İSTEMİYORUZ" tavsiyesinde bulunuyor. Gözetmenler, Milli İstihbarat Dairesi ve Adalet Bakanlığıdır. NSA, başsavcıya ve ulusal istihbarat müdürüne tüm hikayeyi anlatmıyor olabilir. Ve sırayla, NSA ihlallerinin kapsamı hakkında bazı ayrıntıları kendilerine saklamak için nedenleri olabilirdi.

[1975'teki bir duruşmada], Nixon yönetiminde tartışmalı bir iç gözetim planı planlayan bir Beyaz Saray yardımcısı, Beyaz Saray'ın istihbarat teşkilatlarının yaptığı ve yasal olarak şüpheli olabilecek "şeylerin yarısını bilmediğini" ifade etti.

"Devam eden bir programınız varsa ve sonuçlarından son derece memnunsanız, Amerika Birleşik Devletleri başkanı bunu yapmak istemediğine karar verirse neden kapatılma riskini alalım" diye sordu.

Gizlilik, yürütme organı yetkililerinin yasal olmayan programlarda yasal köşeleri kesmesini de kolaylaştırır. Örneğin, Vatanseverlik Yasası Bush yönetimine Ulusal Güvenlik Mektupları, yani yargı denetimi gerektirmeyen gizli bilgi talepleri yayınlama yetkisi verdi. Ancak 2007 Genel Müfettişinin raporu 700'den fazla vaka buldu, FBI ajanlarının olmadı NSL'leri düzenleme yetkisinin, şirketlere, NSL kurallarının gerektirdiği asgari kontroller bile olmaksızın, bilgilerin derhal teslim edilmesini gerektirdiğini "zorunlu koşulların" gerekli olduğunu söyleyerek yanlış bilgi elde etmiş olması.

Şeffaflık ve sıkı gözetim, halkı düşman listeleri derleyen ve siyasi rakipleri hakkında casusluk yapan kötü niyetli başkanlara karşı korur. Ancak neredeyse aynı derecede önemli olan şeffaflık, dürüst başkanları kötü davranan astlarına karşı da korur. Çalışmalarının hakimler ve Kongre müfettişleri tarafından kontrol edileceğine dair bilgi, hükümet çalışanlarına yasalara uymaları için güçlü bir teşvik vermektedir. Ve kötü davranışlarının sonunda hükümetin diğer şubeleri tarafından keşfedileceği bilgisi, yürütme organı yetkililerinin kötü davranışları üstlerinden gizlemelerini daha az cazip hale getiriyor.

Başka bir deyişle, Obama, NSA'nın aşırı gizliliğini imzalayarak ve Kongre ve mahkemelerin denetimine direnerek, kendisini temel bir yönetim aracından mahrum bırakıyordu. Astlarının suistimalini izleme ve caydırma yeteneğini azaltıyordu. Ve bu nedenle, bu haftaki ifşaatlara en çok şaşıran insanlardan biri de başkanın kendisi olabilir.

Bu makaleyi paylaş: