Bizimle iletişime geçin

kazakistan

Eşi görülmemiş bir olay dönüşü: Kazakistan yeni tahkim iddiasını memnuniyetle karşılıyor

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Anatolie ve Gabriel Stati'den Hukuki Uyuşmazlık Bildirimi alan Kazakistan, Statis'in sahtekarlığını ortaya çıkarmak için tahkimde ilerlemeyi talep ediyor, Louis Auge yazıyor.

Geçen hafta Kazakistan Adalet Bakanlığı, Moldovalı işadamları Anatolie ve Gabriel Stati'ye Kazakistan Cumhuriyeti aleyhindeki davalarını derhal gözden geçirilmek üzere bağımsız bir uluslararası tahkim mahkemesine sunmaya çağıran bir mektup gönderdi.

Mektup, Devlet tarafından 5 Ağustos'ta yayınlanan ve Kazakistan Cumhuriyeti'nin Enerji Şartı Anlaşması (ECT) kapsamındaki yabancı yatırımcıları korumaya yönelik yasal yükümlülüklerini ihlal ettiği iddiasıyla tahkim başlatmakla tehdit eden bir Hukuki Uyuşmazlık Bildirimine yanıt olarak yazılmıştır.

Kazakistan Adalet Bakanlığı cevaben, Devlet'in ECT kapsamındaki yükümlülüklerinden herhangi birini ihlal ettiği yönündeki iddialarının hiçbir dayanağı olmadığını iddia etti ve Devlet'e şu anda Kazakistan Cumhuriyeti'ne sahip oldukları birkaç milyon dolar borçlu olduklarını hatırlattı. henüz ödenmedi.

Bakanlık ayrıca, ECT'nin iddia ettiği dolandırıcılık, yolsuzluk ve rüşvet iddialarına ilişkin tartışmasız delile sahip olma fırsatını memnuniyetle karşıladıklarını belirterek, Devlet'e, aksi takdirde ECT'nin öngördüğü üç aylık “sakinleşme süresini” beklemeden derhal tahkime başlama çağrısında bulundu. kara para aklama bağımsız bir tahkim mahkemesi tarafından incelenir.

Davanın arka planı

Statis'in Kazakistan ile olan anlaşmazlığı, 2010'da açılan bir tahkim davasına ve ardından 2013'te verilen ve Kazakistan'ın Devlet'in ülkedeki yatırımlarına ilişkin yükümlülüklerini ihlal ettiğini tespit eden Uluslararası Tahkim kararına dayanıyor. devirmek için yeterli delil.

reklâm

Anatolie Stati ve oğlu Gabriel, Kazak petrol sahaları için atıl ruhsatlara sahip iki şirketi - Tolkynneftegaz (TNG) ve Kazpolmunay (KPM) - satın aldıklarında 1999 yılında Kazakistan'da yatırım yapmaya başladılar.

Baba ve oğul ekibi, 1 yılına kadar kârlı hale geldiklerini söyledikleri şirketlere 2008 milyar dolardan fazla yatırım yaptıklarını iddia ediyor. Ancak Kazakistan farklı bir hikaye anlatıyor – yasadışı varlık soyma, kara para aklama ve tahrif edilmiş mali tablolar.

Yetkililer nihayetinde KPM ve TNG'nin lisanslarını feshetti ve toprak altı kullanım varlıklarını bozulmadan korumak için güven yönetimine yerleştirdi. Bu, Statis'in 2010 yılında Enerji Şartı Antlaşması (ECT) kapsamında Kazakistan'a karşı tahkim başlatmasını sağladı.

O sırada Kazakistan, Statis'in tüm beyanlarını çürütmek için yeterli kanıta sahip değildi ve Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü'nün himayesinde kurulan tahkim mahkemesi, Aralık 2013'te Devlet aleyhine karar vererek Devlet aleyhine karar verdi. Yaklaşık 500 milyon ABD Doları tutarında tazminat.

Bununla birlikte, 2015'ten bu yana, Statis'in sahtekarlık faaliyetlerini ortaya çıkaran yeni kanıtlar ortaya çıktı. En çarpıcı örnek, Statis'in denetçileri KMPG'nin, Kazakistan'daki Statis şirketlerinin mali tabloları için hazırladıkları tüm denetim raporlarını geçersiz kılma kararının Ağustos 2019'da aldığı karardır. KPMG, 18 ve 2007 yılları arasında Devlet tarafından kontrol edilen şirketlere verilen üç yıllık mali tabloları kapsayan toplam 2009 denetim raporunu iptal etti. KPMG, Kazakistan'ın Statis'in eski CFO'sundan aldığı dolandırıcılığın temel unsurlarını doğrulayan yeminli ifadesini inceledikten sonra bu eylemi gerçekleştirdi. .

5 Ağustos 2021 Hukuki Uyuşmazlık Bildirimi

Anatolie ve Gabriel Stati, Hukuki Uyuşmazlık Bildiriminde Kazakistan'ı "tahkim kararının uygulanmasından ve ödenmesinden kaçınmak için uluslararası bir anlamsız ve suistimalci dava stratejisi" uygulamakla suçladılar ve Kazakistan'ın uluslararası yatırımcıların haklarına saygı göstermediğini savundular. ya da Hukuk Devleti.

Ancak Kazakistan Adalet Bakanlığı, Bildiri'deki birçok tutarsızlık ve yanlış beyanın altını çizdi. Örneğin, Bildirim, gerçekte Lüksemburg'daki en yüksek mahkemenin (Yargıtay) 11 Şubat 2021'de böyle bir tanımayı bozduğu ve geçersiz kıldığı zaman, Lüksemburg'daki mahkemelerin kararı "başarıyla tanıdığına" dair yanlış bir beyanda bulunur.

Bakanlık ayrıca, Kazakistan'ın Uluslararası Tahkim yatırım anlaşmazlıklarını çözme sicilinin, Devlet'in Cumhuriyetin Hukukun Üstünlüğüne saygı göstermediği suçlamasıyla taban tabana zıt olduğuna dikkat çekti. 1991'de bağımsızlığını kazanmasından bu yana, Kazakistan'a karşı sadece 19 dava açıldı ve sonuçlandı, bunların hepsi ya kazandı ya da dostane bir şekilde sonuçlandırıldı, bunlardan biri - Stati davası - Kazakistan'ın daha önce Stati'nin cezai davranışı temelinde itiraz edilmesi gerektiğini savunuyor. , ECT Tahkim sırasında ve sonrasında.

Buna ek olarak, devletler Kazakistan'a ödeyemedikleri birkaç milyon dolar borçlu. Kazakistan, çeşitli yargı alanlarında Devlete karşı birkaç yasal zafer kazandı, ancak Devlet ödeme yapmadı. Bu, mahkemelerin Statis'in Kazakistan'a milyonlarca dolar değerindeki yasal harç ve masrafları tazmin etmesini emrettiği İngiltere ve İsveç'teki mahkeme kararlarını içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir.

Şu anda on yıldan fazla bir süredir devam etmekte olan bu yasal anlaşmazlıktan dolayı hüsrana uğrayan Bakanlığın, Stati'nin Hukuki Uyuşmazlık Bildirimine verdiği yanıt, Devlet'in tüm iddialarını kanıtlamak için yeterli kanıta sahip olduğundan emin olduğundan, onları derhal tahkime devam etmeye çağırdı. eylemler yasaldır ve suç teşkil eden davranışlarda bulunanların Kazakistan değil, Devlet olduğunu.

Buna rağmen, Kazakistan Adalet Bakanlığı, Devletin tahkim tehditlerini takip edeceği konusunda iyimser değil.

Statis daha önce Kazakistan'ın dolandırıcılık iddialarına İngiliz yüksek mahkemesi önünde itiraz etme fırsatı bulmuş, ancak bunun yerine iddialarını geri çekmeyi tercih etmişti. Davaya başkanlık eden Sayın Yargıç Knowles, orijinal 2013 tahkiminde mevcut olmayan ilk bakışta kanıtın, tahkim kararının sahtekarlık yoluyla elde edildiğini tespit etmek için yeterli olduğuna karar verdi. Statis, 2018'deki duruşmada bu bulguları çürütmeye çalışmak yerine, 2013 tahkim kararını Birleşik Krallık'ta tekrar uygulamaya çalışmamayı taahhüt ederek ve Kazakistan'ın yasal ücretlerini ödemeyi kabul ederek iddiasını geri çekti.

Kazakistan Adalet Bakanlığı, bunun, Devlet'in kendilerine karşı çıkan dolandırıcılık kanıtlarının reddedilemez olduğunu bildiğinin kanıtı olduğuna ve bu nedenle yeni işlemlere gitmekten kaçınacağına inanıyor. En son Yasal Uyuşmazlık Bildirimi, Kazakistan'ın itibarını korkutmak ve zedelemek için tasarlanmış boş bir tehdit olarak görülüyor.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend