AB'nin aşırı düzenlemesi biyoteknolojide yeniliği engelliyor

Komiser Várhelyi son konuşmasında iddia biyoteknoloji, diğer yenilikçi sektörler arasında, daha yenilikçi bir Avrupa'yı mümkün kılacaktır. Bu hırs, Avrupa Birliği'nin küresel pazarda kilit bir yenilikçi olarak rekabet etme konusundaki uzun süredir devam eden arzusuyla uyumludur. Ancak, AB'nin pazarını aşırı düzenleme konusunda uzun bir geçmişi vardır ve bu da Amerikan ve Çin pazarlarının her zaman bir adım önde olmasını sağlar. Yeni Biyoteknoloji Yasası bunu değiştirebilir mi?, diye yazıyor Ricardo Filipe.

Várhelyi, biyoteknolojinin yapay zeka ve anonim paylaşılan tıbbi verilerle Avrupa Sağlık Veri Alanları aracılığıyla birleştirilmesinin neredeyse kehanet niteliğinde büyük bir potansiyele sahip olabileceğini, tıbbi bakımda insan kaynaklarının ve tahmin yürütmenin önemli ölçüde azaltılmasına olanak tanıyabileceğini, sağlık hizmetlerinin maliyetini düşürebileceğini ve önleyici tıbbın daha fazla kullanılmasına olanak tanırken tarım ve endüstriyel üretime devrim niteliğinde faydalar sağlayabileceğini iddia ediyor.

Avrupa Birliği, özellikle yeni ortaya çıkan teknolojiler konusunda katı düzenleyici yaklaşımıyla bilinir. Amaç tüketicileri korumak ve etik standartları sağlamak olsa da, aşırı düzenleme genellikle yeniliği engeller, ilerlemeyi geciktirir ve Avrupa şirketlerini rekabette dezavantajlı konuma sokar.

En önemli örneklerden biri AB'nin yapay zekaya yaklaşımıdır. AI Yasası riskleri önlemeyi hedeflerken, işletmelere ağır uyumluluk yükleri getirerek Avrupa'da AI gelişimini yavaşlatır. Bu arada, ABD ve Çin'deki şirketler daha az kısıtlamaları ortadan kaldırarak hızlı bir şekilde ilerlemelerine olanak sağlıyor.

Düzenleme yalnızca yaşam kalitemize açık ve kanıtlanabilir bir iyileştirme getirdiği yerde var olmalıdır. Brüksel, ne yazık ki, çok sık olarak, kuyruk riskleri korkusunun aşırı dikkatli düzenlemeye yol açtığı ve inovasyonu ve büyümeyi engellediği 'önlemsel' düzenleme tuzağına düşmektedir. Biyoteknoloji, sağlık, tarım ve endüstri gibi günlük yaşamlarımız için hayati önem taşıyan alanları etkiler. AB, aradan çekilmeli ve inovasyonun sihrini göstermesine izin vermelidir.

Tarımda, biyoteknoloji geçmişin kimyasal ürünlerine verimli, uygun maliyetli alternatifler vaat ediyor. Bu, zararlı pestisitlerin yerini alabilecek biyolojik ürünler bulmamızı, doğal olarak daha uzun süre dayanan ve hava koşulları daha sert olduğunda yetişebilen yiyeceklere sahip olmamızı veya hatta çok daha eksiksiz beslenme sağlayacak yiyeceklere sahip olmamızı sağlayacaktır.

Sağlık hizmetlerinde, biyoteknoloji tıbbın kişiselleştirilmiş bir ürün haline gelmesine yardımcı olabilirken, kanser ve HIV gibi korkunç hastalıkların geçmişte kalmasına da yardımcı olabilir. Arızalı bir kalbi tıpatıp aynı bir kopyasıyla değiştirebilir, çocuğunuzu kalıtsal hastalıklar ortaya çıkmadan önce onlardan kurtarabilir ve hatta tıbbı daha ucuz ve daha etkili hale getirebilirsiniz. Biyoteknolojinin daha önceki kullanımlarından biri, hükümetlerin tartışmalı uygulamalarına rağmen rekor sürede COVID pandemisi için bir aşı üretebilen mRNA aşılarıydı.  

Endüstride, biyoteknoloji, ürünleri cüzdanlarımıza daha dost hale getirirken, mevcut kirlilik sorunlarımızın çoğunu çözebilir. Plastiklerimizi biyolojik olarak parçalanabilir ürünlere dönüştürebilir, arabanız için temiz ve ucuz yakıt üretebilir ve hatta günlük atıklarınızı enerjiye dönüştürebilir.

Bu, Avrupa'daki herhangi bir bireyin geleceğine dair harika bir vizyon, ancak mevcut Avrupa düzenlemeleriyle, bu yenilikleri muhtemelen ABD veya Çin'de bulacağız ve Avrupa'yı yenilik yarışında geride bırakacağız.

AB Biyoteknoloji Yasası, araştırmacılardan son kullanıcılara kadar inovasyonu güçlendirmeyi, tutarlı düzenleyici yollar oluşturmayı ve yeni nesil biyoteknoloji ekosistemleri inşa etmeyi vaat ediyor. Bu, Avrupa'da Biyoteknoloji için daha dostça bir gelecek vaat eden yüce bir hedef, ancak Avrupa Birliği'nin bürokrasi gölgesi her daim mevcut bir tehdit olarak beliriyor.

Avrupa vatandaşlarının tercihlerini güvence altına almak önemli olsa da, yenilikçi teknolojilerin risk alabilmesi gerekir. Aksi takdirde, yaşam kalitemizi önemli ölçüde iyileştirecek değişiklikleri başarmaya ve uygulamaya çalışmak için daha az zaman harcayacak ve bürokratik labirentlerde daha fazla dolaşacaklardır. Aklımıza gelebilecek tüm olumsuz sonuçlara karşı önceden düzenleme yapmaktansa, bir sorun çıkmasını beklemek ve gerekirse düzenleme yapmak daha iyidir. Bu şekilde, ilerlemeler daha önemli hale gelebilir ve korumalar daha etkili olabilir.

Biyoteknoloji Yasası, Avrupa'da inovasyon için yol gösterici bir ışık haline gelmelidir. AB, yenilikçilerin, girişimcilerin ve bireylerin işbirliği yapabilmesi ve 21. yüzyılın harikalarından faydalanabilmesi için biyoteknoloji ve diğer son teknolojiler üzerindeki düzenlemeleri basitleştirmenin yollarını bulmalıdır. 

Ricardo Filipe, Genç Sesler Avrupa Portekiz'de yaşayan ve siyaset ve politika üzerine yazan bir yazar.

Bu makaleyi paylaş: