ENSSER GM mısır çalışmanın yeniden yayın ağırlıyor

ENSSER, herbisite toleranslı NK603 mısır ve ilgili Roundup herbisit ile yapılan uzun vadeli sıçan besleme çalışmasından elde edilen verilerin yeniden yayınlanmasını ve ham verilerin Profesör Séralini'nin grubunun araştırmacıları tarafından yayınlanmasını memnuniyetle karşılamaktadır. Bu çalışma, ticari onay için güvenlik beyanını desteklemek amacıyla Avrupa düzenleyicisine sunulan Monsanto çalışmasının devamı niteliğindedir. Araştırmada Monsanto'nun kullandığı fare türünün aynısı kullanıldı. Bu hayvanlar, Roundup toleranslı NK603 genetiği değiştirilmiş (GM) mısırla (diyetin %11'i) beslendi; Roundup uygulanarak veya uygulanmadan yetiştirildi ve yalnızca Roundup (glifosat ve adjuvanlar içeren tam pestisitten 0.1 ppb) içme suyunda kullanıldı. 2 yıl. EFSA, yalnızca 90 gün sonra sonlandırılan sıçan besleme çalışmalarını kabul etmektedir; bu, sıçanların tüm ömrünün bir kısmını oluşturur ve dolayısıyla yalnızca kısa vadeli toksisiteyi ele alır. Séralini ve meslektaşları, kronik uzun vadeli etkileri incelemek için bu süreyi tam bir ömre kadar uzattılar.

Séralini ve meslektaşlarının kapsamlı çalışmasının en önemli sonuçları: toksisite belirtileri tüm uygulamalar için Roundup ve Roundup işlemleriyle püskürtülen ve püskürtülmeyen GDO'lu mısır. Bu belirtilerin çoğu 90 gün sonra ortaya çıktı. Biyokimyasal analizler, her iki cinsiyette de tüm tedavilerde kronik böbrek problemlerini ve ayrıca daha fazla sayıda ciddi karaciğer problemini doğruladı. Kadınlarda tüm tedavi gruplarında ölüm oranlarında iki ila üç kat artış görüldü ve ölümler daha erken meydana geldi. Bu fark GDO'lu mısırla beslenen üç erkek grupta da belirgindi. Tüm sonuçlar hormona ve cinsiyete bağımlıydı ve patolojik profiller karşılaştırılabilirdi. Son fakat bir o kadar da önemli olarak, kadınlarda büyük meme tümörleri kontrollere göre daha sık ve daha erken gelişti; hipofiz en çok engelli ikinci organdı; cinsiyet hormonal dengesi GDO'lu mısır tüketimi ve Roundup tedavileri ile değiştirildi. Bu veriler endişe vericidir ve bu toksisite belirtilerinin gerçekten toksisite kanıtı olup olmadığını daha da pekiştirmek için tasarlanmış takip çalışmaları gerektirmektedir. Bu veriler, Güney Amerika ve Avrupa'daki diğer bağımsız araştırmacılar tarafından yakın zamanda yayınlanan verilerle bağlamlandırılmalı ve Roundup ve Glifosatın önceki toksisite değerlendirmelerini yeniden değerlendirmemizi gerektiren verileri ortaya çıkarmalıdır.

İlk olarak Elsevier'in Gıda ve Kimyasal Toksikoloji (FCT) dergisinde Eylül 2012'de yayınlandığında, birkaç gün içinde GDO endüstrisi ve onlarla ilişkili bilim insanları tarafından küresel bir kampanya başlatıldı ve onların tek amacı, verilerin yayılacağı umuduyla "haberciyi vurmak"tı. dolayısıyla geçersiz kılınır. Séralini ve meslektaşlarından oluşan ekip, şu anda yayınlanmakta olan ekteki yorum yazısında, raporlarının yayınlanmasını takip eden olayları kayıtlara geçirdi. Burada aynı zamanda eski bir Monsanto çalışanının yardımcı editör olarak atanmasından bir yıl sonra makalenin geri çekilmesiyle sonuçlanan "sağlık riski değerlendirmesinde çıkar çatışmaları, gizlilik ve sansüre" de değiniyorlar. Geri çekilmeye, baş editör Hayes'in, Séralini çalışmasında, şüpheli bir grup araştırmacının gözünde verilerin varsayılan 'sonuçsuz' olması dışında herhangi bir sahtekarlık, suiistimal veya başka bir yanlış olmadığını iddia eden bir açıklaması eşlik etti. bilim adamları, açıklanmayan bir yayın sonrası yeniden değerlendirme için bir araya geldi. FCT'nin bu benzeri görülmemiş hamlesine itiraz edildi ve şimdi düzeltildi.

Bilimsel ilerleme ancak araştırmanın açık bir şekilde yürütülmesi ve araştırma verilerinin adil ve eleştirel (tercihen şeffaf) hakem incelemesine tabi tutulması ve daha sonra bu araştırmanın söylemine imkan verecek şekilde bilimsel literatürde yayınlanarak kayıtlara geçirilmesiyle mümkündür. veriler ve bunların çeşitli yorumları. Bu, bilimin tüm alanları için geçerli olmakla birlikte, çevre ve insan sağlığıyla ilgili veriler söz konusu olduğunda bilimsel ilerlemenin temel bir ön koşuludur. Bilimsel teknolojik müdahaleler insan toplumları için büyük faydalar yaratmış ve insanlığın ilerlemesine önemli katkılarda bulunmuş olsa da tarih, bu teknolojik müdahalelerin güvenliği ve uzun vadeli sonuçları konusunda yeterli titizlikten yoksun araştırmaların, büyük acılara ve insanlığın yok olmasına yol açtığını da defalarca göstermiştir. çevre ve insan sağlığı. Bu, ilk araştırma daha titiz olsaydı önlenebilecek bir şekilde, daha önceki faydalarının çoğunu veya tamamını iptal etti.

Uygunsuz araştırma verilerini sansürlemeye ve eleştirel bilimsel söylemi bastırmaya yönelik bu girişimin 21. yüzyıl dünyasında yeri olmamalıdır. İnsanlığın kolektif refahını riske atan devasa çevresel ve sosyal sorunların birleşimiyle karşı karşıyayız. Bu, birçok açıdan, uzun vadeli sonuçlar açısından uygun güvenlik değerlendirmesi yapılmadan teknolojik müdahalelerin zamanından önce ve tedbirsizce serbest bırakılmasının sonucudur. Birbirine yaklaşan bu krizlerin çözümü, temelde eleştirel bir bilimsel söylem ve kolektif düşünceye bağlı olacaktır. İlerlemenin çeşitli yolları hakkında tartışmaya ihtiyacımız var. Bu, teknoloji risklerinin çeşitli perspektiflerden titiz ve bağımsız (yani teknolojiye ilgisiz) değerlendirilmesi yoluyla bilgilendirilmelidir.

Daha fazla bilgi için lütfen şuraya bakın:  www.criigen.org / www.ensser.org

Bu makaleyi paylaş: