Korku ve güçlü adamlar

Demokratlar, küçük harf "d", sorun aslında bizken biraz mücadele ederler. İnsanların ne yazık ki güçlü adama doğru çekilmeleri rahatsız edici bir gerçek. ABD'de, Trump seçmeninin ruhunu incelemeye çalışırken bol miktarda mürekkep döküldü. Üretimde küreselleşme ve düşüş. Kültürel şikayet ve kayıp duygusudur. Demografiyi değiştiriyor. Bunların hepsi muhtemelen doğrudur. Ancak, Pew ve Massachusetts Üniversitesi (MacWilliams, 2016) tarafından yapılan araştırmaya bakıldığında, Trump'a oy vermeyi öngören aslında otoriter eğilimdir. Kendi kendime yurtdışında anketler yaptım, insanların farklılık, ebeveynlik, uygunluk ve en önemlisi korku hakkındaki görüşlerini ölçtüm. Gürcistan'da yaptığım bir ankette, hükümet-vatandaş ilişkilerini ebeveyn-çocuk olarak gören, oğullarının küpe almasını onaylamayan veya çocukları dinleri dışında evlenirse kızanların güçlü liderleri onaylama olasılıkları daha yüksekti. otoriter eğilimlerle ve haklarını feda etmeye istekli.

Korku, diktatörün çekiciliğinin merkezinde yer alır. Nebraska Üniversitesi'nden John Hibbing liberaller ve muhafazakarlar arasındaki nörolojik farklılıkları inceler. Müzik, yemek ve şiir hakkında birkaç basit soru sorarak partizan tercihi belirleyebilir. Liberaller kaos, baharat ve belirsizlikle daha rahatlar. Mülayim, tanıdık yemekler, net melodili müzik ve kafiyeli şiirler gibi muhafazakarlar. Ancak en önemlisi korkudaki farklılıklardır. Muhafazakârları ve liberalleri beyin taramalarından tespit edebiliyordu. Muhafazakarlar, ev işgalcileri, uyuşturucu kartelleri ve terörizm imajlarından çok daha fazla endişe duyuyorlar. Tehditler her yerde - göçmenler, çeteler, terörizm - ve taramalar muhafazakarların beyinlerinde artan korku etkinliği gösteriyor. Liberallerle, acı ve empati alanları harekete geçer, çok fazla korku değil, hoş olmayan görüntülere tepki olarak. (Liberallere "kar taneleri" denmesi gerçekten ironiktir.)

Trump bundan nasıl yararlanılacağını biliyor. Korku harekete geçtiğinde, insanlar otoriterliğe yönelirler. Trump'ın Meksikalılar, bir duvar inşa etme, Müslümanların yasağı olan Siyah Yaşamlar Önemlidir söylemi etkili oldu. Diktatörlerin asırlık bir taktiği. Ancak yeni otoriterler - Macaristan'ın Orban'ı, Türkiye'nin Erdoğan'ı ve Filipinli Duterte - bunu daha etkili bir şekilde kullandı, çünkü demokratik kimlik bilgilerini korudular.

Bugün dünyamız tehditlerle dolu - salgın, iklim değişikliği, göç ve ekonomik eşitsizlik - korku kartının oynanmasını kolaylaştırıyor. Karmaşık sorunlara basit çözüm iksirine ve çok sayıda düşmana karşı koymak için kasın esnetilmesine direnmek zor olmuştur. Bütün bu kaygılar, dezenformasyonla, korku tacir eden liderlere yardım ve yataklık ederek güçlenir.

"Demokratik olarak seçilmiş" güçlü adamların sorunu, demokrasiyi uzun süre sürdürememeleridir. İlliberal demokrasi, sonuçta bir oksimorondur. İktidarı korumak için, liberal olmayan liderler kurumlara zarar veriyor, kontrol ve dengeleri baltalıyor ve azınlıkları, ifade özgürlüğünü ve özgür basını koruyan anayasacılığı kısıtlıyor. Örneğin, bir ülke medya özgürlüğü olmadan demokratik seçimleri nasıl yapabilir? Muhalefet herhangi bir yayın süresi almazsa, bilinçli bir seçmenle seçim özgür ve adil mi? ABD gibi eski bir demokraside bile, diktatör Trump, demokratik normların altını oymada inanılmaz derecede etkiliydi - önemli gözetim pozisyonlarının sahiplerini kovmak, gazetecilere "devlet düşmanı" diyor ve vergi beyan etmek gibi şeffaflık geleneklerini takip etmekte başarısız olmak.

Öyleyse, çoğunluk, nihayetinde demokrasiyi baltalayan güçlü adamı - demokratik olarak - seçmek için dezenformasyon, komplo ve yabancı düşmanlığının siren çağrılarını takip ettiğinde ne yapacağız? Direnç, her tehdide çözülmemenin omurgası, dezenformasyona ve komplo teorilerine karşı direniş ve farklılığı ve ilerlemeyi kucaklamak için topluluk dayanıklılığı inşa etmeliyiz. Bazıları bunun muhtemelen nesilsel olduğunu ve yaşlıların kayıp nedenler olduğunu iddia ediyor. Okullara odaklanmalı, yurttaşlık eğitimi ve medya okuryazarlığı kursları oluşturmalıyız. Ancak eski nesillerin otokrasiler altındaki yaşamı hatırladığını unutmamalıyız. Eski Sovyetler Birliği'nde yaşadıkları için, 50 yaşın üzerindekilerin kesinlikle okudukları her şeye inanmadıklarını söyleyebilirim, çünkü propagandaya ve gerçeği ortaya çıkarmak için yapılan çalışmalara oldukça aşinalar. Topluluk katılımı, ampirik temelli söylem ve tartışmalar ve sınıflar dışında öğrenme, çok kuşaklı olmalı, farklı bakış açıları ve yaşam deneyimleri üzerine inşa edilmeli ve çeşitlilik ile daha anlayışlı bir doğa ve rahatlık geliştirilmelidir.

Sonunda, eğer güçlüysek, güçlü adamlar olmayacak.

reklâm

Laura Thornton International IDEA'da Global Program direktörü, dünya çapında demokratik siyasi kurumları ve süreçleri desteklemek ve güçlendirmek için çalışan, Stockholm merkezli bir hükümetler arası organizasyon. Laura, dünya çapında demokrasiyi destekleyen ve 15'ten fazla ülkede seçimleri izleyen bir program portföyünü yönetiyor ve yönetiyor. Fikir yazıları tüm dünyada yayınlandı ve şu tür medyaya düzenli olarak katkıda bulunuyor. Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press Ve bircok digerleri.

Yukarıdaki makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazara aittir ve yazarın herhangi bir görüşünü yansıtmamaktadır. AB Reporter.

Bu makaleyi paylaş: