Bizimle iletişime geçin

EU

Nagarno-Karabağ ihtilafında liberal düşünce zamanı

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Son 30 yılın en sıcak evresinde olan Dağlık Karabağ sorununun olası senaryoları, son günlerde uluslararası toplum için en şaşırtıcı sorunlardan biri. Son düşmanlığın "sükunetten önceki fırtına" veya nispeten "fırtına öncesi sükunet" olup olmadığı, bölgenin ve belki de dünyanın geleceği için hayati önem taşımaktadır. Louse Auge yazıyor.

Daha önce, Dağlık Karabağ sorununun gelişimi hakkında iki ana senaryoya göre tahmin yapmak kesinlikle normaldi.

İlki ve elbette arzu edilen, barış görüşmeleriyle çatışmaya bir çözüm bulmaktı. Ancak AGİT Minsk Grubu Eşbaşkanlarının 26 yıldır arabuluculuk yapamaması bu senaryoya karanlık bir çizgi attı.

İkinci ama istenmeyen senaryo, iki ana senaryoyu da içeren başka bir savaştı: Ermenistan ile Azerbaycan arasında sınırlı savaş veya dış güçlerin müdahalesiyle ateşlenen daha büyük ölçekli bir savaş, her şeyden önce Türkiye ve Rusya, onu küresel bir felakete dönüştürüyor. .

Azerbaycan'ın stratejik müttefiki Türkiye'nin bu çatışmaya ek bir üçüncü ülke faktörü olmadan doğrudan müdahale etmesi mantıksızdır, çünkü Azerbaycan'ın askeri yetenekleri bunu gereksiz kılmıştır. Bu nedenle asıl tehdit, Azerbaycan'a karşı ağır askeri yenilgiler alan Ermenistan'ın Rusya'yı provokasyonudur.

Ermenistan'ın, cephe hattından çok uzakta olanlar da dahil olmak üzere, yoğun nüfuslu yerleşim alanlarını Ermenistan topraklarından gösterici olarak ağır topçu ve füze saldırılarına maruz bırakarak Ermenistan'ın birincil hedefinin, Azerbaycan'ı benzer misilleme önlemleri almaya kışkırtmak olduğu artık bir sır değil. nihayetinde doğrudan Rus askeri müdahalesini umuyor. Bununla birlikte, Ermenistan'ın sayısız girişimine rağmen, Azerbaycan siyasi ve askeri liderliğinin ölçülü yaklaşımı ve Rusya Devlet Başkanı Putin'in önderliğindeki Rus siyasi düzeninin realpolitik ve rasyonel yaklaşımı, Ermenistan'ın tehlikeli, akılsız ve canice çabaları bugüne kadar olmuştur. engellendi.

30 Ekim'de Cenevre'de savaş halindeki ülkelerin dışişleri bakanları ile Fransa, Rusya ve ABD elçileri arasında yapılan bir başka görüşmenin ardından, şu anda yürürlükte olan tek senaryonun Ermenistan ve Azerbaycan'ın kendi aralarındaki çatışmayı çözmesi olduğu ortaya çıktı. - barış veya savaş yoluyla. Ermenistan'ın işgal altındaki Azerbaycan topraklarını gönüllü olarak terk etme konusundaki isteksizliği barışçıl bir çözümü imkansız kılıyor. Ne yazık ki sadece bir senaryo bırakıyor - savaş.

reklâm

Bununla birlikte, uluslararası toplumun Dağlık Karabağ sorununa askeri bir çözüm bulunmadığına dair uzun süredir devam eden tezinin arka planına karşı, gerekli bir soru ortaya çıkıyor: barışçıl bir çözüm mümkün olmadı ve 26 yıllık müzakereler, Türkiye'ye kalıcı barış getiremedi. bölge. Ancak bir aylık askeri çatışmadan sonra, şimdi sahada yeni gerçekler var. Bu savaşın sonuçları er ya da geç bölgeye barış ve istikrar getirecek mi?

İlginç bir şekilde, çatışmatoloji ve ekonomi arasında bazı paralellikler çizerek, bu soruya bir cevap vermek mümkündür. Savaşın sadece Azerbaycan ve Ermenistan arasında yürütülmesi ve dışarıdan müdahale olmaması, kaçınılmaz olarak ekonomik ilişkilerin devlet müdahalesi olmaksızın sadece arz ve talep temelinde kurulduğu liberal ekonomi teorisini akla getiriyor. Bu teorinin savunucularına göre, bu durumda piyasa, 18. yüzyıl İskoç filozofu ve ekonomisti Adam Smith tarafından ortaya atılan bir metafor olan "görünmez el" tarafından düzenlenecektir. Liberalizm, “görünmez eli”, serbest bir piyasadaki mal arz ve talebinin otomatik olarak dengeye ulaşmasına yardımcı olan gözlemlenemeyen bir piyasa gücü olarak tanımlar. Bu teori aynı zamanda, ekonomik faaliyetteki eksikliklerin ve krizlerin, saf piyasa ilkelerine dayanan "görünmez bir el" aracılığıyla etkin bir şekilde çözülebileceği fikrini desteklemektedir. Öte yandan, hükümetin ekonomiye müdahalesinin bazı düzenleyici etkileri olsa da, sürdürülebilir ve uzun ömürlü olmayacaktır. Piyasanın kendi kendini düzenlemesi ekonomik istikrarın bir koşuludur.

Tüm eksikliklerine ve eleştirilerine rağmen, bu teori belki de Dağlık Karabağ sorununa bu aşamada uygulanacak en iyi çözümdür.

Bölgede doğal denge ancak uluslararası sınırların karşılıklı olarak tanınması ve yeniden tesis edilmesi ile mümkündür. Bu temelleri sağlamadan, herhangi bir dış müdahale veya çatışmayı yeniden dondurmaya yönelik girişimler kalıcı bir çözüm getirmeyecek ve sonunda gelecekte yeni savaşlara yol açacaktır.

Şimdiye kadar geçen ay yapılan savaşlar, Azerbaycan'ın bu savaşta kararlı zafere daha yakın olduğunu gösteriyor. Sonuç olarak, Ermenistan toprak taleplerinden kesin olarak vazgeçmek zorunda kalacak ve Azerbaycan ile daha fazla savaşa gerek bırakmayacak. Ermenistan'ın Azerbaycan'a karşı devasa demografik, ekonomik ve askeri uçurumunun yanı sıra Azerbaycan'ın Ermenistan topraklarına yönelik herhangi bir iddiasının olmaması, gelecekte iki ülke arasında yeni bir savaşı engelleyecektir.

Dolayısıyla, kulağa acı verici gelse de, dünya gerçekten bölgede kalıcı bir barış istiyorsa, artık tek yol, savaşan tarafların kendi aralarında gerekli dengeyi bulmalarına izin vermektir. Liberallerin güzelce özetlediği gibi, "Laissez-faire, bırakın geçenler". Ve pek çok kişinin pek olası olmadığını düşündüğü barış ve istikrar çok da uzakta olmayacak.

Yukarıdaki makalede ifade edilen tüm görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir görüşü yansıtmamaktadır. AB Reporter.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend