Bizimle iletişime geçin

Başsayfa

#Lebanon - AB # Beyrut'taki patlamanın ardından ek acil yardım sağlıyor

Yayınlanan

on

İkinci bir Avrupa Birliği (AB) İnsani Hava Köprüsü uçuşu, bir mobil hastane ve yüz maskeleri de dahil olmak üzere 12 ton temel insani yardım malzemesi ve tıbbi ekipman teslim ederek Lübnan'ın Beyrut kentine indi. Uçuşun nakliye masrafları tamamen AB tarafından karşılanırken, kargo İspanyol yetkililer, Philips Vakfı ve Antwerp Üniversitesi tarafından sağlandı.

Kriz Yönetiminden Sorumlu Komisyon Üyesi Janez Lenarčič şunları söyledi: “AB, en çok ihtiyaç duyulan yardımla Lübnan'ı desteklemeye devam ediyor. Patlamadan bu yana 29 ton temel malzeme ve 64 milyon Euro'nun üzerinde acil durum fonu sağladık. Bu zor zamanda Lübnan ile dayanışma içinde olan tüm Avrupa ülkelerine ve sahadaki ortaklarımıza çok önemli destek sunarak minnettarım. "

Teslim edilen malzeme, Beyrut limanındaki patlama ve şiddetlenen koronavirüs pandemisinin ardından en savunmasızlara tıbbi ihtiyaçları olan yardım edecek. Bu, 13 Ağustos'ta birincisinin ardından AB tarafından düzenlenen ikinci bir İnsani Hava Köprüsü.

Arka fon

4 Ağustos'ta başkent Beyrut'ta meydana gelen yıkıcı patlamalar, koronavirüs salgını nedeniyle halihazırda ağır baskı altında olan Lübnan sağlık sistemine ek bir yük getirdi.

Patlamaların hemen ardından, 20 Avrupa ülkesi, AB Sivil Koruma Mekanizması aracılığıyla uzman arama ve kurtarma yardımı, kimyasal değerlendirme ve tıbbi ekiplerin yanı sıra tıbbi ekipman ve diğer yardımlar sundu. 13 Ağustos'ta ilk AB İnsani Hava Köprüsü uçuşu 17 tondan fazla insani yardım malzemesi, ilaç ve tıbbi ekipman teslim etti.

Ayni yardıma ek olarak, AB ilk acil ihtiyaçlar, tıbbi destek ve ekipman ve kritik altyapının korunması için 64 milyon Avrodan fazlasını seferber etti. Bu fonlar ayrıca, yıkıcı patlamalardan etkilenen Beyrut'un en savunmasız sakinlerinin en acil insani ihtiyaçlarına yanıt vermeye yardımcı olacak.

Daha fazla bilgi

AB İnsani Hava Köprüsü

AB Sivil Koruma Mekanizması

EU

AB teknoloji devlerini cezalandırmak için yeni güçler arıyor - FT

Yayınlanan

on

Financial Times'ın 20 Eylül Pazar günü bildirdiğine göre, Avrupa Birliği, büyük teknoloji şirketlerini cezalandırmak için yeni yetkilerle silahlanmak istiyor. Rama Venkat yazıyor.

Önerilen plan, pazar hakimiyetlerinin müşterilerin ve daha küçük rakiplerin çıkarlarını tehdit ettiği düşünülürse teknoloji devlerini Avrupa operasyonlarından bazılarını dağıtmaya veya satmaya zorlamayı içeriyor. gazete dedi ki.

AB İç Pazardan Sorumlu Komisyon Üyesi Thierry Breton, FT, yalnızca ekstrem durumlarda kullanılacak önerilen çözümlerin, büyük teknoloji gruplarını tek pazardan tamamen dışlama yeteneğini de içerdiğini söyledi.

Continue Reading

Brexit

Brexit - Avrupa Komisyonu, piyasa katılımcılarına İngiltere takas işlemlerine maruz kalmalarını azaltmaları için 18 ay süre veriyor

Yayınlanan

on

Avrupa Komisyonu bugün (21 Eylül), finansal piyasa katılımcılarına Birleşik Krallık'taki merkezi karşı taraflara (CCP) maruziyetlerini azaltmaları için 18 ay süre tanıyan sınırlı bir karar aldı. Son tarih, AB'nin 'takas' işini Londra'dan avro bölgesine taşıma niyetinde olduğunun en açık işaretidir.

Bu hareket, birkaç milyar değerinde bir işi takas etmede mevcut dünya lideri olan Londra'ya bir darbe olacak. Londra Takas Odası (LCH), günde yaklaşık bir trilyon euro değerinde euro cinsinden sözleşmeyi temizliyor ve küresel pazarın dörtte üçünü oluşturuyor. Takas, alıcılar ve satıcılar arasında arabuluculuk yapmanın bir yolunu sunar, daha büyük bir takas işi ile işlemlerin maliyetlerinin azaldığı düşünülmektedir. Frankfurt'taki Avrupa Merkez Bankası, tüm avro işlemlerinin avro bölgesi içinde yapılması konusunda ısrar etmeye çalıştığında, buna Avrupa Adalet Divanı'nda o zamanki İngiltere Maliye Şansölyesi George Osborne tarafından başarıyla itiraz edildi.

Geçmişte Londra Borsası, bu işin başka bir yere taşınması durumunda 83,000'e kadar işin kaybedilebileceği konusunda uyarıda bulundu. Risk yönetimi ve uyumluluk gibi diğer alanlara da yayılmalar olacaktır.

İnsanlar İçin Çalışan Ekonomi Genel Müdür Yardımcısı Valdis Dombrovskis (Resimde) dedi ki: “Takas odaları veya CCP'ler, finansal sistemimizde sistemik bir rol oynarlar. Temel önceliklerimizden biri olan finansal istikrarımızı korumak için bu kararı alıyoruz. Bu zaman sınırlı kararın çok pratik bir mantığı vardır, çünkü AB pazarı katılımcılarına İngiltere merkezli CCP'lere aşırı maruz kalmalarını azaltmaları için ihtiyaç duydukları zamanı ve AB CCP'lerine takas yeteneklerini geliştirmeleri için zaman verir. Sonuç olarak, maruziyetler daha dengeli olacaktır. Bu bir finansal istikrar meselesidir. "

Arka fon

CCP, bir türev sözleşmesinde iki karşı taraf arasında durarak sistemik riski azaltan ve finansal istikrarı artıran bir varlıktır (yani, satıcıya alıcı ve alıcıya satıcı olarak hareket ederek). Bir CCP'nin temel amacı, karşı taraflardan birinin anlaşmada temerrüde düşmesi durumunda ortaya çıkabilecek riski yönetmektir. Merkezi takas, finans firmaları için kredi riskini azaltarak, finans sektöründeki bulaşma risklerini azaltarak ve piyasa şeffaflığını artırarak finansal istikrarın anahtarıdır.

AB finansal sisteminin Birleşik Krallık merkezli CCP'ler tarafından sağlanan hizmetlere büyük ölçüde bağlı olması, finansal istikrarla ilgili önemli sorunları gündeme getirmekte ve bu altyapılara yönelik AB risklerinin azaltılmasını gerektirmektedir. Buna göre, endüstri, Birlik için sistemik olarak önemli olan Birleşik Krallık CCP'lere olan güvenlerini azaltacak stratejiler geliştirmede birlikte çalışmaya şiddetle teşvik edilmektedir. 1 Ocak 2021'de Birleşik Krallık Tek Pazar'dan ayrılacak.

Bugünün geçici denklik kararı, AB'deki finansal istikrarı korumayı ve piyasa katılımcılarına Birleşik Krallık CCP'lere maruziyetlerini azaltmak için gereken zamanı vermeyi amaçlamaktadır. Komisyon, Avrupa Merkez Bankası, Tek Karar Kurulu ve Avrupa Denetim Otoriteleri ile yapılan bir analize dayanarak, Birleşik Krallık'ta kurulan CCP'ler (Birleşik Krallık CCP'ler) aracılığıyla türevlerin merkezi olarak takas edilmesi alanında finansal istikrar risklerinin ortaya çıkabileceğini tespit etmiştir. ) AB pazarı katılımcılarına sundukları hizmetlerde ani bir kesinti olması durumunda.

Bu konu, piyasa katılımcılarının, bu alanda başka bir denklik kararının olmayacağı durumlar da dahil olmak üzere tüm senaryolara hazırlanmalarının önerildiği 9 Temmuz 2020 tarihli Komisyon Tebliğinde ele alınmıştır.

Continue Reading

EU

AB-Ukrayna ilişkileri mercek altına alındı

Yayınlanan

on

AB ve ABD, reform konusunda Ukrayna için çok şey yapıyor, sadece ekonomik reformlar için değil, adalet sistemi reformu için, Martin Bankalar yazıyor.

Yasal reformların bir parçası olarak geçtiğimiz altı yıl içinde Ukrayna, yaklaşık bir düzine yasayı kabul ederek anayasasında değişiklikler geliştirdi ve kabul etti.

Yeni Yargıtay, Yolsuzlukla Mücadele Yüksek Mahkemesi oluşturulmuş, yargıçların nitelik değerlendirmesi ve diğer süreçler, yargı sistemi ve yolsuzlukla mücadele üzerinde olumlu bir etki yapacak şekilde tasarlanmıştır. AB, tüm bu reformlara aktif olarak dahil oldu.

Ancak sonuç henüz beklentileri karşılamadı. 2019 yılında, Razumkov Ukrayna Avrupa Konseyi Ofisi Merkezi tarafından yapılan bir kamuoyu araştırması,% 46'sının yargı reformunun “henüz başlamadığına” ve% 43'ünün yargı reformuna karşı olumsuz bir tavra sahip olduğuna inandığını gösterdi.

Ukrayna'da yolsuzluk gelişmeye devam ediyor ve yargı sistemi eskisinden daha etkisiz hale geldi. Aynı zamanda, bazı Ukraynalı politikacılar yargı reformu konusunu aktif olarak kendi çıkarları için kullanıyorlar. Özellikle, eski Başkan Petro Poroshenko mahkemeler üzerinde kontrol sağlamak için yargı reformu konusunu kullandı. Ve Poroshenko'nun iradesine aykırı kararlar almaya cesaret eden yalnızca birkaç yargıçla başarılı oldu.

Sonuç olarak, sistemden ayrılan deneyimli hâkimlerin sayısı 2014'ten bu yana artmıştır. Bazı Ukrayna mahkemelerinde hâkim kalmamıştır ve mahkemeler, vatandaşların adalete erişimini tamamen zor veya imkansız hale getirerek çalışmalarını askıya almıştır.

2020'nin başlarında mahkemelerde yargı personeli eksikliği neredeyse% 30'du. Bu, mahkeme işlemlerinin kalitesini ve davaların değerlendirilme zamanını etkiler. Şüpheliler, tutuklu yargılama merkezlerinde aşırı bir süre kalıyor, davalar artıyor ve adalet dinamikleri yavaşlayarak toplumsal gerilime neden oluyor.

Hemen hemen herkes, uygulanan reformların tamamen etkisiz olduğu konusunda hemfikir ama bu neden oluyor? Neden tüm çabalar boşa gitti? Soru, Kiev'deki "Adalet hakkında diyalog - 2" adlı uluslararası bir konferansta tartışılacaktı, ancak olay fena halde sekteye uğradı.

AB politika yapıcıları ve memurları, bir gün önce panelin "şüpheli" bir üne sahip bazı kişilerden oluştuğunu öğrendiklerinde konferansa katılımlarını iptal ettiler.

Katılmaya karar verenler bile sorunlarla karşı karşıya kaldı. Başladıktan hemen sonra, konferans katılımcılarının toplandığı Parkovyi ECC binasının madenciliği hakkında isimsiz bir mesaj alındı.

Orada bulunanların hepsi binayı terk etmek ve polis binayı kontrol ederken bir saat kadar dışarıda beklemek zorunda kaldı.

Neden birisi konferansı kesintiye uğratmaya çalıştı? "Vzglyad" ın Ukrayna baskısı, konferansın Poroshenko'ya odaklanan örgütleri ve yapıları "bozmaya" çalıştığını söyledi.

Gazeteciler, Ukrayna'da yargı reformunu teşvik etmekle uğraşan böyle bir örgütün temsilcisiyle görüştü ve Ukrayna'da yalnızca belirli STK'ların yargı ve diğer reformlar konusunda Avrupalılarla iletişim kurma hakkına sahip olduğunu söyledi.

Ukrayna'nın, izni olmadan başka kimsenin reformları tartışmasına izin vermeyen bir reformcu "kastı" oluşturduğunu ve Ukrayna'da kimin "şüpheli" olduğunu, yani AB temsilcilerinin kimin iletişim kurma hakkına sahip olmadığını belirleyenlerin bunlar olduğunu söyledi. .

Konferansın katılımcılarından biri tanınmış Ukraynalı bir avukat olan Rostislav Popovich'in yargı reformu üzerine bu türden ikinci üst düzey tartışma olduğunu ve ilki geçen yıl Avrupa Parlamentosu'nda yapıldığını belirtti. Facebook sayfasında şöyle yazdı: “Kiev etkinliğine Avrupa, ABD ve İsrail'den halkın yardımcıları, yüksek mahkeme hakimleri, önde gelen avukatlar, milletvekilleri ve uzmanlar katıldı. Kompozisyon temsili ve tartışılan konular günceldi. Ancak bunu Kiev'de yapmak çok zordu - koronavirüs yüzünden değil, ancak Avrupa Parlamentosu üyelerine mektuplar yazan, katılmayı reddetmelerini talep eden ve 'iğrenç' katılımcılardan söz eden kişiler tarafından konferansın aksaması nedeniyle.

"Neden bu kadar tuhaf bir tepki? Bunun nedeni, konferansın onlar tarafından yapılmaması ve katılımcıları seçmemeleriydi. Avrupalıların ülkedeki gerçek durum ve burada uygulanan 'reformlar' hakkındaki gerçeği öğrenmelerine izin vermek istemediler. "

Ukrayna'da “yargı sisteminin sorunları ve diğer pek çok sorunu parazite eden” insanlar olduğuna inanıyor.

Popovich'e göre, ülke adına Avrupa ve diğer Batılı ortaklarla konuşma hakkını “tekelleştiriyorlar”. "Bu insanlar, kural olarak, konuyu anlamıyor, gerçek durumu anlamıyor ve" reformları "teşvik ediyor. birbiri ardına başarısız olur ve durumu daha da kötüleştirir.Aynı zamanda aktivistler sonucun sorumluluğunu da üstlenmezler.Ayrıca onlar için daha kötüsü daha iyidir.Ülkede sorunlar olduğu müddetçe bu insanlar hibe alırlar. bu sorunlarla mücadele edin. "

AB'nin Ukrayna'da kendilerini sivil toplum olarak adlandıran küçük bir grup insanla iletişim kurduğunu savunuyor - çoğunlukla aktivistler, AB ve uluslararası kuruluşların hibeleriyle finanse ediliyor. Tüm Ukrayna halkını temsil ettiklerini iddia ediyorlar ve genellikle Avrupalı ​​politikacıların reformları tartışmak için sık sık temasa geçtiği kişilerdir.

Gerçekte, diyor avukat, bu aktivistler "kimseyi temsil etmiyor - Ukraynalılar arasında ne destekleri ne de saygıları var ve genellikle kendileri yolsuzlukla suçlanıyorlar".

Yargı reformu için bastıranların ısrarı üzerine, doğrudan yargı sisteminde çalışanların - yargıçlar, avukatlar ve avukatlar - "ortadan kaldırıldığını" belirtiyor. Bunun herhangi bir ülke için anormal bir durum olduğunu ve reformların başarısız olmasının bir nedeni olduğunu söylüyor.

Avrupalıların bazı işe yaramaz yargı reformu modellerini teşvik etmelerinin nedeninin durumu daha da kötüleştirdiği gerekçesiyle, Avrupa'da çok az insanın Ukrayna'da olup bitenleri iyi anlaması oldukça anlaşılabilir bir durumdur.

Avrupa sadece profesyonel aktivistlerle değil, aynı zamanda ülkede olup bitenlerin objektif bir resmini oluşturabilmek için Ukrayna'daki daha geniş bir insan yelpazesiyle de temaslarını sürdürmelidir. Bu, reformların Ukrayna'ya gerçekten fayda sağlamasını sağlayacaktır. Ukraynalılar, Rusya'nın dış yönetimine karşı olduklarını zaten gösterdiler. Ama şimdi Ukrayna'nın Batı'nın dış denetimi altına girdiğini ve Ukrayna halkının böyle bir durumu kabul etmeyeceğini söylüyorlar.

Bunun dramatik sonuçları olabilir ve bazı politikacılar, bu tür temyizlerin seçmenler arasında destek kazanmasıyla Avrupa entegrasyonunun reddedilmesi çağrısında bulunuyor.

Continue Reading
reklâm

Facebook

Twitter

Trend