Bizimle iletişime geçin

Brexit

#DavidFrost dersi: Avrupa devrimleri üzerine düşünceler

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

"Bu nazik tanıtım için herkese çok teşekkür ederim. Burada üniversitenizde olmak gerçekten çok büyük bir zevk. Ayrıca beni ağırladıkları için Enstitüye ve değerli Rektörünüz Ramona Coman'a nazik davrandıkları için teşekkür ederim. bu gece beni burada ağırlamaya yetecek kadar… Buradaki enstitünüz, Avrupa siyaseti ve Avrupa bütünleşmesi çalışmalarına gerçekten büyük bir katkı yaptı - ve bu uzun sürebilir. 

"Bu geceki amacım, benim gibi insanların neden bizim gibi düşündüğünü - dünyayı nasıl gördüğümüzü ve İngiltere'nin neden Avrupa Birliği'nden daha iyi olduğunu düşündüğümüzü biraz daha iyi açıklamaya çalışmak.

"Ayrıca bunun, gelecek müzakerelerde İngiliz konumunu nasıl etkileyebileceği konusunda size biraz fikir vermek istiyorum.

"Yine de tarihte bir kez daha geriye dönelim, ancak bu sefer Cesur Charles'tan söz etmeyelim. Bunun yerine, konferansımın Avrupa'daki Devrimler hakkındaki düşüncelerime yansımasına.

"Bu yüzden 1790'da, ülkemin en büyük siyaset filozoflarından biri olan Edmund Burke, Birleşik Krallık'ta ne olursa olsun adıyla ünlü olan bir broşür yazdı. Fransa'da Devrim Üzerine Düşünceler. Ve başlığım bu gece bunu yansıtıyor. Sadece tarih değil, bu çalışma bugün son derece alakalı ve aslında kendilerini Burke'ün entelektüel mirasçıları olarak görecek pek çok modern İngiliz Muhafazakâr politikacı.

"Bu gece size Avrupa'daki çoğul devrimler hakkında bazı fikirler vermek istiyorum - çünkü aslında hem hükümetlerde hem de eşzamanlı olarak tek bir devrime değil iki devrime baktığımızı düşünüyorum.

"Öyleyse, birincisi, Avrupa Birliği'nin kendisinin yaratılması - 1648'den beri Avrupa yönetiminde en büyük devrim. Yeni bir hükümet sistemi eskisinin üzerine, sözde bir ulus devletler Avrupa'sı, ama gerçekte yeni bir sistem paradigması üzerine kurulu. ulusötesi kolektif yönetişim.

reklâm

"İkinci devrim elbette birincisine verilen tepkidir - siyasi sahnede sadece ulusal duyguların değil, aynı zamanda ulusal karar alma arzusunun ve ulus devletin canlanmasının yeniden ortaya çıkması. Brexit bunun en bariz örneğidir. ama Avrupa kıtasının tamamında buna benzer bir şeyi farklı şekillerde gördüğümüzü kim inkar edebilir ki? Bunu sadece kemer sıkma politikalarına veya ekonomik sorunlara veya geçici bir aşamaya tepki olarak reddetmenin doğru olduğunu düşünmüyorum. Bunun daha derin bir şey olduğuna inanıyorum. Aslında bunu şaşırtıcı bulmuyorum - bu durumda gittikçe daha fazla yapamadığınız gibi, oy kullanarak politikaları değiştiremezseniz - o zaman muhalefet ifade edilir. sistemin kendisine muhalefet olarak.

"Brexit kesinlikle her şeyden önce bir sisteme karşı bir isyandı - olduğu gibi, Avrupa siyasetinin" izin verilen bir versiyonu "na karşı, siyaset yapmanın tek bir yolunun olduğu ve birçok durumda yapılacak tek bir politika seçiminin olduğu bir sisteme karşı ve Latin İncil'in Charles the Bold zamanında olduğu gibi, anahtar metinleri ortalama bir vatandaş için okumanın zor olduğu bir politikaya karşı.

"Bu yüzden, neden bahsettiğim ilk devrimi desteklemekten ikincisini desteklemek için hareket etmeye kadar kendi yaşamımda, kendi mesleki deneyimimde taşındığımı açıklamak istiyorum.

"Açıklamama Burke'e dönerek başlamak istiyorum. Hükümete karşı çok özel bir tutumu vardı. Yansımalar o yazdı:

'Devlet, biber ve kahve, patiska veya tütün ticaretinde bir ortaklık anlaşmasından daha iyi bir şey olarak görülmemeli ya da bu kadar düşük bir endişe, Saygıyla bakılmalıdır ... Bu, tüm bilimlerde bir ortaklıktır. ; tüm sanatta bir ortaklık; her erdemde ve tüm mükemmellikte bir ortaklık. '

"Bu, elbette AB'nin bir şekilde başladığı şeydir -" bir ticarette ortaklık anlaşması ... veya başka bir düşük endişe ", biber ve kahve değil, kömür ve çelik ve daha fazlası.

"Soru şu - geçiş mi yaptı, AB bu geçişi 'saygıyla bakıldı mı ... her erdemde ve tüm mükemmellikte bir ortaklık mı?'

"Pekala, sanırım Avrupa'nın çoğunda bir şekilde bunu tartışmalı bir şekilde yaptı. Kömür ve çelik savaşın lokomotifleriydi; güç ve kaynak kaynakları. Bunları toplu olarak yönetmek, Avrupa kıtasında bunu yapmanın daha derin olduğu anlamına geliyordu. siyasi çıkarımlar hemen asil bir projeydi.

"Ve Attlee ve Churchill gibi savaş sonrası İngiliz liderleri kesinlikle bunu anladılar, ancak Fransa ve Almanya'daki insanlarla aynı ahlaki gücü hissetmediler.

"Ama İngiltere'de, cevabın farklı olduğunu düşünüyorum - çoğu zaman AB bu değişikliği yapmadı. Bence Burke nedenini anladı. Burke'ün argümanı esasen Fransız Devrimi'nin soyut temellerinin insan doğasının karmaşıklıklarını görmezden geldiğiydi. Burke'e göre devlet, gelenek, gelenek ve ruhla iç içe geçmiş organik bir yaratımdı.

"Bence Britanya'da dürüst olmak gerekirse, AB kurumları asla böyle hissettirmedi. Daha soyut, daha teknokratikti, ulusal duygulardan daha kopuktu ya da aslında aktif olarak düşmandılar. Yani İngiltere gibi kurumların yeni geliştiği bir ülkede. ve yönetişimin tarihsel emsallere oldukça köklü olduğu yerlerde, kurumları evrimle değil de tasarımla yaratılmış gibi görünen ve ülke dışında yetki sahibi olan bir organizasyon tarafından yönetilmek birçok insana her zaman biraz doğallık dışı gelecektir. Sanırım 2016'daki Ayrılma kampanyasının 'Kontrolü Geri Al' sloganı bu kadar güçlü bir slogan haline geldi ve bu kadar yankı uyandırdı.

"Dürüst olursam, bunun çoğu bana hala Brüksel'de ve AB'nin büyük bölümlerinde anlaşılmıyor gibi görünüyor. Buradaki insanların Brexit'in gelişini görmemesinin nedenlerinden biri olduğunu ve çoğu zaman bunu hala Bir tür korkunç, öngörülemez bir doğal afet - dinozorları yok eden göktaşı gibi - kökünde olması, İngiliz Avrupa şüpheciliğini ciddiye alamamaları, ancak bunu bir tür mantıksız yanlış bilinç ve temelde yanlış bakış açısı olarak görmeleridir. Dünya.

"Bence bu yüzden birçok yorumcu, geçmişimden birinin Brexit'i desteklemesini garip buluyor. Bunu yaparken alışılmadık olduğumu biliyorum. Medya profilleri düzenli olarak" Brexit oyu veren birkaç diplomattan biri "olduğumu söylüyor. (Aslında birkaç kişiyiz ama onların kim olduğunu belirlemek bana düşmez!)

"Geçen ay, eski bir Perm Temsilcisi, Brüksel'deki eski İngiliz Daimi Temsilcisi ve anayasa ve Lizbon Antlaşması'nın mimarlarından biri, uzun yıllar çalıştığım ve her ne kadar kendime büyük saygı duyduğum Lord John Kerr Financial Times'da ona derinden katılmıyorum, "kendisine söylenenleri yapmakta son derece gayretli olacağını" söyledi, sanki Birleşik Krallık dış hizmetinin hiçbir üyesi bizimkiyle aynı Avrupa Birliği görüşüne sahip olamazmış gibi. şu anki Başbakan, bunu yapması talimatı olmaksızın.

"Gerçek hayatta hikayem tamamen farklı. Sanırım tipik bir Avrupalı ​​yanlısı olarak, 1993 yılında Brüksel'de başladım. Bu görüş, Brüksel'deki kurumlara maruz kalmam uzun süre hayatta kalmadı ve hızla ısrarcı oldum Yine de kamusal alanda hayatımın çoğunu Justus Lipsius binasında, yoksa FCO'nun Avrupa Müdürlüğünde geçirmek zorunda kaldım. Her ikisinde de birkaç yıl geçirdim. sendika - 2005 yılında Dışişleri Bakanlığı arka odasında Hollandalılar Avrupa Anayasası'na karşı oy kullandığında birkaç meslektaşımla gizli bir içkiyi hatırlıyorum - ama meslektaşlarım arasında kesinlikle bir azınlık tadı vardı.Kısacası ben de günlük hayatta yaşıyordum İşimin değerini seviyorsanız, bir tür bilişsel uyumsuzluk. 2013'te beni dış hizmetten uzaklaştıran şey buydu - ve ardından 2016'da şimdiki Başbakan'a danışman olarak geri dönüyoruz. 2019'daki Brexit müzakereleri, Ne düşündüğüm konusunda net olabilmek ve buna uygun bir hükümete sahip olmak - ve benim için nihayet İngiltere'yi AB'den çıkarmak için yardım etmek.

"Britanya'nın AB üyeliğine ilişkin şüphelerim, esas olarak İngiltere'nin AB'yi" ticarette ortaklık anlaşması "ndan" saygı nesnesine "dönüştürme projesine hiçbir zaman gerçekten bağlı olmayacağını görebilmemden kaynaklanıyordu. Britanya'da sadece AB kurumları soyut ve mesafeli olmakla kalmadı, bence hiçbir zaman aynı hedeflere gerçekten bağlı değildik.

"Bazı insanlar şimdi bunu sorgulamaya çalışıyor ve İngiltere'nin birçok yönden Birlik içinde tatlı noktayı bulduğunu - ekonomik entegrasyon ile siyasi devamsızlık arasındaki ideal karışımı - ancak o zaman 2016'da gerçekten düşünmeden dikkatsizce bir kenara attığını iddia ediyorlar. Bunun tamamen gerçekçi ya da tamamen adil olduğunu düşünmüyorum.Bunun yerine, İngiltere'nin daha çok bir partiye sahip olan ve kaçmanın bir yolunu bulmak isteyen bir konuk gibi olduğunu düşünüyorum. 2016 yılına gelindiğinde, Kimse partide gerçekten fark etmeden koridor. Sadece paltomuzu alıp veda ettiğimizde insanlar "oh, gidiyor musun?" dediğini hissetti. Sanki ne olduğunu anlamamışlar gibi.

"Bu yaklaşımın taktiksel sorunu açıkça zaman tutarsızlığıydı: bu yüzden kimse İngiltere ile bir anlaşmanın kalıcı olup olmayacağını veya temaslara ve onları zaman içinde çalışmasını sağlayan tüm ilişkilerin temeline gerçekten yatırım yapmaya istekli olup olmadığımızı bilmiyordu. Stratejik sorun. her şeyi çok açık hale getirmesiydi, diğer ülkeleri yapmak istedikleri şeyleri yapmaktan vazgeçmek dışında, gerçekten neye ulaşmak istediğimizi asla bilmiyorduk.

"Öyleyse, bu arka plan göz önüne alındığında, aslında pek çok insanın kendilerine 'Britanya argümanları kazanıyor' ifadesinin bir versiyonunu söylemesini ya da son zamanlarda duydum ki, 'AB birçok yönden bir İngiliz projesi' demiş olabilir. Açıkçası öyle değildir ve öyle olduğunu düşünmek kesinlikle gerçek bir yanlış bilinç biçimidir. Benim görüşüme göre Brexit, ondan garip bir sapma değil, temeldeki gerçekliğin yeniden kurulmasıdır. Ve "kontrolü geri almanın bir nedeni" "Slogan o kadar güçlü olduğu için, bunun bir parçasıydı - açıkça bu kontrolü kaybetmiştik.

"Politika için çok fazla. Peki ya ekonomi?

"Britanya'daki pek çok kişinin siyasi nedenlerden çok ekonomik nedenlerden ötürü az ya da çok isteksizce AB ile birlikte gittiği açıktır. Ayrılmanın ekonomik sonuçlarından şu anda korktukları gruptur. Aslında çoğu kişi için basit bir gerçek gibi görünüyor. Brexit'in ekonomik zarar vereceğini tahmin etmekten çok, Belfast'ta Brexit'in “her zaman bir hasar sınırlaması meselesi” olduğunu söyleyen Michel Barnier de dahil görünüyor. Bunun yanlış olduğuna inanıyorum ve nedenini açıklayacağım.

"Son birkaç yılda, İngiliz hükümeti ve İngiltere Merkez Bankası'nın 2018 araştırmaları da dahil olmak üzere, Brexit ile ilgili birçok ekonomik çalışma yapıldı. Bu çalışmaların demirleri, Britanya'nın siyasi sınıfının ruhuna bir tür girmiş gibi görünüyor. 15 yıllık süre içinde ekonomi hakkında spekülatif tahminler, pek çok kişinin zihninde, gelecek yıl kaçınılmaz gerçekliğin tartışılmaz bir tasviri haline geldi. feshedilmiş bazı iktisatçıların ”.

"Tahmin edebileceğiniz gibi, tüm bu çalışmaların bazı özelliklerini sorgulayacağım. Bu muhtemelen ayrıntılara girme zamanı değil - belki ileride bunu yapma şansım olacak. Ama kısaca, Tüm bu çalışmalar - benim görüşüme göre - tarife dışı engellerin etkisini abartıyor, gümrük maliyetlerini, bazı durumlarda büyüklük sırasına göre abartıyor. Daha da önemlisi, ticaretteki bu kanıtlanmamış düşüşün İngiltere'nin üretkenliği üzerinde mantıksız büyük etkilere sahip olacağını varsayıyorlar. Yine de, ilişkinin tam tersi olduğuna dair en azından çok fazla kanıt vardır - ticareti yönlendiren aslında verimliliktir.Ticaretin üretkenliği yönlendirdiği iddiaları aslında dünyaya açılan gelişmekte olan ülkelerin çok özel deneyimlerine dayanmaktadır. otoriter veya komünist bir hükümet döneminden sonra küresel şartlarda ticaret yapmaya başlayan piyasalar - bunlar kurumsal çerçevede büyük bir gelişme içeren ve büyük üretkenliği artıran geçişlerdir. neredeyse kaçınılmazdır. Ve bence bu tür deneyimlerden elde edilen bu türden deneyimler, bir asırdan fazla bir süredir son derece açık olan yüksek gelirli bir ekonomi olan Birleşik Krallık için benim için oldukça sınırlı görünüyor.

"Ayrıca, birçok Brexit çalışmasının, ister dünyanın geri kalanıyla genişletilmiş ticaretle veya düzenleyici değişiklikle bağlantılı olsun, bu tür değişikliklerden kaynaklanan olası en küçük etkileri varsayarken, diğer yandan da herhangi bir avantajı görmezden gelmeye veya en aza indirmeye çok hevesli göründüğünü de not ediyorum. AB ile ilişkilerimizdeki değişikliklerin olası en büyük etkileri.

"Son olarak, tüm bu çalışmalar bana uzun bir süre boyunca ekonominin mikro detayını tahmin etme konusunda fantastik bir yetenek ima ediyor ki bunu satın almıyorum. Bir gümrükte sürtüşmenin getirilmesinin bir kereye mahsus bir maliyeti olduğu açık. ve düzenleyici sınır, ancak ölçeğe veya bu çalışmaların önerdiği etkilere benzer bir şey olduğuna ikna olmadım. Her halükarda, modern gümrük kolaylaştırma düzenlemeleri yoluyla mümkün olduğunca onu yönetmeyi hedefliyoruz - ve ikna oldum diğer faktörlerin bundan daha ağır basacağı.

"Gerçekten de, son birkaç yılda ekonomi hakkında bir şey öğrendiysek ve özellikle de İngiliz ekonomisinin referandumdan sonra tahmin edilen şekilde davranmayı reddetmesinden ötürü, modern gelişmiş ekonomiler, son derece karmaşık ve uyarlanabilir sistemler olup, yollarla yanıt verebilecek kapasitededir. öngöremediğimiz ve beklemediğimiz çözümleri bulmak.

"Bütün bunlar, Britanya hükümetinin seçtiğimiz stratejiye neden güvendiğini açıklıyor. AB'nin sık sık söylediği Kanada-Serbest Ticaret Anlaşması tipi ilişkinin - AB'nin kendisi şimdi olsa bile - istediğimiz konusunda netiz. maalesef bununla ilgili bazı şüpheler yaşıyor gibi görünüyor.

"Bu şüpheler devam ederse, Kanada tipi bir FTA üzerinde anlaşamazsak Avustralya tarzı şartlarda ticaret yapmaya hazırız. İlgili değiş tokuşları anlıyoruz - insanlar bazen yapmadığımızı söylüyor ama yapıyoruz - ve olacağız Gelecek hafta yazılı olarak yola çıkarak aslında gelecekteki ilişkinin şeklini daha ayrıntılı olarak nasıl gördüğümüzü.

"Ama durumumu Brexit'e tamamen rakamlara bakarak bırakmıyorum. Burada yine daha derin bir nokta var.

"Az önce, ticaretin faydalarına ilişkin bazı çalışmaların gerçekten iyi kurumların ve iyi politikaların faydaları üzerine çalıştığını belirttim. Bence Brexit'in kazanımları burada gelecek.

"Bazıları, egemenliğin modern dünyada anlamsız bir yapı olduğunu, önemli olanın başkaları üzerinde daha fazla etki kazanmak için onu paylaşmak olduğunu savunuyor.

"Bu yüzden tam tersi bir görüşe sahibiz. Egemenliğin anlamlı olduğuna ve yapmamızı sağladığı şeyin kurallarımızı kendi çıkarımıza göre belirlemek olduğuna inanıyoruz.

"Egemenlik, kendi kurallarınızı kendi koşullarımıza uygun bir şekilde doğru bir şekilde koyma becerisidir. İngiltere'nin AB'den ayrılıp ayrılmayacağına dair tartışmaların çoğu, bence bu noktayı gözden kaçırıyor. Açıkız - ve Başbakan konuşmada netti Londra'daki Greenwich'te düşük standartlı bir ekonomi olmayacağımızı söyledi. Bu çok açık. Ancak, yasalarımız ve düzenlemelerimiz olmadan yüksek standartlara ve gerçekten de AB'de geçerli olanlara benzer veya daha iyi standartlara sahip olmak tamamen mümkün. Bence tam olarak aynı şeyi yapıyor. Bunun bariz bir örneği, kendi kırsalımızla ilgili çevresel ürünleri teşvik etmek için kendi tarımımızı destekleme ve için tasarlanmış kurallarla çalışmaya zorlanmak yerine kendi iklimimizi yansıtan mahsuller üretme becerisidir. merkezi Fransa'da büyüyen koşullar.

"Bunun neden bu kadar tartışmalı olduğunu anlamaya çalışıyorum. Ayrılmak istemeyeceğimiz, kurallarımızı değiştirmemeyi istemeyeceğimiz önermesi, bu yıl 31 Aralık'ta bizi yöneten kurallarla aynı şeydir. tasarlanabilen ve asla değiştirilmemesi gereken mükemmel kurallar Bu apaçık bir şekilde saçmadır Bence, mantıklı siyasi tartışmalardan “sapma” düşlemini bir kenara bırakmalıyız.

"İleriye baktığımızda, AB'ye karşı büyük bir avantaja sahip olacağımızı düşünüyorum - yeni sektörler, yeni fikirler ve yeni koşullar için düzenlemeler yapma yeteneği - AB'den daha hızlı ve güçlü bilime dayalı Bu şekilde yeni yatırımları ve yeni fikirleri teşvik edebileceğimizden hiç şüphem yok - özellikle de bilimsel araştırmalara harcama yapma, bilim adamlarını çekme ve İngiltere'yi bilim yapmak için dünyanın en iyi ülkesi yapma planlarımız göz önüne alındığında.

"Kendi işlerinizi yürütmenin daha geniş avantajları da var. Açık olan biri, insanları karar almaya dahil etmenin çok daha kolay olmasıdır. Daha az belirgin olan diğer bir avantaj, bu kararları değiştirme yeteneği. AB ile ilgili deneyimim şudur: aldığı kötü kararları tersine çevirmekte aşırı zorlanıyor. Yine de her devlet işleri yanlış anlıyor. Bu açık. Bu nedenle rota düzeltme, iyi hükümetin önemli bir parçası. İngiltere deneyler yapabilecek, hataları düzeltebilecek ve gelişebilecek. AB bunu bulacak. çok, çok daha zor.

"Bu politik ekonomi faktörlerinin gerçekten önemli olduğundan eminim. Büyük bir değişim çağında, uyum sağlamayı tahmin edebilmek ve gerçekten önemli olanları teşvik edebilmek. Brexit, bunun doğru olduğu gerçeğine orta vadeli bir inançla ilgilidir - öyle olsa bile kısa vadede maliyet var, belirli alanlarda kendi politika rejimlerinize sahip olmanın büyük kazanımları tarafından hızla boğulacak.

"Bu kişisel bir görüş, ama aynı zamanda bir ülkenin ve halkının kaderini kendi ellerinde tutmasının ve kendi kararlarının önemli olmasının iyi olduğuna inanıyorum. Avrupa'ya baktığımda, genel olarak küçük ülkeler Başkalarının yarattığı dalgalarda yüzmeleri gerektiğini bilirler, daha kaliteli kararlar alırlar gibi görünürler - bunu göze alamazlar. Kendi politikalarınızdan sorumlu olmak daha iyi sonuçlar üretir.

"İşte bu yüzden, bir kez daha, yaklaşan müzakerelere güzel ve kendinden emin bir şekilde yaklaşıyoruz. Sürtünme olacak önerilerden korkmuyoruz, daha büyük engeller olacak. Bunu biliyoruz ve hesaba kattık. ve biz daha ileriye bakıyoruz - geleceğin kazanımlarını.

"Son olarak, müzakere pozisyonumuzun bazı temellerinden taviz vermemizin de nedeni bu.

"Bu temel ilkelerden biri, tek bir ülke olarak müzakere ediyor olmamızdır. Tekrar Burke'e dönecek olursak, onun devlet anlayışı farklılıklara, farklı alışkanlıklara ve farklı geleneklere izin veren bir kavramdı ve öyle. Bu, bizim Birleşik Krallık'taki kendi çok devletli birliği, AB genelinde farklı şekillerde büyümüştür - her biri tarihsel gelişiminde benzersiz roller oynamaktadır. Aslında şu anda bazıları arasında tarihsel olarak çok başarılı olan bu devleti devirmek oldukça moda. Yapamayız. Birleşik Krallık'taki Birlik konusunda kayıtsız olun, ancak yine de Birleşik Krallık'ın tüm bölgelerinin tek bir ülke olarak hayatta kalacağına ve birlikte gelişeceğine inanıyorum. Özellikle, Kuzey İrlanda adına müzakere ettiğim ve diğer tüm kısımlar için Birleşik Krallık.

"İkinci bir temel, müzakerelere zekice bir taktik konumlandırmayı değil, bağımsız bir ülke olmanın ne anlama geldiğinin temellerini getirmemizdir. Bize uygun yasalar koyma yeteneğine sahip olmamız gerektiği vizyonumuzun merkezinde yer alır - iddia etmek Dünyadaki diğer tüm AB dışı ülkelerin sahip olduğu hak. Bu nedenle, sözde eşit oyun alanı meselelerinde AB denetimini kabul edebileceğimizi düşünmek, yaptığımız şeyin amacını göremiyor. Bu basit bir müzakere pozisyonu değil. bu baskı altında hareket edebilir - tüm projenin amacı budur. Bu yüzden geçiş dönemini bu yılın sonunun ötesine uzatmayacağız. Bu yılın sonunda siyasi ve ekonomik bağımsızlığımızı geri kazanacağız. dolu - neden ertelemek isteyelim ki Brexit'in amacı budur.

Kısacası, biz sadece diğer bağımsız ülkelerin sahip olduklarını istiyoruz.

"Bunun altını çizmek için bir düşünce deneyiyle bitirmek istiyorum. Boris Johnson'ın birkaç hafta önce Greenwich'teki konuşması, Birleşik Krallık'ta çoğu durumda AB normlarından veya uygulamasından daha iyi olan, sürekli olarak yüksek düzenleme ve davranış standartlarının bir kaydını ortaya koydu. Yani İngiltere, kendimizi korumak için AB'nin Westminster'da belirlenen ulusal yasalarımızla ve kendi düzenleyicilerimizin ve mahkemelerimizin kararlarıyla dinamik olarak uyum sağlamasını talep etseydi ne hissederdiniz?

"Şimdi varsayıyorum, AB'deki birçok kişi bu öneriyi basitçe reddeder. Ama belki daha düşünceli olanlar böyle bir yaklaşımın AB'nin egemen hukuk düzenini tehlikeye atacağını; AB'de kararlar için demokratik meşruiyet olmayacağını söyleyebilirdi. İngiltere'nin alacağı ve AB'nin bağlı olacağı; ve bu tür kararlar, bir bölgenin nüfusunun kendi hükümetinin meşruiyetine bağlı hissetme şekli için o kadar temeldir ki, bu yapı basitçe sürdürülemez: bir noktada demokratik rıza kırılırdı - dramatik bir şekilde ve sonunda.

"Öyleyse, bu argümanları tersine yürütmemiz ne kadar eğlenceli ve cazip olursa olsun, bunu yapmamamızın ve yapmamamızın nedenleri, AB tarafında daha düşünceli insanlarımızın bu argümanlarının çok önemli bir güce sahip olmasıdır.

"Örneğin, açık ve adil rekabet hükümlerine sahip olmayı beklememizin nedeni, FTA emsallerine dayanmaktadır, rekabet hukukunda minimalist bir sonuç aramamız değildir. Bu, bir FTA modeli ve fiili olarak var olan emsallerdir. Mutabık kalınan STA'lar, egemen ülkelerin, yetki alanlarının nasıl yönetildiği ve nüfuslarının buna nasıl rıza gösterdiği ile ilgili son derece hassas alanlardaki ilişkileri için en uygun olanlardır. Bu doğruysa, Komisyondaki arkadaşlarımızdan duyduğumuz gibi. 27, AB'nin bu son derece hassas alanda kalıcı ve sürdürülebilir bir ilişki istediğine göre, ilerlemenin tek yolu, istediğimiz bir eşitler ilişkisi yaklaşımı üzerine inşa etmektir.

"Bunun AB tarafında içselleştirilmesi gerektiğine inanıyorum. Bence AB'nin anlaması gerektiğini düşünüyorum, yani coğrafi olarak Avrupa'daki ülkelerin, seçerlerse bağımsız ülkeler olabileceğini gerçekten anlaması gerektiğini düşünüyorum. merkezi iktidarın bazı normlarını kabul etme karşılığında sınırlı bir özgürlük anlamına gelmez. Bu - bağımsızlık - tam da bu anlamına gelir.Brüksel'deki bazılarının bundan rahatsız olabileceğini kabul ediyorum - ama eğer öyleyse, AB dünyada istediğini başarmak, komşularıyla arkadaş ve gerçekten egemen eşitler olarak ilişki kurmanın bir yolunu bulmak.

"Öyleyse bitireyim. Michel Barnier geçen hafta Belfast'ta" Hiçbir tek kişi beni Brexit'in katma değerine ikna etmedi "dedi.

"Öyleyse, Michel, umarım bunu okuduğunda seni olayları farklı görmeye ikna ederim - ve hatta belki bir Britanya'nın işleri farklı şekilde yapmasının hem Avrupa hem de İngiltere için iyi olabileceğini düşünürüm.

"Ve sonuç olarak, bu yıl müzakerelerde iyi bir sonuca varacağımıza inanarak üç kaynaktan ilham alıyorum.

"Birincisi, bunu hızlı bir şekilde yapabiliriz. Bize her zaman yeterli zamanımız olmadığı söyleniyor. Ama bence, 1957’deki orijinal Roma Antlaşması’ndan ilham almalıyız. Bu müzakere edildi ve dokuz aydan kısa bir süre içinde imzalandı. - Şimdiye kadar sahip olduğumuz tüm avantajlarla, büyük seleflerimiz kadar iyi de yapabilir miyiz?

"İkinci bir ilham kaynağı Başkan De Gaulle'den. Michel'in Charles de Gaulle'ün büyük bir hayranı olduğunu biliyorum. Muhtemelen benim de olduğumu bilmiyor. De Gaulle, ulusların Avrupa'sına inanan adamdı. Ülkesi çok düşük göründüğünde bile her zaman büyük bir ülkemiş gibi davranan ve böylece onu yine büyük bir ülke haline getiren adamdı. Bu benim ve böyle düşünenler için ilham oldu. ben, son üç yılın düşük anlarında.

"Ve son olarak, 1780'de Bristol seçmenlerine ünlü bir konuşma yapan Edmund Burke'den bir kez daha ilham kaynağı oldu ve seçmenlerini" koştuğumuzda bizi alkışlayın, düştüğümüzde bizi teselli edin, iyileştiğimizde bizi neşelendirin. " ! " 2016'da koştuk; 2018'de düştük; Britanya'da iyileştiğimiz için şimdi bizi neşelendirin ve eminim büyük şeylere devam edin.

"Çok teşekkür ederim."

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend