Adalet açığı: Avrupa’daki ceza adalet sistemlerinde Irkçılık yaygın

| Eylül 11, 2019

Kurumsal ırkçılık, AB genelinde ceza adalet sistemlerinde hüküm sürmektedir ve Avrupa Irkçılığa Karşı Ağı (ENAR) bugün yayınlanan (11 Eylül) yeni bir rapora göre, ırkçı suçların nasıl kaydedildiğini, araştırıldığını ve kovuşturulmasını etkilemektedir.

Karen Mac, “Macpherson Raporu’ndan yirmi yıl sonra İngiliz polisinin kurumsal olarak ırkçı olduğunu açıklamasının ardından, Avrupa Birliği’ndeki ceza adaleti sistemlerinin ırkçı suç mağdurlarını koruyamadığını tespit ettik - bu durum şiddetli ırkçı motive edici suçlardaki artışa rağmen” dedi. Avrupa Irkçılığa Karşı Şebeke Başkanı.

24 AB Üye Ülkelerini kapsayan ENAR'ın raporu, 2014 ve 2018 arasındaki ırkçı suçlar hakkında veri sağlar ve nefret suçlarının kaydı, soruşturulması ve kovuşturulması sırasında kurumsal uygulamayı belgelemektedir. Suçlu adalet sisteminde hafif ırkçı biçimlerin ısrarla ortaya çıkması, mağdurun polise, soruşturmaya ve kovuşturmaya kadar ırksal olarak motive olmuş bir suç bildirdiği andan itibaren nasıl ortaya çıktığını ortaya koymaktadır. Bu, “adalet açığı” na yol açar: önemli sayıda nefret suçu vakası, nefret suçu olarak bırakılıyor.

2014-2018 dönemine ait veriler, birçok AB Üye Devletinde ırksal olarak motive edilen suçların artmakta olduğunu göstermektedir. Ek olarak, terör eylemleri - ve siyasi söylem ve bu saldırılara verilen tepkiler gibi büyük olaylar, kaydedilen ırkçı suçların sayısında ani yükselmelere neden olabilir.

Çoğu AB üye ülkesi, suç yasalarına, nefret suçuna cevap verecek politika ve rehberliklere sahip olmakla birlikte, yasa uygulayıcı makamların derinliklerine kök salmış kurumsal ırkçılık bağlamı nedeniyle uygulanmaz.

Yetkili makamlarca ve özellikle de polis tarafından ırksal olarak motive edilen suçların yanlış kullanımı, ırkçı suçların kaydedilmesi ile başlar. Kanıtlar, polisin ırkçı suç raporlarını ciddiye almadığını veya bu tür suçların mağdurlarına inanmadıklarını göstermektedir. Bu uygulama özellikle Romanlar ve siyah insanlar gibi bazı gruplar bu suçları bildirirse doğru görünüyor. Irk klişeleştirmesi, her seviyede polislikte yaygındır.

Ayrıca, kurumsal müdahale eksikliği ve mağdurların polisle olan olumsuz deneyimleri, sivil toplum örgütlerinin, ırksal olarak motive edilen suçların doğru bir şekilde kaydedilmesini sağlamak için boşluğu doldurmaları gerektiği anlamına geliyor.

Polisin suçu kayıt altına alması ve soruşturması sırasında ırk yanlılığı 'yok olabilir'. Polis, kamu malı ihlalleri veya mülkiyete karşı suçlar gibi suçları soruşturmanın önyargı motivasyonunun kanıtlarını açığa çıkarmaktan daha kolay buluyor.

Ayrıca, bir nefret suçunun başarılı bir şekilde kovuşturulmasını ve cezalandırılmasını engelleyen, ırksal önyargılı net suç tanımlarının eksikliği de dahil olmak üzere, ırkçı bir önyargının bulunmasını engelleyen birkaç faktör vardır; eğitim eksikliği ve sınırlı kapasite; ve ağırlaştırılmış 'nefret' maddesinin eksik kullanımı.

“Eğer ırkçı adalet Avrupa'da ırkçı suç mağdurları için geçerliyse, ceza adaleti sisteminde önemli bir değişikliğe ihtiyacımız var. Hükümetler ve kurumlar, belirli grupları dezavantajlı kılan uygulamaları, politikaları ve prosedürleri gözden geçirmeyi taahhüt ederlerse, nefret suçlarına daha iyi yanıt verebilirler ”dedi. “İnsanların güvenliği söz konusudur ve toplumun bütün üyeleri için adalet sağlanmalıdır.”

  1. ENAR'ın 2014-18 Irk Suçu ve Kurumsal Irkçılık Üzerine Gölge Raporu, 24 AB Üye Devletlerinden elde edilen verilere ve bilgilere dayanmaktadır: Avusturya, Bulgaristan, Hırvatistan, Çek Cumhuriyeti, Kıbrıs, Danimarka, Estonya, Finlandiya, Fransa, Almanya, Yunanistan, Macaristan, İrlanda, İtalya, Letonya, Litvanya, Malta, Hollanda, Polonya, Portekiz, Romanya, Slovakya, İspanya ve İngiltere.
  2. Rapor ve önemli bulgular burada bulabilirsiniz. Raporda ayrıca, ırkçı güdümlü suç mağdurlarının deneyimlerinin, bu mağdurlar için adalet önlemlerinin korunmaması ve yetersiz kaldığına dikkat çeken vaka çalışmaları ve ifadeler yer alıyor.
  3. İngiliz hükümeti tarafından sipariş edilen ve 1999'te yayınlanan Macpherson Raporu, siyah bir genç olan Stephen Lawrence'ın ırkçı cinayeti ve ardından gelen polis soruşturmasıyla ilgili bir kamuoyu soruşturması raporu. Büyükşehir Polisinin “kurumsal olarak ırkçı” olduğu ve hem polislik hem de ceza hukukunu kapsayan, reform için 70 tavsiyesinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.
  4. Avrupa Irkçılığa Karşı Ağı (ENAR aisbl) ırkçılığa ve ayrımcılığa karşı durmakta ve Avrupa’daki herkes için eşitlik ve dayanışmayı savunmaktadır. Avrupa çapında yerel ve ulusal ırkçılık karşıtı STK'ları birbirine bağlıyoruz ve etnik ve dini azınlıkların Avrupa ve ulusal politika tartışmalarındaki kaygılarını dile getiriyoruz.

Seçilmiş vaka çalışmaları

Nijeryalı mültecinin katiline verilen cümle için ceza (İtalya)

Çok haklı bir gruba bağlı olan Nijeryalı bir adamın ırkçı motive olmuş cinayetinin ana faili, ırkçı güdülerle ağırlaştırılan adam öldürme suçlamasıyla tutuklandı. Ancak, avukatı, yerel ve ulusal medyanın bir parçası ile birlikte meşru savunmayı reddetti. Adam daha sonra ev hapsinde dört yıl hapis cezası aldı.

Polis, ırkçı ve homofobik saldırının kurbanında başarısız oldu (Hollanda)

“Sadece kim olduğumdan 24 / 7'i izlemem gerekiyor, beni akıtıyor. Ben sadece önemli değilim ”.

Omair, kökeni ve Utrecht'teki bir otobüste cinsel yönelimi nedeniyle taciz edildi. Polis memuru tanıkların ifadelerini belgelemek ya da otobüs kamera görüntülerini kontrol etmek istemedi. Dört ay sonra, Omair polis tarafından davanın delil yetersizliğinden dolayı devam edemediğine dair bir açıklama aldı. Omair, açıklamasını LGBTQI polis memurlarından oluşan bir ağ olan Pink in Blue Network üyesi ile görüşmek üzere polis ofisinde bir toplantı istedi. Memur, olayın nefret suçu olarak soruşturulması gerektiğini ve olayın yanlış kaydedildiğini kabul etti.

Roman halkının polisin kötü muamelesi (Slovakya)

60'ten fazla polis memuru, polis baskını sırasında kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere 30 Roman halkına fiziksel olarak saldırdı. Polis, izinsiz olarak evlere girdi ve maddi hasara yol açtı. Soruşturma için polis denetimine birkaç şikayet sunuldu. Polis incelemesi, polisin yasalara uygun davrandığını tespit etti. Muayene, yalnızca polis memurlarından gelen bilgilerin araştırılmasına dayandırıldı. Teftişe başka tanık dahil edilmedi. Bir kurban bir suç duyurusunda bulundu, ancak bu temelsiz olarak reddedildi.

Yorumlar

Facebook comments

Etiketler: , , , , , ,

Kategoriler: Bir Başsayfa, EU, İtalya, Hollanda, Slovakya

Yoruma kapalı.