#Firtash davasındaki çamurlu sular Viyana’yı duraklattı

Russiagate teorisyenlerine bağlanmış ve eski bir Avusturya bakanı olan ABD savcılarına, Avusturya’nın geçici hükümeti görevine son veren tuhaf bir destanın en son dönemeçinde onaylı Ukrayna oligarşi Dimitri Firtash'ın ABD'ye iadesi - tıpkı Viyana hakimi Firtas'ın iadesini durdurmaya karar verdi.

Hindistan’da titanyum madeni açmak için rüşvet almak için suç komplolarına karıştığını iddia eden bir Chicago mahkemesi tarafından suçlanan Firtash, şimdiden sıkışmış Avusturya’da, iadesi ile mücadele etti, çünkü 2014’in Mart ayındaki bir ABD emriyle tutuklandı.

Şimdi bir süredir Avusturya'da kalacak gibi görünüyor: İadesinin son gecikmesi geliyor Eski Avusturya adalet bakanı Dieter Boehmdorfer liderliğindeki Firtash'ın savunma ekibinin ardından, Boehmdorfer'ın ABD'nin Firtash arayışında “geniş kapsamlı bir siyasi motivasyona sahip olduğunu” ispatlayacağına inandığını düşündüğü “son derece kapsamlı bir materyal” sundu.

Washington'un motivasyonları hakkında uzun süredir devam eden söylentiler

Aslında ABD’nin, Firtash’ın beş yıl süren olayı baştan beri bulanıklaştırdığına dair belirsiz güdülerinde bulunduğuna dair şüpheler var. Başlangıç ​​olarak, Firtash'in profili yalnızca doğal olarak onu Amerikan kanun uygulayıcı kurumlarına ve politikacılarına ilgisini çekecektir. Ukrayna'nın, Moskova yanlısı cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç’in destekçisi olan Firtash'in, Ukrayna ve Rus seçkinleri arasında geniş bağlantıları var.

2015 kadar erken, davadan sorumlu orijinal Avusturya hakimi şüpheli Washington’un ilgisini çeken bir rüşvet skandalına karışmak yerine, bu bağlantıların ve Firtash’ın Ukrayna siyasetinin iç tarafındaki yeri olduğunu söyledi. Batı müttefikleri arasındaki son derece nadir bir adımda - biri daha sonra yüksek mahkemeler tarafından devrildi - Landesgerichtsstrasse Viyana Bölge Mahkemesi'nden Hakim Christoph Bauer, Firtas'ın ABD'ye iadesine karşı karar verdi.

reklâm

Bauer'ın kararına gerekçesi olağanüstü derecede önemliydi saçma rebuke ABD Adalet ve Dışişleri Bakanlığı. Hakim, Amerikalı savcıların şüphelendikleri iddialarda belirtilen iki tanığın doğruluğuna yalnızca şüphe etmediğini, ancak “bu tanıkların var olup olmadığını” açıkladığını açıkladı.

Uygun olduğunda tutuklama

Dahası, Bauer sorguladı ABD savcıları neden bir yıl boyunca Firtash iddianamesine oturdular? Avusturyalı yargıç, gecikmenin Ukraynalı'nın o zamanki cumhurbaşkanı Yanukoviç ile yakın ilişkisi ile ilgili olduğunu söyledi. Washington'un ilk olarak Viyana'dan 2013 sonbaharında Firtash'ı tutuklamasını istediğini gösteren belgelere işaret eden Bauer, Yanukoviç'in paralel olarak Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşması imzalamakta olduğunu belirtti.

Bauer’a göre, Yanukoviç’in Batı’ya geri döndüğüne dair göstergeler tutuklanmaya yol açtı. Viyana makamları, tutuklamanın gerçekleşmesi planlanmasından günler önce acil, şifreli bir mesaj aldı; “Daha büyük bir stratejinin parçası olarak, ABD yetkilileri bu fırsatı yakalamamız gerektiğini belirledi” dedi.

Değerli bir kaynak mı?

Tabii ki Yanukoviç, sonunda anlaşmayı imzalamadı ve nihayetinde sürgüne zorlandı ay Protestolar Yanukoviç'in görevden alınmasından dört gün sonra, ABD makamları dirildi Firtash’ın tutuklanma talepleri: Ukrayna’nın sonunda, Batı yanlısı ve Rus yanlısı gruplar arasında Ukrayna’da açık bir çatışma çıkması gibi gözaltına alındı.

Bununla birlikte, her zaman spekülasyonlar yapıldı, ancak Firtash, Yanukoviç’in sadakatleriyle ilgili Moskova’nın mücadelesinde bir pazarlık fişinden daha fazlasıydı. 2014 kadar erken, bir Amerikan insider önerilen BBC'ye, ABD savcılarının Rus ve Ukraynalı seçkinler hakkında tuttuğu hassas bilgiler için Firtash'ı istediğini söyledi. İsimsiz kaynak, "Rusya ve Ukrayna'daki seçkinler hakkında pek çok şey biliyor," diye açıkladı, "bu adamı konuşturmak harika olurdu."

Bu söylentiler artık raporlarda olduğu gibi meyve doğmuş gibi görünüyor yüzeyli o Özel danışman Robert Mueller’in genel başkan yardımcısı Andrew Weissmann, 2017’in Haziran ayında Firtash avukatlarına yeni bir anlaşma yaparak ulaştı: Russiagate’e biraz ışık tuttu ve Firtas’ın ABD’de karşılaştığı suçlamalar gider. Firtash anlaşmayı reddetti - avukatlarına göre, çünkü Weissman'ın ilgilendiği konular hakkında bilgisi yoktu.

Bulutlar A Sergisi’nde toplanıyor

ABD savcılarının böyle bir anlaşma teklif ettikleri vahyinin Washington’un Amerikan topraklarında Firtash istemek için siyasi nedenleri olduğu uzun zamandır devam eden teorisini doğruladığı görülüyor. Bauer olarak ünlü Başlangıçta iadeyi telafi ederken, Avusturya “suç işlenmiş olsa bile” siyasi güdümlü iadesi talebini reddetme gerekçesine sahip olacaktı.

Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, ABD savcılarının Firtash'in bir suç işlediğini iddia etmek için bir araya getirdikleri dosya konusunda da sıkıntılı sorular ortaya çıktı. 2014’e geri döndüğü gibi, Firtash aleyhindeki dava, Avusturya’nın Adalet Bakanlığı’nın Alınan Ek A olarak adlandırılan yeni bir delil parçası Ek A, “2006 bölümü Hindistan Stratejisi” ile birlikte “rüşvet kullanımı” ndan bahseden 2'ten gelen tek bir PowerPoint slaytından oluşuyor.

Savcılar, PowerPoint'in, Firtash'in kendisinin rüşvet kullanımı için savunduğu sigara içen bir tabanca olduğunu öne sürdüler. Ancak daha yakın bir zamanda, slaydın Firtash tarafından ve onun şirketleri tarafından değil Amerikan danışmanlık firması McKinsey tarafından yazıldığı açıktı.

Limbo davası

Firtash'ın Amerikan hukuk ekibi, tahmin edilebileceği gibi, Washington açısından temiz olmayan niyetlerin kanıtı olarak Ek A fiyaskosunu hızlı bir şekilde gösterdi. Ekip, "Yabancı bir hükümdara ve mahkemelerine iade kararı için sahte ve yanıltıcı bir belge sunmak yalnızca etik değil," yazdı araştırmacı gazeteci John Solomon'a göre, "ama aynı zamanda yargı sistemlerinin bu kararı vermek için yalnızca belgelere dayandığı bu süreç için gerekli olan güveni de reddediyor."

Son zamanlarda ortaya çıkan önemli bir delil ve iki tanıkla recanted ifadeleri, Firtash davasını çevreleyen sular her zamankinden daha karışık. Yeni çıkanlar göz önüne alındığında, Viyana’nın Avusturya’nın hukuk sisteminin kör bir şekilde Washington’un teklifini yapmadığından emin olmak için daha fazla zaman istemesi şaşırtıcı değil.

 

Bu makaleyi paylaş: