Bizimle iletişime geçin

EU

#Brexit: Boris Johnson, 350 £ 'un üzerinde iddiada bulunmak üzere mahkemeye çıkmasını emretti

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Boris Johnson’a İngiltere’nin AB’ye haftada bir £ 350m verdiğini söyleyerek yalan iddiaları üzerine mahkemeye çıkması emredildi. BBC'ye göre.

Tory liderlik adayı, 2016 AB referandum kampanyası sırasında iddiada bulunduktan sonra kamu makamında suistimal etmekle suçlandı.

Bu, dava için £ 200,000'i kitlesel olarak fonlayan kampanyacı Marcus Ball tarafından başlatılan özel bir savcılık.

Bay Johnson'a yakın bir kaynak davayı "Brexit'i tersine çevirmek için politik olarak motive edilmiş bir girişim" olarak nitelendirdi.

Avukatları bunun "bir dublör" olduğunu savundu.

Ön duruşma Westminster Sulh Ceza Mahkemesinde yapılacak ve daha sonra dava yargılanmak üzere Kraliyet Mahkemesine gönderilecektir.

reklâm

BBC'nin siyasi editör yardımcısı Norman Smith, iddiaların Bay Johnson için daha kötü bir zamanda gelemeyeceğini ve eleştirmenlerinin, bir sonraki Tory lideri ve başbakanı olmak için yaklaşan yarışmada kendisine yönelik iddiaları kullanacaklarını söyledi.

350 milyon sterlinlik rakam, referandum boyunca Brexit yanlısı Ayrılık Oylama grubu tarafından kullanıldı. Ayrıca, İngiltere'yi "bunun yerine NHS'mizi finanse etmeye" çağıran kampanya otobüsünün yanında göründü.

Eski dış sekreter, kamu makamında, 21 Şubat ve 23 Haziran 2016 arasında ve 18 Nisan ve 3 Mayıs 2017 arasında üç suistimal iddiasıyla karşı karşıya kaldı.

İlk dönem, AB referandumunda bir İzin oyu için kampanya düzenlediği süreyi, ikincisi ise o yılki genel seçim kampanyasını kapsıyor.

Bay Ball'un avukatları, Şubat ayında, Londra'nın bir milletvekili ve belediye başkanı olmasına rağmen, ilk kampanya sırasında halkı kasıtlı olarak yanlış yönlendirdiğini ve ikinci seferde de açıklamayı tekrarladığını iddia ederek, Bay Johnson'ı çağırmak için Şubat ayında bir başvuruda bulundu.

Bay Ball'u temsil eden Lewis Power QC, Bay Johnson'ın davranışının "hem sorumsuz hem de dürüst olmayan" olduğunu söyledi.

"Demokrasi, kamu görevlilerinden sorumlu ve dürüst liderlik talep ediyor," dedi.

'Kötü şöhretli ifade'

Bay Power, savcılığın başvurusunun 2016 referandum sonucunu zayıflatmak için getirilmediğini ve kurtarılan parayla ne yapılabileceğiyle ilgili olmadığını söyledi.

"Bu kovuşturmanın ilgili olduğu iddia, basitçe ifade edilirse, Bay Johnson'ın İngiltere'nin her hafta Avrupa'ya gönderdiği miktarı defalarca yanlış beyan etmesi" dedi.

"Bir rezil açıklamayla ilgileniyor: 'AB'ye haftada 350 milyon sterlin gönderiyoruz.'

"İngiltere, Avrupa'ya hiçbir zaman haftada 350 milyon sterlin göndermedi, vermedi veya sağlamadı - bu açıklama kesinlikle belirsiz değil."

Sunum gri çizgi

Kamu görevinde suistimal nedir?

  • Bu 13. yüzyıla kadar uzanan eski bir suçtur.
  • Sadece bir tür resmi görevi yerine getiren bir kişi aleyhine açılabilir - örneğin bir memur, cezaevi görevlisi veya kamu görevini yerine getirme yetkisi verilen başka biri gibi
  • Bir kovuşturma, görevlinin görevini yerine getirmeyi kasten ihmal ettiğini - veya "görevi kötüye kullandığını" - halkın makam sahibine olan güvenini suistimal edecek derecede ispat ederse, suç işlenir.
  • Suç, ömür boyu hapis cezasına neden olabilir
Sunum gri çizgi

Bay Johnson'a yakın olan kaynak, onu çağırma kararının "olağanüstü" olduğunu ve "demokrasimize zarar verme riski taşıdığını" söyledi.

"Siyasi konuşmayı düzenlemek ceza hukukunun rolü değildir." Dediler.

"Bu davanın ilerlemesine izin verilirse, seçimlerde argümanların gücünü belirlemekten kamu yerine devlet sorumlu olacaktır."

Özel savcılık, "temelde kötü yargılanmış ve uygunsuz" olduğunu söyleyen Muhafazakar Milletvekili Jacob Rees-Mogg tarafından da eleştirildi.

BBC'ye verdiği demeçte, "Siyasi sorunları çözmek için yasal süreci denemek ve kullanmak büyük bir hata."

"Mevcut mesele, Avrupa Birliği'ne katkımızın brüt veya net düzeyini kullanmanın doğru olup olmadığıdır - bu bir ifade özgürlüğü ve demokratik süreç meselesidir."

Ancak Bölge Yargıcı Margot Coleman, yazılı kararında şunları söyledi: "Başvuranın davası, önerilen sanığın ifadelerin yanlış olduğunu bildiğine dair çok sayıda kanıt var."

Devam etti: "Bay Johnson'ın sahip olduğu devlet dairelerinin statü sağladığını kabul ediyorum, ancak bu statüyle birlikte etki ve yetki de geliyor."

Yetkili, iddiaların şu anda kanıtlanmadığını vurgulamasına karşın, duruşmaya devam etmek için yeterli bir sorun olduğuna dair bir kanıt olduğunu belirtti.

Sunum gri çizgi

Özel kovuşturma nasıl çalışır?

Herkes özel bir dava açabilir - örneğin, RSPCA her zaman hayvanlara yönelik zulüm davalarını takip eder.

Ancak, Savcılık Direktörü, Max Hill QC, bir davayı devralma ya da izini durdurma gücüne sahiptir.

Bu nedenle, Bay Ball tarafından öne sürülen iddiaların CPS'nin kendi kanıt testini geçmesi, bunu yapmakta bir kamu yararı olması veya dahil olmaya özel bir ihtiyaç olması durumunda, Kraliyet Savcılık Hizmetine Bay Johnson'ın davasını devralması için yetki verebilir.

DPP, bir dizi başka nedenden dolayı can sıkıcı, kötü niyetli veya kusurlu olduğu sonucuna varırsa özel bir kovuşturmayı durdurabilir.

Bölge yargıcının, ilk bakışta test edilecek bir dava olduğunu beyan ettiği göz önüne alındığında, DPP yararlı bir şekilde ekleyebileceği hiçbir şey olmadığına karar verebilir ve açık kalmaya devam edebilir.

Dolayısıyla, Bay Johnson'ın avukatları, kararın hukuka uygunluğuna nasıl itiraz edeceklerini şimdiden arıyor olabilir. Ve bu, davanın - diğer birçok özel kovuşturma gibi - hukuki tartışmalara ve temyizlere saplandığı anlamına gelebilir.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend