Bizimle iletişime geçin

Avrupa Parlementosu

Tanja Fajon: 'Schengen'i kaybedersek Avrupa projesini kaybederiz'

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onay verdiğiniz şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman aboneliğinizi iptal edebilirsiniz.

Tania Fajon'la röportaj Tania Fajon 

Schengen bölgesi içindeki geçici iç sınır kontrolleri üç yıldır uygulanıyor. Avrupa Parlamentosu üyeleri, son çare olarak bunların kullanılmasına ilişkin koşulların daha net hale getirilmesi için baskı yapıyor.

Altı Schengen ülkesinde (Avusturya, Danimarka, Fransa, Almanya, Norveç ve İsveç) 2015'ten bu yana olağanüstü koşullar nedeniyle iç sınır kontrolleri yapılıyor, ancak mevcut sınır iki yıl. Yeni bir öneri, sınır kontrollerinin geçici olarak yeniden uygulamaya konmasına yalnızca son çare olarak izin verilmesini amaçlıyor. Oldu onaylı 23 Ekim'de sivil özgürlükler komitesi tarafından onaylanacak ve milletvekilleri 29 Kasım'daki genel kurulda bu yasayı oylayacaklar.

Bu röportajda daha fazla bilgi edinin rapor yazar Tanja FajonS&D grubunun Sloven üyesi.

Schengen kurallarının geçici olarak askıya alınması bazı Schengen ülkelerinde üç yıldan fazla bir süredir uygulanıyor, ancak bu sınır iki yıldır. Bunun olmasına neden izin verildi?

Schengen bölgesindeki altı ülke, iç sınır kontrollerini üç yılın ötesine uzattı. Bunları genişletmek için farklı yasal dayanaklar kullanıyorlar çünkü mevcut mevzuatta bazı gri alanlar olduğunu söyleyebilirim.

Mevcut kurallar açıkça belirsizdir. Uyum sağlanması gereken ana alanlar olarak neleri görüyorsunuz ve neden?

Ülkelerin geçici olarak sınır kontrollerini yeniden uygulamaya koyabilecekleri çok net koşullara sahip olmamız gerekiyor. Bunun gerçekten son çare olarak görüldüğünden emin olmak için daha sıkı önlemlere ihtiyacımız var.

Hangi koşullar iç sınır kontrollerini haklı gösterebilir?

Birkaç yıl önce yaşadığımız gibi, büyük spor etkinlikleri veya göç akışları gibi olağanüstü durumlar. Günümüzde bazı AB hükümetlerinin iddialarının aksine, iç sınır kontrollerini haklı çıkaracak öngörülebilir ciddi tehditler bulunmamaktadır.

İç sınır kontrollerini uygulayan altı Schengen ülkesi, bu kontrolleri uzatacaklarını söyledi: haklı mı?

Bu uzatmalar haklı değildir ve haklı olduklarını kanıtlayacak hiçbir delil de yoktur. Son birkaç yılda ulusal hükümetler mevcut kuralların sınırlarını zorladı ve kontrolleri zorunluluktan ziyade siyasi amaçlarla genişletti.

Avrupa Komisyonu ve Konsey ile temel anlaşmazlık alanları nelerdir?

Komisyonla esas anlaşmazlığımız, öngörülebilir bir tehdidin olduğu ve çok sıkı güvenlik önlemleriyle iç sınırları maksimum bir yılla sınırlamak istememizdir. Yüksek düzeydeki koruma önlemlerinin AB ülkeleri arasında da tartışmalı olmasını bekliyoruz.

İç sınır kontrollerinin uygulamaya konmasına ancak gerçek bir ihtiyaç olması durumunda izin vereceğimize dair çok güçlü bir sinyal gönderiyoruz. Avrupalılar için Schengen, entegrasyonun, seyahat özgürlüğünün en somut başarısıdır... Schengen'i kaybedersek, Avrupa projesini de kaybederiz. Mevcut durum ekonomilerimize zarar veriyor ve hayatlarımızı daha da zorlaştırıyor.

Bu makaleyi paylaş:

Bunu Paylaş:
EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlar. Bu makalelerde alınan pozisyonlar, EU Reporter'ın pozisyonları olmayabilir. Lütfen EU Reporter'ın tam metnine bakın Yayın Şartları ve Koşulları daha fazla bilgi için EU Reporter, gazetecilik kalitesini, verimliliğini ve erişilebilirliğini artırmak için bir araç olarak yapay zekayı benimsiyor ve aynı zamanda tüm AI destekli içeriklerde sıkı insan editoryal denetimi, etik standartları ve şeffaflığı sürdürüyor. Lütfen EU Reporter'ın tam Yapay Zeka Politikası daha fazla bilgi için.

Trend